女权主义吧 关注:32,566贴子:737,377
  • 2回复贴,共1

丈夫强奸妻子,妻子反抗强奸造成丈夫死伤应该如何判决?

只看楼主收藏回复

——女权主义吧,2017年发表


回复
1楼2018-12-12 20:24
    【丈夫欲强行与妻子行房 被妻用丝袜勒死】近日检方公布的起诉书称,今年1月2日晚在广东中山,阿民要和妻子阿莲发生关系遭拒,两人就打了起来。在此过程中,阿莲拿出一条黑色丝袜,套在阿民脖子上,用力勒了1分钟左右致其死亡。据悉,夫妻俩感情长期不睦。

    直到1月4号上午,阿莲来到派出所投案自首。中山市人民检察院认为,阿莲犯罪事实清楚,证据确实充分,应当,鉴于被告阿莲有自首情节,可以从轻处罚。而阿民的家人就请求,依法判决阿莲死刑,并赔偿他们113万的损失。

    如果阿莲跟阿民不是夫妻的话,阿民强奸阿莲, 在强奸过程中被害一方有无限防卫权,不存在防卫过当的问题, 唯一不利的就是勒的过程中如果阿民已经停止犯罪,仍然继续勒,可能认定事后防卫。

    《刑法》20条:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。


    回复
    2楼2018-12-12 20:25
      对于在婚姻存续期间丈夫本人以暴力,胁迫或者其他违背妻子意志的手段奸淫妻子,丈夫是否构成强奸罪这一问题,中国学术界争议较大,对此主要有以下几种观点:


      一、全盘否定说


      除了教唆,帮助他人强奸妻子,以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的,丈夫构成强奸罪的以外,丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提性事实而不能成为强奸犯罪的主体。因为配偶间的自愿性生活已作为婚姻契约中的一个当然组成部分而受到法律认可,只要婚姻契约不解除,性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进行性行为是其在行使自己受法律保护的权利,作为妻子有义务应丈夫的要求与其进行性行为。因而,丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当,但不能因此而定其为强奸罪。因为在这种情况下,虽然性行为是“违背”妻子意志的,但却不属非法。在中国,从习惯到法律,都没有认定丈夫强迫妻子与其性交构成强奸罪。全盘否定说可以说是中国刑法学界的主流观点。甚至向来以自己“代表妇女权益”自称的中华全国妇女联合会也认为:丈夫违背妻子意志强行性交,不属于犯罪,只是“违反社会道德”的“不妥当行为”。


      二、全盘肯定说


      丈夫强奸妻子的构成强奸罪。其理由是“强奸罪的主体是一般主体,即凡是达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要内容,婚姻法基本原则之一的保护妇女权益的规定,明确指出妇女的合法权益任何人不得侵犯。如果丈夫违背妻子意志,采取强制手段侵犯妻子的性权利,就应该以强奸罪论处。”


      三、折衷说
      任何极端化的观点都是值得商榷的。既不能置夫妻间婚姻关系于不顾,认为既然中国刑法未把丈夫和妻子排除在强奸罪的行为人,被害人之外,那么丈夫在任何情况下只要违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为,就构成强奸罪;也不能过分强调夫妻关系却又把夫妻关系等同于性关系,甚至等同于一般的债权关系,遂认为在任何情况下丈夫违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为均不构成犯罪。折衷说的结论为:一般情况下丈夫奸淫妻子不构成,但有下列情形之一的可构成强奸罪:1、男女双方虽以登记结婚,但并无感情,并且尚未同居,也未曾发生性关系,而女方坚持要求离婚,男方进行强奸的。2、夫妻感情确已破裂,并且长期分居,丈夫进行强奸的。

      对婚内强奸不同观点的一个基本问题是,婚姻是否必然导致性行为,或者说,性交是否是婚姻的必然结果?如果婚姻是性交的必然原因,那么丈夫对妻子强制性交就不可能成立强奸罪,否则,即使在婚姻关系存续期间,丈夫违背妻子意愿而强行与其发生性行为都有可能成立强奸罪。

      由于婚姻的形态、内容随着人类社会的演进而不断变化,不同的文化背景,不同的社会阶层对婚姻的理解存在着明显的差异,所以,对婚姻的认识是一个动态的,不断变化且形态不一的社会现象,在不同国家地区,不同历史阶段都会有不同的内涵。

      在先文明时代,妇女是婚姻的等价物,而性则是婚姻的附属物,性行为是婚姻的必然结果,这也就意味着承认性行为的义务性,那么就不存在婚内强奸的说法(在这种文化背景下,婚内强奸没在存在的现实土壤);在文明初级阶段,女性社会地位的提升,个体思想的彰显,妇女要求对自己的性权利的保护意识明显加强,婚内强奸也就有了存在的可能性,但承认的范围是有限的;到了文明发展时期,婚姻不仅包括人身权利,还有财产利益,对财产利益部分,婚姻具有契约性质,而对人身权利而言,它是绝对的,是不可转让的,也就是说,丈夫只有在妻子同意的情况下才可以实施性行为,婚内强奸也就有了存在的可能性。现代的婚姻观认为,“通过他的给,他丰富了他人,在提高自己的生命感的同时,他也提高了对方的生命感,他给并不是为了得,但通过他的给,不可避免地会在对方身上唤起某种有生命力的东西,反过来又会影响他自己”。作为婚内性暴力,是对现代文明,道德的严重违反,更有甚者会对法律违反。

      中国宪法第48条明确规定:“ 中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”妻子首先是自然体的人,然后才是具有社会身份的配偶,作为自然体的人,应该享有最基本的自然权利,对女性来说,性权利无疑就是此类,而性权利包括性要求权、性拒绝权和性自主权,这些权利都是性权利的不可分割的统一体。男女双方结为夫妻,其自然体的权利并未因此而丧失,并增添了具有社会性意义的权利,而自然权利是社会权利的基础,“皮之不存,毛将焉附”。因此婚姻并是意味丈夫可以任意支配妻子的人格和意志,丈夫强行与妻子发生性行为,根本就是对妻子人格的践踏,把妻子当成了性的工具,是对妻子人格独立和人身自由的否定。

      《婚姻法》第13条规定:夫妻在家庭中的地位平等。夫妻享有平等的权利和义务,妻子有过性生活的权利,也应该有拒绝过性生活的权利,性生活是夫妻之间自然默契的灵与肉的交流,认可丈夫的性侵犯权利,否认妻子的性拒绝权利,是对夫妻平等的极端藐视,也是严重违反性生活应该自愿,互娱这一社会主义性道德的基本要求的,更是对权利、义务对等性的曲解。


      回复
      本楼含有高级字体4楼2018-12-12 20:28