严格定义基础概念名词，是所有理论者普遍的要求。扪心自问下自己，你们知道牛顿体系的基本名词的定义否？如空间、时间、位移、位置（点）、质量、物体、质点。。。。拿出来试试？反正我的老师没有告诉它们的具体定义。牛顿的原稿里，很重视定义，但那不规范，只能算说明。
先考察语文课本里，关于白马的定义：白色的马。
规范表达为：1，白马∈马。2.属性：白色。
什么意思呢？
1，定义，其实就是将它们的特征属性罗列出来，罢了！
2，白马，马。。。都代表一个个概念集合。属性是对这些概念集合的限制，类似定义域。属性越多，限制越多，包含的范围越小。举例：白小野马∈马。属性：小、野、白。白小野马∈白野马∈白马∈马。
3，白马∈马，说明，白马拥有马的所有属性、之外，白马还拥有马所没有的属性：白色。就是说，如果已知概念集合“马”（即，你知道马的所有属性），如果你知道“白色”，那么，你就能总结理论：定义白马====白色的马。
4，别说白马是马，更别说白马非马。因为任意概念集合，都是宇宙中独一无二的，它们不是其它任何（理论上，宇宙中没有两个完全一样的东西或元素或集合），我们能，且只能说它属于，或包含什么。所谓的“白马非马”悖论了几千年，就是因为“是非”这个概念根本不适合用在这里使用。我是中国人，文学上没有问题，但在严格的数学物理上，就有问题了，经不起推敲，注意：这不是抬杠，我也不是杠精。严格讲，我们只能说：（元素）我∈中国人（集合）。
5，总结定律：AB都是由属性确定的概念集合。
⑴，如果A的属性为abc，B的属性为abc,def...那么，B∈A。
⑵，逆定律也成立：如果B∈A，那么，B拥有A的所有属性，之外，B还拥有A所没有的属性。
这两个定律非常重要，虽然生活实践中我们经常用它，但是我们还没有具体的把它们提炼出来。如某某生物属于什么科，什么纲，什么门等。。。。最终都是根据这两个定律进行分类的。就像大家伙都看见光滑滑行现象，但只有伽利略将它提炼出来。
关键论点（定律）是生活、生产、实践中提炼出来，形成理论或构成体系，然后再回到生产实践中去。
6，最关键的结论：定义范式，也就是定义基础名词的普遍格式：1，它∈什么集合？2，它的属性abc...
7，将定义范式推广到物理体系中：定义物体，定义空间，定义时间。。。。
当然，各位可以质疑，凭什么你总结的定义格式能用在物理上，而字典词典的就没有？
1，字典、词典、教科书等没有这样总结过，或者没有这样重视过或提炼过。
2，不仅如此，这里还用数学集合语言，总结了各概念集合之间的关系的定律和逆定律。这些让吧友们看不上眼的基本论点，将有让吧友们意外的价值或意义。就像伽利略发现了惯性现象，也是无数人看不上眼的现象，可是，惯性定律的价值意义就不必我哆嗦了，还有，即便伽利略呐喊了惯性定律，直到百年后，才被牛顿肯定。百年之中有多少牛人出现过，有几个人知道其价值意义？你能保证在牛顿之前发现惯性定律的价值与意义？我敢肯定的说：咱们多数算“事后诸葛亮”。
小结：1，语文课本中总结（提炼）定义范式，范式为：1，它∈什么概念集合？2，属性abc...
2，总结（提炼）定律和逆定律。。。。
3，特别注意，这里第一次使用集合语言描述具体定律，将服务于以后的物理。

定义范式：1，它∈什么概念集合。2，属性abc...
1，物体的定义：⑴，物体∈存在，⑵，属性：a，范围体积(kxyz），b，作用F，c，质量m，d，速度v，和加速度v'。
注意：有范围（kxyz）必定有位置，就可以系统单位化分析。不考虑xyz的大小，就是质点了。
所以，质点的定义：⑴，质点∈存在，⑵，属性a，有位置点（000）或(dxdydz），b,作用F，c,质量，d，速度和加速度。
根据定律，质点与物体不存在属于或包含关系。
2，场的定义：⑴，场∈存在，⑵，属性：a，范围，b，作用E（强弱）
3，生物体的定义：⑴，生物∈物体，⑵，属性：新陈代谢，遗传变异等等。
4，人的定义：⑴，人∈生物，⑵，属性：制造或使用工具，情感意识等。
5，单位存在的定义：⑴，单位存在∈存在，⑵，属性：范围（xyz）。（前面说了，只要有空间范围分布，就能系统的，单位化分析它，它就是一个单位，或有“单位”这条属性）
6，存在的定义：⑴，全集，泛指一切，⑵，属性：有（或存在性）。
根据场的定义，根据物体的定义，根据定律，推论：物体∈场。（这个结论是不是惊掉下巴了？没有关系，物理还可以经过思想实验等来检验的。）
思想实验：你说你摸到（观测到）了物体，他说你摸到了（核外电子的）电磁场。谁说话客观些？你明明摸到了场，你有一条先入为主的经验“公理”，该公理为：场必须有源头，物体是场源。所以，只要摸到场，必定有场源，必定有物体或电荷体或粒子体等。
物理以观测为准，试问，这条经验公理可靠吗？有观测依据吗？
再思想实验：假设某空域没有物体，你能摸到场，对吗？
但是，假设某空域没有场，你再去摸摸（观测）试试？没有场=没有障碍，你将无障碍穿行于该空域的任意角落，再也摸不到什么物体了。
拿走物体，我们还能观测到场。拿走场，我们什么都观测不到了（物体也被拿走了）。
结论：场才是第一性，才是本质。物体∈场。
小结：只要我们用范式定义，规范的定义基础概念名词，我们小试牛刀，就发现了惊人的结论：物体∈场。困绕人类几百年的难题：物体和场到底是什么关系，轻松搞定。

别空谈，找一个确切的"现象"说明你的场与物体的关系。

有点为难：是接着推理，建设统一理论呢？还是先定义时空，外延的考虑时空的无限，推理出宇宙演化史？关键是，如果不定义时空，难建立全新的数学体系《二点对应变换》。
所以，6楼暂时告一段落，还是先定义时空为好。。。。

一个小问题，有没有这些定义，对描述某"现象"有帮助吗？试举例？

民科？？道友腻害腻害。大概看了下也就白马非马这样的哲思一波所以你到底想说啥。主题主题！

好，咱们开始定义时空：
插一句：物理和非物理的关键区别是：物理研究的对象属于“”客观存在“”集合，为了区别存在与非存在的区别，咱们使用了关键标识：量纲。就是说，只要属于存在，就必定有多少量，赋予存在属性，即量纲属性。
观测空间的属性：
空间的定义：1，空间∈存在（所以要有量纲标志），2，空间量v=xyz（量纲为立方），3，F=0。F表示影响，即：空间不受影响，所以没有任何变化。
文字表述为：量三维，各维同性，连续无限，不受影响，的客观存在。这就是牛顿时代的空间观，规范表达为三个物理方程：
1，空间∈存在
2，v=xyz
3，F=0
以此为基础，定义点（000）。直线（00x），平面（0xy）。
假设原点O（000），假设单位1，假设方向，定义坐标（O--xyz）。
然后，解析几何，定义距离，位移，曲率，曲线，曲面，曲体。。。。
最后总推论：点，距离，位移，坐标，曲率，曲线。。。都不受影响，尽管使用，不怕它们发生变化。
观测时间的属性（定义）：
1，时间∈存在。
2，量T=-t。“-”表示不可逆。t表示非负实数。
3，F=0。
推论：时刻、间隔。推论：时刻，间隔不受影响。
根据时空的定义，推理出速度的定义：ds/dt=速度。
一：时空的定义，没有拉扯任何其它物理名词，或物理定律，直接观测总结。x,y,z,t都是数。F是影响，是推论性结论：因为时空没有变化，所以不受影响，完全根据宇宙大法之因果逻辑，自然得出来的结论。
而物理体系的其它概念，如物“体”，质“点”，场等，都含有空间概念，离开了时空，物质没有办法定义。所以，在物理体系中，时空观，享受宪法性、公设公理待遇。任何违背时空观公理的假设，都该掂量掂量，类似刑法的修订，该掂量掂量宪法。
本人曾经说相对论是垃圾体系，就因为它违背时空观进行光速假设，推理出神秘且荒诞不经的理论体系，搞得理论物理乌烟瘴气。是的，它被很多数据实验所“证实”，其实这根本不算什么。类似算命先生，算命先生更神奇，它们也能预测人类的前后事件（算命），比物理数据预言更神秘高深的预测。算命先生一旦运气好，碰对几个“命”，就神话了，成神算子，即便以后算不准，那是因为你不懂算命先生的理论，计算失误云云，总之不是算命先生的理论有问题，是咱们这些俗人不懂太极八卦。。。同理，咱们也不懂什么平行宇宙，多维时空，弯曲空间。。。乱七八糟的。所以，咱们要求：先将基础名词定义清楚了再说。
科学用科学规则淘汰了神学，规则为：重复观测为准。
这条规则被现代理论物理偷换成：以数据实验观测为准。
造成的结果是：咱们无数人，千百年来，无数观测实验证实的时空公理，被几个小小的数据实验给歪曲了。
所以，严格执行科学规则：观测为准。附则：所有的概念名词，必须给出规范的，有观测依据的，具体的（数学语言表达）定义，你不定义，不许你使用，杜绝你概念游戏，不许你偷换概念，那么，伪科学将被赤裸。
二：空间量xyz的取值问题：观测，空间量不受限制。谁观测到空间量受限制了？
不受限制=大小都不受限制。
大不受限制=无限大。小不受限制=无限小。
结论：无限，且连续。即：xyz取值不限，可以无限大，也可以无限小。这样，我们就可以任意缩放空间，将物体收缩为质点，或将点放大为无限大空间（一沙一世界）。
即：空间本来无所谓大小，你限制它，它就有大小。你不限制它，它就无所谓大小，可以无限大，也可以无限小。
小结：通过范式，定义时空，推理出：
1，时空观（定义）享受源头性，公理性，宪法性待遇。任何违背牛顿时空观的理论体系都是荒谬的。
2，空间量不受限制，即：连续无限。这个论点大有文章可做。
待续，下节将更精彩！

上楼论证了时空观是源头公设，享受宪法性待遇。任何刑法性假设，都没有资格违背它们。即：你不能违背时空观进行假设。
本楼将再用另一套逻辑证实：牛顿时代的时空观（上楼时空观的定义），就是真理。
竞赛有竞赛规则，规则决定输赢。
理论或论证，一样有理论规则，规则决定谁对谁错。
判断理论是非真伪的规则为：观测为准。这条规则被现代物理偷换为，数据实验观测为准。这样偷换，造成的结果是：一看（观测）就明（总结）的公理被边缘化了，然后违背基础公设，胡乱假设，搞得理论物理谁都读不懂，像算命先生碰运气算命一样，胡说八道。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。
仔细解读这首诗：
1，以观察为准，获得真相。
2，我们观测物质（庐山），受空间的远近，方位等限制，无法获得真相。
3，类似，我们审查张三，受张三的保护伞，李四的限制。那好，咱们就先撇开张三，审查李四或保护伞。
4，同理，咱们审查（观测）物质世界，受空间时间的限制，咱们就先撇开物质，观测时空。
5，撇开物质很容易的：咱们无限范围收缩空间，将所有物质存在收缩为尘埃，再收缩到看不见。这样，咱们的观测对象就只有空间了。咱们不再受任何限制的观测空间。
6，结论 ：观测空间，我们不再受任何限制，且符合观测规则。所以，观测空间获得的理论（定义），就是真理了。
7，结论：观测不受限制，观测到的结果=真理。
我们生活在物质世界里，我们需要知道物质的真相，我们观测物质，必须受时空的制约，使我们难得获得真相，一次次失败后，使我们怀疑“观测”。事实是：观测并没有问题，是我们的逻辑有问题。我们不知道我们的观测对象和该对象受到什么的限制。
现代物理之前，咱们不受限制的观测到时空观，好不容易获得了一些真理，可是因为观测物质，被“空间远近、高低、方向，大小等限制”，使我们跌倒了几次，如地心学说，如亚里士多德等，这样导致我们怀疑观测，让时空观真理蒙难，诞生了更荒谬的相对论等神论。
小结：观测不受限制，获得的理论，即为真理。再次论证，牛顿时代的时空观，即为真理。

专楼总结：
游戏，必须有游戏规则。
1，理论游戏，自然有理论游戏规则：观测为准。,
2，任意概念名词，都有自己规范或不规范的定义，这些定义是实打实的（物理）规律。它们参与着逻辑推理，构建理论大厦。
由于时代限制，和认知局限，咱们暂时没有掌握规范，严格定义。造成我们有意无意的偷换概念，甚至概念循环逻辑，诞生大量伪科学。
所以，严格执行规则，是当务之急。严格执行规则的具体表现之一，就是：所有概念名词，你必须给出以观测为准，具体的，规范的，严格的定义，不定义，不许使用。我们杜绝概念游戏，杜绝概念偷换，这样就不会再有伪科学了。
3，观测时空，完全符合规则，所以，时空观为真理，不容质疑。
小结：理论游戏规则：
1，一切以观测为准。
2，细则：严格执行规则：所有名词，都必须给出以观测为准的，具体定义。不定义，不许使用。
3，再细则：时空的定义（11楼），即为真理，享受公设性，宪法性待遇。任何违背它们的理论，一律伪科学。
拨乱反正！

无限的奥秘：
前面提到了一个非常关键的概念：限制。
1，观测物质，受时空的限制。难获真理。
2，观测空间，不受限制。所以，时空的多少量：大不受限制=无限大，小不受限制=无限小或连续。即：时空量即无限，也连续。
一个具体的命题（理论），由前提和结论构成。
如果前提不受限制，结论却限制了，自然就矛盾了。
举例：美眉们经常叫你随便点菜，结果你点菜之后被白眼了，因为你点的菜美眉不喜欢。你很冤枉：明明是你不限制的，咋点菜之后，又限制了？
这样的事件，在理论，特别是数学中经常出现。
如：无限+1=无限？前提为大不受限制，结论却要求限制于等于无限。
如：0.99999.。。=1？前提不限制的循环，结论却限制它等于1.
如：无限延长的平行线，是否相交？前提不限制，结论却限制于相交或不相交。
如：无限长直线，有没有曲率？有没有端点或起点？前提不限制，结论却要限制起点；
如：无限分割曲线为dx，dx是曲线还是直线？前提不限制的分割，结论却要求限制是直还是曲。
如：dx=0？或不等于0，一样是前提不限制，结论却要求限制。
如：宇宙的一切，是决定了的，还是或然的？前提不限制（一切），结论却要限制。
凡此种种，都是我们不经意中造成的自相矛盾。
正确的逻辑应该是：如果你的前提不加限制，结论我就不客气了：我也不会限制。
如：无限+1=无限或不等于无限，我不限制，都行。
如：0.9999.。。=1或不等1，我不限制，都行。
如：无限延长平行直线有无交点？答：我不限制，都行。
如：无限长直线有没有“端点”和“曲率”？答：不限制，都行。
如：无限分割曲线dx，dx是曲线还是直线？不限制，都行。
如：dx等于0或不等于0，我不限制，都行。
如：宇宙的一切是决定了的？还是或然的？答：都行，我不限制。唯心唯物都正确，可知论与不可知论都正确，谁让你的前提不加限制的？？世界就是这样的神奇：你不限制前提，就没有被限制的结论。
数学家们是首先吃螃蟹的人：牛顿无限分割，将曲线的dx不限制的等效为直，创立了微分学。平行线不限制延长，也不限制有交点，建立了射影几何学。高阶无限小，不限制它的大小，直接等于0，助解高次方程。。。。
本人反其道而为之：将点（000）扩展为（dxdydz），赋予dy，dxdz有曲率，建立二点对应，和对应变换，服务于统一理论（后话，之后呈现）。
世界就是这么奇妙：你限制它太多，难获正确结论，造成身在庐山不识庐山，或盲人摸象似的尴尬。你限制太少，又太抽象、难获具体的结论。你只能在抽象与具体，正确与容易犯错之中寻求最佳状态。
你追着真理，就尽可能减少假设（少限制），剃刀大量假设，或忽略大量次要矛盾。做到纵览全局，这样就自然走向统一理论。
你追求具体、实用，就尽力多加限制性假设，用显微镜观测细节，寻找更多属性。这就是现代物理的基本思路（分割物体成粒子）。
但这两者之间既矛盾，又统一，要掌握主次：细节不能违背全局。类似不管现代物理有多少数据实验证实，你的结论也不能违背无数人千百年来观测总结的时空观。就像无论你的中国地图画得多么精确具体，但别违背世界地图。
最要命的是：某些人，自称懂现代物理，背诵单词起来有模有样，夸夸其谈。一旦跟他讲起道理来，指出问题来，他就说你不懂现代物理。造成：“懂”现代物理的人不懂讲道理或讲清楚道理（规范定义）的尴尬，全部甩锅为：数据实验，或权威，或水平，或资历。。。类似算命先生甩锅为算命，你只管精确预言某某的“命”，你不管我算命先生的理论有多荒谬。
小结：量大和小不受限制=无限大和无限小或连续。
无限很神奇，有很大潜力可挖！

看完你的著作。赞同想法。长篇大论里也没看明白你对物质，空间，电场的定义。你是如何看待它们的，请赐教。

前面哆嗦了那么多，算是打地基，做铺垫。
一：定义物质，如物体，生物，场等，我们元素周期表一样，将主要理论表格化排列，归类，留下空格，预测新体系。
二：定义空间时间，确立它们在理论体系中的宪法性地位。
三：理解“不限制”或无限的奥秘，为接下来的论述提供理论支撑。
咱们再试牛刀：宇宙演化史：
前提理论：1，时空连续无限（参考11楼）。2，物质守恒（暂借主流共识）。3，时间轴，如图（暂借主流共识）。

根据15楼对无限的理解，推论：时间轴有起点：直线的无限远点对应着前无限年时刻。
将传统时刻（间隔期为0）定义为间隔期为dt。（dt=0或不等于0不限制）
任意间隔期都可以收缩为时刻dt，同样，任意时刻，也能扩大为任意长间隔期。类似任意大空间都可以收缩为一点，任意点也可以扩张为任意大的空间（一沙一世界）。
一个事件，对应着一段间隔期，或一个时刻。同样，任意间隔期或时刻，也对应着宇宙事件（宇宙物质状态），如恐龙生活事件，对应着恐龙时代或恐龙时期。
推论：1，前无限年时刻，也可以对应着无限年间隔期。
2，前无限年时刻，对应着宇宙物质状态（根据物质守恒）。
3，前无限年时刻，是时间的起点，再没有之前了。即：无限+1=无限，之前的所有时刻属于前无限年时刻。（有之前，或没有之前，不限制，都可以作为论述前提，即：我可以选择没有”之前”，且符合逻辑。）
4，分割前无限年时刻，没有意义。因为无限-1=无限。即：你怎么分割，它还是它。（同理，你也可以选择它可以分割，即无限-1不等于无限，不限制。但我选择不可分割，符合逻辑）。
重大推论：5：前无限年时刻，①，“可以”对应着宇宙中唯一事件。假设对应N个事件，我们可以通过无限-任意数，将多余的事件排除掉，最后只剩下唯一事件。②，当然，你也可以说对应着N个事件，这不限制。两个结论我们自由使用，就像微分dx，是曲是直，咱们任意使用，都没有问题，完全看我们需要它是曲，还是直。这里一样，①②，我们都可以使用，不限制，完全看我们需要哪。（这就是无限的奥秘）
6，我们现在需要①：无限年时刻，对应着唯一事件。（其它事件被排除在该时刻之外）
7，推论：该事件对应着无限年间隔期。就是说，这个单一事件存在了无限年。
8.一般，我们用事件的“稳定性”来描述事件的存在的间隔期。越稳定，表示事件的间隔期越长。或存在的间隔期越长，我们就说，这个事件越稳定。
重要推论：9，推论：前无限年时刻，对应的事件，超级的稳定。因为它存在了无限年，所以无限的，或超级的稳定。
事件超级稳定的前提有：a,b,c....，但至少有一个前提我们能确定：不能有外力作用F。外力作用必定会造成变化，会造成不稳定。
重要推论：10，前无限年时刻，无限宇宙空间中只有一个物质单位，它孤独的存在了无限年。
当然，“不限制”F为无限小，那么，物质单位相隔无限远，无法观测。物理以观测为准，无法观测证实的理论，就如同上帝存在一样，被理论规则给淘汰。
小结：通过时空观，通过“不限制”选择，通过观测为准之规则，和逻辑推理，我们总结了无限年前宇宙状态：无限空间中，只有唯一物质单位，孤独的存在了无限年。
时空观------参阅11楼。
“不限制”选择-------参阅15楼。

上楼得出一个根本结论：前无限年，无限空间中，只有一个物质单位。
根据现有物理实验观测证实，符合能单独存在的物质单位模型，有，且只有唯一：光子。
物体单位由N个粒子单位构成，舍弃。
光子之外的其它基本粒子，必须有反粒子，所以舍弃。
结论：该物质单位为光子。
根据物质守恒，这个光子的质能等于今天宇宙质能的总和。可谓是超级光子。
不要再问该光子的前身（前无限年时刻，没有之前），理论物理没有这个能力，它以观测为准，所以最终，物理只能回答：观测，是这样子的，都是这样子的。物理最终不能回答 “为什么是这样子的”。理论不是万能的。
超级光子无限稳定，对应无限年：无限/无限，可以等于任意数。即：终于一天，超级光子熬不住了，分裂（大爆炸），诞生了无数基本粒子。
=======================================
以下为概念性推理，见仁见智，不做严格，具体的数学逻辑性推理。
由于光速极限（之后的统一理论会证明这个论点）：这些粒子无法超过光速。而粒子总质能又无比庞大。可以设想：大爆炸初期，宇宙物质状态是：超过你想象的：高温，高压，高密度粒子云状态。
这样的宇宙环境，远超核反应条件：即：粒子之间可以自由自在的发生核聚变或核裂变。散热，发生核聚变，吸热，发生核裂变。
现实的大爆炸，伴随着浓烟滚滚。所以，宇宙大爆炸，诞生的粒子云系像浓烟一样，高速的旋转起来。然后近光速的向四周扩散。
粒子云系的周边，散热快，发生核聚变反应，诞生中号和中号以上的元素，而内部，因散热慢，无法核聚变反应。
随着时间的推移，粒子云系慢慢的分开为一个个绕中心高速旋转的星云系。
1，恒星系的形成：
一些相对较小的星云系，其周边因为散热快，核聚变形成元素。此时，引力起作用了：引力让这些元素聚合成绕核心运动的行星系。而中心粒子云系，无法散热，继续保持核反应平衡状态，最终演化为恒星。
,2，高密度的类地行星系的形成：
恒星系边缘，由于散热过激，失去了核聚变条件，核聚变停止，诞生的行星没有完成“充分”的核聚变，行星元素以中号元素以下为主，所以，行星密度较低。
而中心，因为散热慢，根本无法发送核聚变。
中心与边缘之间，该区间核聚变条件最为优越，核聚变充分，形成高密度的行星（类地行星）
3，类地行星的内部重元素的形成：
由于类地行星处于核聚变反应的优越环境里，形成地壳之后，地壳对内部有保温效应，让地球内部的中号元素继续吸热，发生核聚变反应，生成较大量或适量的重元素。
这也许用一个俗称更好理解：恒星系的核聚变环境可以分为如下区间：聚变难发生区间，形成恒星。聚变优越区间，形成类地行星，聚变特别优越的区间，为类地行星的内部，核聚变过头，形成较大量重元素。而边缘，前期聚变环境优越，而时间太短，所以形成较低密度的行星。
4，类地行星的演化：
地球内部的重元素不太稳定，它们会按照半衰期规则，自发核裂变，诞生新元素，（此时应该有碳诞生。），和大量自由中子，中子自发衰变，形成氢。
1，重元素裂变和衰变，保持地球的“体温”。
2，重元素裂变产生轻元素，造成地球密度缓慢降低，地球体积缓慢增加，地壳胀裂，岩浆外溢，形成山脉，板块和板块移动，地震等，这就是远古造山运动。
3，氢，碳随岩浆外溢，形成水，二氧化碳等。
4，被地壳滞留的碳氢，演化成石油，天然气，煤。

您好，我认为，从数学集合论上讨论，有以下形式：
元素a∈集合A, 集合A⊆集合B