中国女排吧 关注:330,093贴子:44,116,775
  • 34回复贴,共1

谈谈举国体制和职业化

只看楼主收藏回复

首先举国体制是中国发明,目的是奥运金牌,最高领导是国家体育总局下面为各地方体育局,国家为了各地方体育局配合国家体育总局,有了全运会。各地方体育局领导的政绩就是全运会金牌加上输送到国家体育总局的奥运金牌。举国体制的功效就是:专业打业余 有钱欺负没钱 使得获得奥运金牌。比如跳水 兵乓求 举重等等包块排球,世界上都没有职业青训,中国有体工大队。像射击这种训练费用更高的项目就更有优势。反之像足球 篮球 f1 高尔夫这种世界上已经发展成熟的运动 ,中国的举国体制就发挥不了作用。
再谈职业化,职业化首先需要基础,资本和关注度。 群众基础关注不够,资本进来达不到盈利和广告宣传的效益。
还有一点就是致命的,首先职业化各地方体育局的排球体工大队就会解散。青训体系会变成职业青训加上排球学校,体育运动成材率很低,比如现在足球的u10-U14队伍,不说底层的队伍就说最高的省队基本上也是8个孩子陪3个孩子练,就是这么残酷。再没有退役分配工作保障,训练苦不堪言,成材率低,练球还有经济压力情况下谁舍得自己女儿练体育?
有人会说二者并存 体工大队继续培养小孩,成年组职业化。那就回到举国体制的目的上,成年队职业化了,自有转会谈薪水,我体育局不掌控球队为自己打全运会给自己涨政绩,还要负担青训,球员退役安排可能吗?我有钱没地方花嘛,我就会把这钱投到别的地方拿金牌去


回复
1楼2018-12-07 09:16
    你要举国体制就不要伪俱乐部化,你要职业化就不要继续省队管理,像现在这样畸形的给国家队挖坑


    收起回复
    来自Android客户端2楼2018-12-07 10:30
      楼主是明白人!只就排球来说这几年应该说出来不少好苗子甚至是巨星!其根本原因说穿了还是全运会三块金牌的策略起了推动作用!中国人办事没有长远打算,这是通病,也是足球职业化后的退步根源!


      回复
      来自iPhone客户端3楼2018-12-07 11:21
        排球还好,足球举国体制回不去了。已经被玩坏了


        收起回复
        来自Android客户端4楼2018-12-07 11:24
          想想足球,职业化开展的挺热闹,好多球员年薪动辄上千万,郑智郜林孙可,哪个不是钱多到几辈子不愁,也聘来了里皮、胡尔克、奥斯卡、卡那里罗、佩莱,但中国足球水平上去了吗?原来举国体育还能在亚洲撑撑,现在东帝汶柬埔寨都不能好好赢下来。。。女排要是那样子,再剥离了女排精神,融入“职业”的东西,估计就完了,原本女排远远远远远远没有男足有市场,真以为女排也能像男足一样,职业化就会涌入成千上万观众?
          赞助商无利可图就会撤资,各省体育局又不会再投资管理,球员退役没有出路(参见女足),家长不愿意送孩子练排球,女排寒冬也就不远了。。。


          收起回复
          5楼2018-12-07 11:31
            能赚大钱的市场化+职业化无所谓,中国男足冲不出亚洲就冲不出吧,不耽误“球星”挣大钱、娶空姐、买豪车、泡美妞。。。那些相对小众的项目,还得像温室小花朵盈莹由举国体育来呵护。。。


            回复
            6楼2018-12-07 11:33
              政府要学会吃亏


              回复
              来自Android客户端7楼2018-12-07 11:34
                现在中国女排成绩已经是非常非常好了,21世界里,还有哪国总成绩超过中国女排?2014以来三大赛两金一银一铜,够骄傲的了,意大利、塞尔维亚、巴西、美国谁做到了?可能有些球迷胃口被吊的太高太高,只要是国际比赛,中国女排就必须冠军,少一个都是世纪惨败,都是民族之耻。。。这种人就不该看女排,该去玩蜘蛛纸牌,用反悔后退的方式能回回赢


                收起回复
                8楼2018-12-07 11:37
                  职业化,基础是职业化青训,足球问题就在青训上,好好搞青训球队没几个,女排来说,你完全职业化,意味着你球队赞助商从青训,从球队衣食住行,从市场推广,场馆训练费用,全部自理,那么我们十几只球队赞助商能有多少愿意这么做,而你依靠地方青训,球员流通就会比较难,因此球员流通决定权在地方不在排管,女排整个世界市场也一般,真完全职业化怕是要和对岸女排争锋了


                  收起回复
                  来自Android客户端9楼2018-12-07 11:38
                    举国体制不是东欧国家最早用的吗?


                    收起回复
                    10楼2018-12-07 11:46
                      其实最根本的原因中国是竞技体育强国而非体育强国,上层格局就是这样,看看十几亿人中有多少人在和体育运动相关,看看城市和农村有多少公共体育运动场地和设施。没有群众体育何来关注度何来市场,没有群众体育又何来更多更好的苖子呢


                      回复
                      来自Android客户端11楼2018-12-07 11:58
                        首先,举国体制不是中国发明的,而是产生于上世纪的苏联和东欧,中国只是学习+借鉴。
                        举国体制有利有弊,现在差不错应该是体育界的共识。
                        美国、英国等也在某种程度例如为了奥运会,搞集中资源发展某些项目、培养某些运动员的举措,加大政府部门投入。
                        不过,在世界范围职业化体育大背景下,怎样既能保持好我们的优势项目,又能适应当今不同的发展需求,值得探讨。
                        《姚主席游走在中国篮球金字塔塔尖和塔基之间的一天》,是写姚明担任篮协主席后的改革举措,个人觉得很有新意。


                        回复
                        来自Android客户端12楼2018-12-07 11:59
                          日本某些项目也是举国体制


                          收起回复
                          13楼2018-12-07 12:05
                            看完楼上的发言,我有一个问题:既然足球完全是交给市场的,国家不投钱,女排是靠国家投钱出成绩的。那么,一排球迷有什么资格取笑足球迷?


                            收起回复
                            来自Android客户端14楼2018-12-07 12:37
                              职业化没市场也没人愿意培育市场,没有可能性;目前的举国体制争权夺利,玩弄关系,扼杀人才,混天度日,极大的浪费国家资源,终会走向历史的拉级堆。
                              把这些资源和财力用来开展校园体育,即便成绩不理想也让众多青少年建设了体育精神锻炼了体魄。


                              回复
                              来自手机贴吧15楼2018-12-07 13:14