之前和一位吧友讨论这个问题,我之前看的是邓小南教授、余蔚教授的书籍和讲座,多次提到,澶渊之盟的赔款不过宋财政收入的百分之一。所以就这么提了一句,没想到还是遇到了质疑,于是今天去学校图书馆借阅了柒侠先生的大作《宋代经济史》,终于解答了我的疑问。
第一,宋辽和议岁赐是一共30万匹两,而不是两,其中银10万两,绢20万匹。这点我想多数朋友都知道,这位吧友搞不清楚真不能怪我。
第二,看看数据,1021年,北宋两税2653万贯,商税1204万贯,酒课1270万贯,盐课350万贯,茶课150万贯,官榷1135万贯,买扑180万贯,不算金银铜铁铅锡矾等产量和铸钱的利润,光是纯货币收入就有6942万贯。
第三,1015年的银价是1600文一两。1016年绢价是800文一匹,此价格在北宋前中期基本稳定。按这个价折算,澶渊之盟的岁赐折钱32万贯。占真宗朝财政收入的0.46%。
看来邓先生等宋史泰斗确实不会信口开河,而某些杠精也确实可以歇歇了。网上说宋代的财政收入是明朝的8倍、清朝的两倍确实夸张了,但是比明清高这也是显而易见的。
第一,宋辽和议岁赐是一共30万匹两,而不是两,其中银10万两,绢20万匹。这点我想多数朋友都知道,这位吧友搞不清楚真不能怪我。
第二,看看数据,1021年,北宋两税2653万贯,商税1204万贯,酒课1270万贯,盐课350万贯,茶课150万贯,官榷1135万贯,买扑180万贯,不算金银铜铁铅锡矾等产量和铸钱的利润,光是纯货币收入就有6942万贯。
第三,1015年的银价是1600文一两。1016年绢价是800文一匹,此价格在北宋前中期基本稳定。按这个价折算,澶渊之盟的岁赐折钱32万贯。占真宗朝财政收入的0.46%。
看来邓先生等宋史泰斗确实不会信口开河,而某些杠精也确实可以歇歇了。网上说宋代的财政收入是明朝的8倍、清朝的两倍确实夸张了,但是比明清高这也是显而易见的。