居然说贾敬把秦可卿逼死了

没看过。。这东西说真的，没啥对错，仁者见仁智者见智罢了

并不奇怪，因为刘心武也有人推崇

听听就是了没有对错个人有个人的见解

石头记禁书

声音好听，也有他自己的看法

我个人的观点是，在形成自己的看法之前。就是不要去看一些他的分析。不然的话观点的什么会受影响。以前我们老师给我们奖励过一本。然后他分析就是往好的方面分析的。

蒋勋一些解读有些新意，这一点是好的。
但是他对于原著的引述错误不少，确实不应该。属于谬种流传了。

周汝昌的一些著作里，对红楼一些说法也是到了凭空臆想的地步，但是对原著文字那是清清楚楚的，这是底线。
包括刘心武，那秦学也是歪得太不像了，但是他提出来秦可卿身份这个疑问算是一大贡献，刘心武也不至于乱讲原著的字面情节，这是底线。
偶尔记错一星半点的，也不是不可原谅，比较读红楼四五十遍也有可能记错。但是蒋勋那些引述错误，说明对文本就不熟，那怎么好意思出专著呢？

蒋勋也不算是专业说红的，受欢迎这一点的确和有他自己的看法有关要求专业性对大众要求太高了，听着长长见识乐呵乐呵，那些喜闻乐见的听众也没去想这些

已经知道的东西就忽略就行了，但是他有很多细节的东西是常人看不到的，特别是美学方面的，这些才是蒋勋被推崇的原因！从他讲课的内容可以知道不是连续备案讲的，好像是随性想讲就讲一课一样，隔个几个月讲一次都有可能，所以很多重复的，严谨度不够，但是细节的美令人着迷！

蒋勋对红楼梦了解很肤浅

没有

受欢迎的东西不一定就对呀
（鲁迅：从来如此，便对么）
但是这个喜不喜欢解读啥的，见仁见智吧
有人喜欢，说明还是有一定吸引人的东西的