达尔文吧 关注:1,736贴子:33,530
  • 3回复贴,共1

大自然没有达尔文主义者想要的把戏

只看楼主收藏回复

达尔文主义者在实验里面用果蝇做的一些实验 ,虽然至今果蝇仍是果蝇, 但是他们也产生了很多变化,植物杂交的结果产生了新的品种, 包括真正符合新种定义的植物 :它们彼此之间可以产生后代, 而且不能与原来的品种配合 。
达尔文主义者不能在动物之中产生新种 ,辩称没有足够的时间 ,人类培育狗类共有数千年的历史 ,但是自然界却有数百万年, 甚至数亿年的时间自由地运作 。
在某些特殊情况之下 ,相当有力的旁证显示 自然界似乎也曾产生了新的物种。 在夏威夷出现的几百种果蝇和加拉帕戈斯群岛上著名的达尔文雀鸟 Darwin's Finches 都是比较熟悉的例子。
时间有限当然是衡量人工育种必须考虑的问题 ,但同时因为人工育种应用了人类的智慧 并设立了选择的目标, 所以也很可能抵消了大自然拥有漫长岁月的优势。
格拉斯对著名的果蝇实验又作了以下的评论 “果蝇 Drosophila melanogaster 是遗传学家最喜爱的宠物, 它的地理分布 以及在乡村及城市的基因型 genotype 都为大家彻底认识 ,但这果蝇从亘古至如今竟然毫无变化。

大自然有足够的时间 却没有耍进化科学家想耍的把戏。


回复
来自Android客户端1楼2018-10-10 14:44
    你等着,等我建立了社会达尔文,我让你们狂


    回复
    来自手机贴吧2楼2018-11-18 21:34
      果蝇实验不是只在实验室做哦,在自然界也观测到了:
      两种本来可以混血的果蝇,因为地理隔离,出现了分化的第一步:

      杂交后的混血,特别是雄性,不育概率增加


      类似的情况在某些蜥蜴上也发现了。


      什么城市果蝇vs农村果蝇这样的例子我是没听说过,但是科学家真的观察到了:
      城市浣熊vs农村浣熊的区别——城市浣熊被车撞的概率非常非常小
      这种能力究竟是哪里来的呢?浣熊会教育自己的孩子如何过马路么?还是说城市浣熊具备了过马路的本能?


      我劝楼主静下心来,好好恶补一下生物学常识。比在贴吧乱喷科学,要有意思的多。自然界有这么多的物种多样性,和个体间的基因型表现型差异, 真好说明了达尔文所奠基的机制,是靠谱的。


      当然如果你能通过喷进化论,发泄发泄,倒也不错,就当是心理上的自我开导了。


      回复
      3楼2018-11-19 01:23
        1、人类通过几千年的时间用沙子从炼造琉璃到制造芯片,而大自然经历了数亿年都没有造出芯片,说明大自然比人类LOW多了。
        2、人类对生命的研究也是经历了千百年,而至今只能有限的改造生命,说明生命要比芯片复杂无数倍。


        比人能力差无数倍的“大自然”怎么可能无故生产出需要无数倍人类智力才能研究明白的东西?
        唯一的解释是“大自然”的背后有更高智慧在运作!


        回复
        4楼2019-06-15 16:46