在明后期的援朝抗倭战争，李如松指挥的平壤之战，即使日本资料，也承认损失一万一千多人，但据明实录，明军只是斩首一千六，而露梁海战，明实录只记载斩首三百多，但杀敌数公认过万。明后期，守城战的斩首数与杀敌数之比，大约介乎野战获胜与海战获胜之间吧。如第一次宁远之战，明军斩首数为二百六十多，如据此判断，杀敌数当为数千。另，满清承认自己在萨尔松之战战死二百余，在第一次宁远之战战死五百，而这已经是后金承认自己战死数最多的一次，明军遵永大捷，后金也才承认战死四百余人。而满清史料隐瞒战死数是有恶劣例子的，如1637年皮岛之战，清实录含糊记载死亡数十，而据郭成康等人找到的原始档案，起码战死 200多。
同时，所谓斩首数远小于杀敌数，必须是建立在双方成建制军队进行交战的基础上，才有比较的意义。从满清、朝鲜和东江以外的明方等几方面史料看，毛文龙军没有与成建制后金军队交战获胜的记录，李光涛、陈生玺等对此辨析甚详。像毛文龙那样的，除大量杀良冒功，无法算进杀敌数外，真正的战斗不过是，袭击守台汉兵（即满人口中所谓的台尼堪，比较早的伪军部队）和袭击边远满人村落，战斗规模很小，胜仗之后斩首数也就等于杀敌数，而这样的杀敌数也是水分很大的，其中的后金丁壮加守台汉兵并不算多。
至于后金辫子首级难伪造之说，更不值一驳。首先，辽南有大量剃发辽民，其次，关内平民被杀之后冒充满人首级都不难，如明·李清《三垣笔记》有记：“兵部核，西虏（即蒙古人）之首，面阔耳短，东人（即满人）多系辽阳，与中国无异，无可验驳。繇是兵益杀良为功，有以湿草鞋击去网巾痕，蒸其首使涨大充敌首者，赏虽费，敌无损焉。”