德布罗意波并不存在

这是七八年前的旧文，却揭示了德布罗意波并不是客观的存在，光波也是这样。

文中的波指客观存在的，能在某时刻确定波峰波谷的，在空间传播的波，如绳波水波等。
文中计算比较复杂，如果能看懂的，请参与讨论。

顶起来。计算过程有些东西比较难理解，如果不能耐着性子看完，请不要回贴。谢谢！

这阵子没来，说几句，本贴文中的思路是这样的：1.计算了静止的物体在其它参照系中的长度。2.计算了运动的物体在其它参照系中的长度。3.计算了一个整波长在其它参照系中的长度。
文中揭示了多普勒波长效应的本质，即同一列波的一个完整波长在不同参照系中的长度不同，这是由同时的相对性决定的。
这里的波指的是客观存在的，在某时刻波峰波谷位置确定的，在空间运动的波。德布罗意波和光波，显然不是这样的波。

如果光波是客观存在的，在某时刻波峰波谷有确定位置的波，那么当光波分别沿x轴和y轴运动时，根据第7式，多普勒波长效应分别为

2楼表明，多普勒波长效应的本质是尺缩，简单演示如下图

顶一下。时间不短了，有没有看懂的？

静止的物体德布罗意波的波长是无穷大，一个波长就可以横贯整个宇宙，波峰远在天边，而另一个相对运动参照系却认为物体的德布罗意波的波峰就在你身边。这种波的波形，因为观察者的不同而不同，所以德布罗意波不是在空间客观存在的，在确定时刻其波峰波谷有确定位置的波，这种波形不能和发生的事件联系起来，它的多普勒波长效应不能由尺缩完全描述，是能理解的。光波是德布罗意波。波粒二象性只是一种相互妥协的结果，波粒之争没有真正结束。

一列波在空间运动，可以看做由一系列与波有关的事件组成，在参照系的某确定时刻，这些事件的发生，可以描述波的波形，不能与事件联系的波不是客观存在的波。水波是客观存在的波，它可以联系水分子的空间位置，德布罗意波无法与事件联系，它不是客观存在的波。因此也不能为本贴所描述。

说的再直白一些，客观存在的波，如水波，如果其波形只有一个S形的完整波长，那么其它参照系在任何时刻，都会测量水波的波形只有一个S形的完整波长，而不会是0.5或者1.5个波长的波形。波运动过程是波形的平移，不要将注意力放在某处水分子的上下振动上。

今天心情不错，来看看，再次说明一下，以前在完成《论运动物体的多普勒效应》之后，有位黄姓朋友邀我用波动法推导波的多普勒效应，并说如果能完成，历史会记住你。当时也推导了寄给了他，只完成了X方向，其它方向与光的多普勒现象不吻合，推导过程很抽象。我是一个喜欢简单的人，波动法推导的结果立刻让我明白了：波的多普勒波长效应的本质是尺缩现象，这是由同时性决定的。于是有了本贴的文章。之后这位黄姓删除了自己的所有博文、邮箱，人间蒸发了，这是一件憾事，那是一段令人怀念的时光。

一列在空间有具体波形的波，其多普勒波长效应的本质是尺缩现象，用尺测量一列波的波长，和用尺测量一个运动物体的长度，过程和机理完全相同，能用同一种方法推导，遵守同一组方程，理所当然。现在的问题不是我的推导结果在X之外方向不吻合光，而是光在X之外方向不吻合我的推导结果，具体说是不吻合方程第7式。这意味着什么？有人想过没有？

本贴文章在相吧发贴谈论时，被删除，我在质问他们时，受到了吧务们的集体围攻，那是几个雌雄莫辨的人，一致对外，已经到了不讲理的地步，没有人关心推导过程，只一句你错了，因为有人说你错了，就这么无理，好象自己没长脑子一样。有跟屁虫还说要将其作为错误的典范，殊不知他们自己成了这样的典范。

一个嘲笑我推导错误的人认为我不该将波当成固态波，我这样作了吗？我要对这位朋友讲，波的运动，是波形平移，测量在空间平移运动的一段波形，与测量运动物体的长度，有什么不同？如果实在是太笨，就用笨办法想：物体与一列横波同向同速，物体两端正好处在波的相临波峰处，在任何参照系，都会测量到这样的结果，物体的长度与波的波长相等，这样总可以了吧。

我一再强调，文中的指的是在空间有具体波形的波，如水波绳波，这些是客观存在的的波，它们必定符合方程第（7）式，它们的多普勒波长效应的本质是尺缩。而光波和德布罗意波是怎样的波，有没有具体波形，我不知道，但它们的多普勒波长效应不符合第（7）式，确切说是x以外方向不符合，那么，它们在空间有具体波形吗？它们是客观存在的波吗？
德布罗意波是概率波，这我听说过，这是某些人搪塞之词，概率波是在空间有具体波形、客观存在的波吗？我的概率波的理解，所谓概率波，并不是客观实在，而是一种处理方式和计算规则，就如同加减乘除运算规则一样，可以用于计算粒子的行为，但不是空间的客观实在。所以我一直认为，物质世界的本源是粒子，波性是粒子的本身属性。

为了说明波的多普勒波长效应的本质是尺缩，我不介意把本贴第10楼的图片再贴一次，以震慑那几个自以为是的屑小之辈。