再来看看河田。河田在此战中并无明显亮点，只有孤零零的一个长传，以及安西的评价“速度很快，技术全面”。问题就在这里，大家都知道，得分，篮板和盖帽才是衡量一个中锋优秀与否的标准，仅用一个长传来表现河田的能力显然是太单薄了。而河田与海南中锋对决的画面更是一个没有，实在令人失望。

最后再来看看深津。断牧运球一次，让牧出现险情一次，这就是深津的全部表现。乍看一下似乎也比较少，但结合全部画面来看，山王的球员一共只在4个画面中显示出对位的优势，其中泽北2个，深津2个，河田0蛋。这样就可以看出，井上对深津防守能力的描述是非常细致的

然后再来具体分析一下深牧对位的画面。在第1球中，深津有2个地方比较吃亏，第1就是一开始被牧晃了过去，不少人就根据这个画面认为牧能爆深津。这里我要说，要判断交手双方的胜负，要看看双方有没有达成各自的战略（战术）目的。在这里，牧的目的显然是突入篮下，或上或传，制造机会得分；而深津的目的则是阻止牧突破。从结果上来看，深津达到了目的，而牧没有，显然是深津胜了。这又引出了深津的第2个吃亏点：深津断牧的时候前面有个4号，这个4号很能令人浮想联翩，又有不少人认为这个4号才是深津防守成功的关键。但当时4号和牧还有一段距离，姿势也很松散，很难想像这会成为牧失手的主因。更关键的是，如果要得出“4号是牧突破失败的主要原因”的结论，就必须有一个牧和深津一对一时牧把深津过掉的画面，和4号存在的这个画面进行对照才行。那牧和深津有没有一对一的画面呢？有！第2次对位就是，结果呢？深津制造了牧一次险情，吓了宫城一跳，防守仍然成功。井上似乎还嫌不够，特意让宫城强调了一句“这个控卫防守真严密”。可以看出，4号显然不是深津防守成功的主要因素。 那井上为什么要把深津断牧的镜头画锝那么曲折呢？别忘了，牧也是全国一流的控卫，被称为超高中级球员，如果随随便便就让深津断了，那显然就太夸张了（泽北对流川可以达到这种优势，但流川不是PG，他的控球技术比不上牧，而深津的防守能力也比不上泽北）。所以从这个画面可以看出，牧对位深津，并不是像鬼才所说得那样毫无还手之力，但这并不能否定深津对牧的优势（对比一下泽北，海南4号就几乎没有什么还手之力，这也可以看出深津和泽北之间的差距）。

由上可见，在PG最重要的几项数据中，除了抢断宫城与深津持平外，其它数据均全面落后（尤其是助攻失误比和命中率，1：1.2和1：8；0%和100％，完全是云泥之别）。所以从数据上说，深津是完胜宫城的。 当然，和牧在海湘战的全能表现比，深津在湘山战的表现就要显得逊色一些。其一是得分过少，只有5分，而且由于身体素质上的差异，深津也无法像牧那样强吃内线，抢板和封盖。而在深津的强项防守方面，也有过数次被宫城突破成功，以及被流川被硬吃的狼狈场面，而印象中牧从未被宫城突破过。几乎所有认为牧强于深津的人，都是通过这场比赛找到理论根据的。

但是，持有这种观点的人似乎忘了一点，这种比较方法成立的前提是，海湘战的湘北与宫城的实力必须和湘山战中湘北与宫城的实力基本相同。这个前提成立吗？我认为不。 众所周知，SD是典型的成 长型漫画，主角们在与强 队过招的同时不断超越自己，最后和BOSS交手时达到顶点。举个最简单的例子，湘北打翔阳时赢了2分，打山王赢了1分，但不会有人说翔阳和山王只有1分的差距吧。 而宫城的实力进步，井上并没有像对樱木和流川那样做大量详 细的描写，但仍然有据可依。湘陵战下半场刚开始时仙道曾提到，经过翔阳和海南2战，宫城的实力已经非同小可。可见，宫城也在不断进步。那他在海湘战的实力，显然不能与湘山战划等号。 。

还 有 一 个 细 节，，井上特 意提到“湘北队员的心态既不太 冷也不太 热，这种情况下队员们的发挥自然十分出色”。就状 态来讲，显 然也是湘山战中的宫城更为出色。

由于BAIDU抽 风，以上内容只好分开发，见谅。如果你觉得以上分析仅是空口白话，那么我们就来看看宫城实际的表现。当下半场山王动真格使出区域紧逼联防后，宫城一度动弹不得，连海南众人都认为，湘北要破紧逼联防是根本不可能的。但当彩MM给了宫城鼓励后，宫城在爱情力量的推动下（？），马上就抓住了泽北的失误突破成功，把牧都吓了一跳。到比赛最后山王再次使出这招时，宫城甚至可以直接硬突成功。这里就可以看出宫城的暴走指数有多高。试想，如果山王的家传绝学的威力还远不如牧的单人防守，那去年就该是海南赢山王30分了。。。。。。。

接下来谈谈深津的得分能力，湘山战中在教练特地强调他要多得分的情况下依然只出手2次确实太寒酸了一些。不过我就奇怪了，如果深津平时得分能力就不行，那教练为什么会特意强调让他多得分？堂本总不会连自己队员的得分能力都不清楚吧。如果深津有能力而没有认真执行教练的战术，那为什么堂本不叫个崭停提醒他一下？ 为了弄清楚深津只出手2次到底是不是能力不足，我们来作一些比较。首先是松本和福田，松本在这场比赛表现不怎么样4投2中只拿到5分，与深津一样，而且其对位的三井在下半场开始后就已经没什么体力了。反观福田，在海陵战和湘陵战都表现抢眼，均拿下20余分，无论得分还是出手次数都远胜松本，按照深黑们的观点，福田的得分能力应该远胜松本才对。可实际上呢？连一直福田鼓励的田岗都说福田根本不是赤木的对手，而松本2次单打赤木都完全占据上风。连海南众人都赞叹松本可以在任何一队当王牌（这也说明了松本的表现一贯良好，否则光凭这2球，根本不可能被成为“可以在任何一队当王牌”）。可是如此优秀的选手，面对几乎虚脱的三井，拥有如此巨大的优势却只得5分，这是为什么？如果是深津不传球给他，那堂本总看得见吧，为什么不叫个崭停布置以松本为核心的Isolation战术（就像田岗布置让福田单打樱木的战术）？如果真的连堂本也看不见，那松本总该知道自己的对手是个什么情况吧？为什么不主动要球单打？这确实相当奇怪。 还有河田，他在湘山战中拿了15分，作为主力中锋，也只是差强人意。而其中甚至只有2次是单打赤木得手，而低位单打更是只有一次。如果说深津出手2次就是没有得分能力，那仅有1次的河田的低位单打能力也可忽略不计。可是，做为大学3甲中锋，拥有如此出色的身体素质，竟然连这点中锋最基本的能力都没有？另外，篮板也是衡量中锋能力的重要因素，而河田在这场比赛的篮板数是多少？4个。再看看蓝领大前野边抢了多少板？3个。2个篮板能力顶级的内线一共就抢了7个板。很不可思议吗？但这确实发生了。 从上2例可看出，仅凭次数多少并不足以判定某项能力的强弱。其实，限于漫画篇幅有限且容易引起审美疲劳，井上不可能把大量笔墨用在重复镜头上，因此只能有所侧重地表达。深津是组织后卫，组织进攻是第1位，所以就把大量篇幅放在描写助攻上，而单打能力则属于略写，分别用投篮，突分，背打等几个画面概括，既表明了深津具有一定的单打能力，又避免了内容的臃肿。这里再举一个例子，神作为神奈川得分王，主要任务是扔3分，井上对他的助攻能力描写不多，但神在海陵战中曾有一个非常精彩的助攻给高砂。通过这一个助攻，我们就可以看出神的传球能力。这里深津也是一样，无论背打，投篮，突破都做得相当出色。（SD里能过得宫城一点反应都没有的又有几个），说明深津也有不弱的进攻能力。 话说回来，井上为了让湘北战胜山王，也在很多地方限制了山王的发挥。

除去深津不提，实力高出赤木很多的河田只单打了2次，比赛最后更是被赤木压制；日本第一高中生泽北在流川学会传球后就防不住他，难道他以前的对手都不会传球？能力超过三井的松本得分只有三井的1/5，堂本宁愿让菜鸟小河田防赤木也不愿让经验丰富，身体够硬的野边上。还有湘北到比赛最后完全没有体力问题（连虚脱的三井跑得都比松本快），山王对简单的挡差竟然毫无办法，山王除深津外全场没有一次助攻；安西只要稍微鼓励一下，宫城就能轻易突破区域紧逼联防（感情山王多年的积累和队员的苦练比不上安西的一句话，中国男篮该请他当教练），原本一直抢不到板的YM马上视抢板如无物。。。。。。这让我想起了功夫熊猫，原来毫无武术根基的主角，练了几天功夫，看了个空卷轴，实力马上远超苦练多年的师傅和五大弟子。。。。。幸好井上及时让湘北止步16强，要不SD就真成足小第2了。 总结一下，其实本刀说了这么多，并不想证明深津一定强过牧。牧和深津一个是控卫专家，一个是全能战士，各擅胜场，是SD仅有的2个超高中级后卫。我们既不能像饿狼那样黑深，也不能学鬼才那样黑牧，以免造成不必要的火气。 以上