源自新浪微博@GuerirQuelquefois 博主 的关于金球奖的科普 :
这条微博是想简单说一下【金球奖的重要性】:
首先,金球奖是全世界影视业几大奖之一,它的电影奖项是奥斯卡风向标,blabla,这些相信大家耳熟能详,我就不细说了。我只来举一个很具体的实例:
众所周知,IMDb在演员介绍页面展示演员的获奖或提名,一向是以奖项的重要性来排序,相对更重要的奖项提名排在前,相对次要的奖项获奖反而在后。
我们来看几位演员:
BC拿过奥斯卡提名,奥斯卡地位是毫无疑问的最高,因此首页标注的是他获得过“奥斯卡提名”,而不是他胜出拿奖的艾美。(图1)
而演过傲骨贤妻的Julianna Margulies,拿过1次金球奖和3次艾美奖,对她,IMDb在首页标注的是什么呢,是“1项金球奖”。这是不是能说明,IMDb认为金球奖的重要性>艾美呢?(图2)
可能有人要反驳,既然两个奖都得过,先写什么后写什么就不能是随机的吗?好,我们再来看一个例子。Martin Freeman,得过艾美奖、英国电影电视学院奖,而IMDb给他在首页黄金位置标的是——“金球提名”。(图3)
话说回来,IMDb再专业,也就只是一个资料网站,他们的排序只是代表业内通行的一种看法。我也无意对各种奖项排列歧视链,踩什么奖捧什么奖。
休·劳瑞16年人生第8次提名艾美奖时曾说“把一群演员聚在一起,非要选出个第一第二,真是太疯狂了,这又不是奥林匹克。对我来说,能和这些最优秀的演员一起提名,已经是最大的荣幸。”中国也有句老话说过类似的意思:“文无第一,武无第二。”拿演员的“实绩”比较来比较去,非要争个我爱豆第一你爱豆野鸡,真的是很幼稚的心态。为了踩对家演员,不惜把他得过的重要奖项全部宣布为“野鸡奖”,实在没法野鸡的,就开始脑补评委瞎眼、评委派系斗争、评委代表某种势力,等等的戏码。不能说完全没有这种事发生,但如果看什么都是这种思路的话,觉不觉得自己实际上已经把对家演员捧上了一个特别高的地位?他得什么奖你就恨什么奖,他演什么片你就踩什么片,要我说啊,你对他的在乎,恐怕都超过了他的迷妹。
希望大家都能从这种无谓的争论中脱离出来,多花时间安静的欣赏美好的作品吧。