3月22日，特朗普签署总统备忘录，将对来自中国的进口商品征收规模将高达600亿美元的关税，并限制中国企业对美投资并购。联想到历史上美国曾多次利用301调查别国对美进口 ，以缩减贸易赤字。这次，特朗普公开表示征税行动的目标是 “美国对中贸易逆差减少1000亿美元“，这意味如果目标达成，中国的净出口减少14%，GDP增速下滑0.6 个百分点左右。


美国的贸易保护行动不但对中国影响极大，同时导致球贸易摩擦升温，引发贸易战的可能性大幅上升。美国第二大贸易伙伴欧盟反应激烈，已经威胁要对从美国进口的酒类、车辆和服饰等产品征收高额关税。

那么，特朗普为什么要挑战这场贸易战呢？特朗普从竞选到上台以来，其政策口号一直是：让美国再次伟大起来。实现伟大就是要发展经济、创造就业，这一切都是以重振和发展制造业为保证的，所以特朗普一直在鼓励企业生产，促进企业回流。他的逻辑是消除外国进口竞争，国内的产业就会复苏。


中国刚刚加入WTO时，国内许多人也有这样的担忧，国外商品的大量涌入，会导致本来就竞争力不高的国内企业大量破产。然而几十年过去了，中国的企业不仅越做越强，而且实现了产业升级，以服装、玩具加工等劳动密集，低附加值产业，转变为电子、高端机械、新材料等高科技、高附加值的产品和服务出口。不仅在中国，全世界的历史事实都在告诉我们，贸易保护不仅会增加企业及消费者的成本，还有可能使生产和就业流失，贸易赤字增加，从而对经济带来下行风险。

美国一直对国际上许多国家参与并遵守的诸多条例持一种特殊的轻视态度，想参与就参与，想退出就退出，即使参与了也不遵守的做法，充分显示了美国人的偏见与傲慢。国内的医改、税改，遭受到强烈的质疑；退出巴黎气候协定，挑战了全球的共同价值观；建造边境墙，还要让墨西哥来承担费用，不惜伤害邻国及南美诸国的感情。



对特朗普而言，“美国优先”的中心思想，可以让他不顾别国的感受，强行选择和实施对本国利好的政策，摒弃一切美国承诺并承担的国际义务，看起来这些行为损人利己。然而，国际信用和国家形象下滑、政策不确定性的增加，带来的却是国际信誉的损失。国家极端利己主义，带来的是民粹主义的上升。美国国内最近枪击、爆炸案件频发，不能说与民粹主义的抬头毫无关系。

那么，特朗普团队对贸易保护带来的负面影响难道没有预估吗？答案显然是否定的，总统智囊团和数据分析公司早就推算好了一切后果。那么，特朗普为何还要做一些看起来是不可能的、甚至于疯狂的事情呢？

我们知道，在美国历年大选中，为了争取选票，竞选团队常常会提出迎合选民利益的政策。2016 年总统大选时期，特朗普就是凭借着“美国优先”、退出TPP 、标记中国为汇率操纵，重新拟定对美最有利的贸易协定等保护主义政策，成功“策反”了此前支持民党的选民的支持 ，而这些选民正好位于五大湖附近，美国传统制造业基地（爱荷华、威斯康辛、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚），进而成功当选总统。
近期发动的贸易保护行动，也恰好迎合了这些传工业地区的产业特征：如钢铁、机械化工和汽车制造等。
2018年11月份中期选举在即，为了成功塑造贸易鹰派的形象，贸易保护作为拉票工具，将会再次登台唱戏。


对于共和党和民主党来说，国家的长远政策的制定，那是总统上台之后的事情，而当下最现实、最紧迫的事情，是怎么获得更多选票。所以我们常常看到，在美国总统上台之前的竞选宣言，常常在上台之后并没有得到很好的落实，这就是”雷声大、雨点小“的原因。

毛泽东在《西江月· 井冈山》中写道：”敌军围困万千重，我自岿然不动“，就是要求我们必须有从容不迫的战略定力，坚持既定的经济发展方针，不能被敌人牵着鼻子走。中国制定的供给侧改革、发展高端制造业转型升级、提升国内经济水平，发展内需等主要政策，是一个较为长期的过程，不能被一些杂音而打乱了脚步。
美国等西方国家对中国一直采取高科技产品的限制出口，现在又增加了限制进口，我们本来对美国出口的就大多是一些附加值较低的产品，而国内的一些高科技产业，比如系统软件、芯片等，美国的产品已经形成了生态链，想有所突破，十分困难。正好可以将美国的此次行动，作为一个发展壮大的契机。


中国对这次贸易战采取的反制大多集中在农业产品领域。在农业品的生产、加工过程中，美国的科技含量是比较高的，比如杜邦、孟山都、道化工等，都是生物农业产业的巨头企业。比起电子、芯片类产业，生物农业类的公司与中国企业的交流合作相对较少，先在这个领域采取反制，能在最大程度上减小对本国企业的损害。如果贸易战进一步发展升级，中国的反制势必也会相应地扩展到这些领域。

一带一路沿线、南美、非洲等地区有着许多的新兴经济体，他们正处于快速发展时期，贸易发展的潜力巨大，基础设施建设的需求日益提升。在国家采取应对措施的同时，中国企业也要在转型升级的过程中，积极开拓新的海外市场、发展新的贸易伙伴，不断形成新的贸易增长点。