研相吧 关注:197贴子:36,036
  • 149回复贴,共1

【水贴】其实也就是想找人聊聊天。

只看楼主收藏回复

像老杨、老肖这种人,其实也就是想找找人、聊聊天、拉拉呱。


人总是社会的一员。


回复
1楼2018-03-24 23:20
    但是,他们的功利心又出了奇地强,总以为自己发现了什么,做出了什么事;总以为他们是被掩埋在稻草里的黄金,一辈子孜孜不倦,自我感觉极好,就好像已经做出超一流的发现,只是世界不公,没让他们出头。若干年来这类人很多,尽管我只与其中很少人有交流,其实时间长了,对他们没啥感觉了,其实,他们也已经麻木了,生活在虚幻的自我满足中,唯一一点希望就是感觉自己不是没发现什么而仅仅是暂时未被承认。


    收起回复
    2楼2018-03-24 23:24
      (1)刘武青
      此公的实验,从误差和分析方面,基本上完全没有科学规范,其实验仪器、实验水平和能力也不具备可信度。但是此公在网上三言两语、东窜西蹦,到处吆喝,生怕自己的伟大发现以后不被承认,大有谎言说一万遍就成真理之事。


      回复
      3楼2018-03-24 23:28
        (2)张建军
        北相民科,喜好永动机,大有为之献身之志,估计其生活受影响不小,此公搞点中学档次的实验就往高科技上去扯,弄个钢镚转动,也作为物质波的验证,永动机设计了一箩筐,一个永动机也没见着。
        此类属于看了点书。看了点概念,无知无畏地发挥,敢说敢吹,和老杨有一拼。网上大概还有他的实验视频吧。


        收起回复
        4楼2018-03-24 23:32
          (3)淄博宋立强
          此公善于画鬼,在画布上画出他所谓的鬼,然后逼着别人承认世间真有鬼。分不清什么是实验事实,什么是逻辑假设,从小玩磁铁,然后按照自己的想象,造出了“磁场物质”,学了点中学电磁场的手性定律,就到处揣测磁场长什么鬼样。
          此人基本上完全靠形象思维去编造,几乎没有任何抽象思维能力。与别人讨论,与其说是讨论,不如说是按照他自己挖的坑去见鬼。


          回复
          5楼2018-03-24 23:39
            (4)周宪宪
            吆喝了数年,说自己比别人更懂老爱的原作,凭着老爱说过c+v和c-v,因而周宪宪指责其他人曲解老爱,把光速不变理解错了,但是周宪大半辈子也没弄懂所谓老爱说的c+v和c-v是什么意思。


            回复
            6楼2018-03-24 23:42
              (5) 杨升山
              此公那个年代,大学没正经上,此公不是上大学,而是被大学上了,我更奇怪的是,此公小学和中学是怎么上出来的。
              在我知道一点的民科中,老杨绝对是超级大嘴巴子,凡事都是大嘴一张,说什么就是什么,无知无畏,胆大能吹,时不时地喊喊口号,尽管这些正能量口号怎么看怎么都难以和老杨挂起钩来。无论什么知识,老杨都按照自己大概初中左右的实际能力去发挥去扯淡,不管别人怎么说,不管资料如何,就他老杨是对的,很多小知识花半个小时看看就不至于胡说八道,但是老杨大半辈子也不愿意花半个小时去查查、看看,整天像梦游一样。


              收起回复
              7楼2018-03-24 23:50
                (6)肖军


                此公自从“发明”了那百般漏洞、龌龊不堪的所谓肖氏变换之后,从此走上了大规模的胡诌八扯、望文生义、信口开河的编造之路,试图把所有物理学内容都纳入其编造体系。
                编了一大堆,用自己编造的东西去作为自己的佐证,去骗人,动辄就是引用博客,动辄就是诺奖,作为养老调味小菜,吹吹牛、自我感觉良好一点,也无妨,但是,最好别当真。
                此公也喜好争论,就好像一个蹩脚的厨师,拿着自己做的一份烂菜,到处请人品尝,别人不愿搭理,还觉得委屈,还觉得冤枉了自己的一手好菜。
                奇怪的是,竟也有人觉得此公数学不错,不知都是些什么人被忽悠了。
                和老杨有一拼,都是浪费自己时间也浪费别人时间的主。


                收起回复
                8楼2018-03-24 23:57
                  别忘了这位高松山,厉害啊!


                  高松山第一定理:
                  要验证某数字是否是给定方程的根,必选限把该方程的根求解出来。若没有办法求解出该方程的根,则不能验证任何数值是否是该方程的根。


                  高松山第二定理:
                  无论求解任何定积分,初始值都相同,并且等于0


                  高松山第三定理:
                  若A=B-C,则有B-C≠A


                  自从高松山发明这三大数学定律之后,就成了大神级的数学大师,有了呼风唤雨的超自然能力,能够把速度无穷大的快子转变成速度有限且恒定的光子。


                  收起回复
                  9楼2018-03-25 01:39
                    回复9楼,你说〔能够把速度无穷大的快子转变成速度有限且恒定的光子],快子的速度为无穷大时其方程为0=-u2c4+p2c2,再对其进行算符转换即可得到麦氏方程,u2c4=p2c2即可确定为新的光子方程。我的这一观点也正好请狼人批评指正。


                    收起回复
                    来自手机贴吧11楼2018-03-25 06:03
                      著名美籍中国血统物理学家丁肇中教授教导青年人说:“
                      我认为,比考试更重要的是我们应该对某一门课程有比较深刻的了解,不是死背,而是独立思考,在物理、数学、化学、生物学等领域里认真的想一想,每个自然现象发生的原因,设法解释各种现象之间的内在联系。这样,我们不但掌握已知的科学成果,而且可能发现新的问题。”------引自1979年10月13日的《中国青年报》的《什么叫优秀生》一文。


                      回复
                      来自Android客户端12楼2018-03-25 07:21
                        爱因斯坦曾经说过:“对真理的追求要比对真理的占有更为可贵”。
                        他还说过;“为寻求真理的努力所付出的代价,总是比不担风险地占用它要高昂的多。”
                        爱因斯坦语录(爱因斯坦文集中文版第二卷第156页)。
                        我们一般的不会明显的区分几何学形状和运动学形状,至于几何内容的陈述,究竟指的是运动学形状还是几何学形状,按照它是不是参照与参照系而定。
                        爱因斯坦还说过:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决一个问题也许仅是一个数学上的或实验上的技能而已,而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看旧问题,却需要有创造性想象力,而且标志着科学的真正进步。”
                        我虽然反对爱因斯坦的相对论,对他这些话还是赞成的。


                        回复
                        来自Android客户端13楼2018-03-25 07:26
                          来自《反对本本主义》的几段语录
                          调查就像“十月怀胎”,解决问题就像“一朝分娩”。调查就是解决问题。
                          以为上了书的就是对的,文化落后的中国农民至今还存着这种心理。不谓共产党内讨论问题,也还有人开口闭
                          口“拿本本来”。我们说上级领导机关的指示是正确的,决不单是因为它出于“上级领导机关”,而是因为它的内
                          容是适合于斗争中客观和主观情势的,是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察,一味盲目执行,这种单纯建立在“上级”观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众,就是这种形式主义在那里作怪。
                          盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示,这不是真正在执行上级的指示,这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。
                          我们需要“本本”,但是一定要纠正脱离实际情况的本本主义。


                          回复
                          来自Android客户端14楼2018-03-25 07:27
                            《钢铁是怎样炼成的》的一句更经典

                            人最宝贵的是生命。生命每个人只有一次。人的一生应当这样度过:回首往事,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为卑鄙庸俗而羞愧;临终之际,他能够说:“我的整个生命和全部精力,都献给了世界上最壮丽的事业--为解放全人类而斗争。”


                            收起回复
                            来自Android客户端15楼2018-03-25 07:29
                              只不过最后一句需要改为,我把我的一生 都献给了科学的发展事业。


                              收起回复
                              来自Android客户端16楼2018-03-25 10:52
                                  Why Do Such Many People Work On Wrong Ways ?


                                回复
                                17楼2018-03-25 11:38
                                  我的墓碑山如果写什么,这句话【我的整个生命和全部精力,都献给了世界上最壮丽的事业--为物理学走回正路而斗争。”】就满足了。


                                  收起回复
                                  18楼2018-03-25 17:21
                                      If Einstein Is Defeated Some Day , Who Will Be Remenbered Like Bruno ? Zheng Quan ? Wu Shui Qing ? Yang Xin Tie ? Zhang Jun Hao ? Mei Xiao Chun ?


                                    回复
                                    21楼2018-03-27 20:25
                                      由于人的生活环境与认识能力不同,人们对一个现象的观察就会不全面,在贴吧贴出自己的看法,获得朋友们的平移,改造错误,就可以看到真理。对于相对论的时间效应与空间效应 也只能是不同的观察者对同一个运动过程的观察结果,不是任意一个数值都有必然联系的。
                                      比如教课书中给出的π介子运动情况的例子 ,空间的相对性就是对π介子在实验过程的行程的度量,实验室测量出的数据是17.135米,使用相对论计算出的粒子系的数据就要变成7.101米。但是教课书中给出的时间2.603毫微秒不是粒子通过这段行程消耗的时间,而是别的实验测量出的π介子的寿命,因为π介子在这段行程中,并不一定刚好衰减一半。所以π介子的寿命来计算π介子在实验中的速度是不正确的。应该使用粒子衰变规律通过测量粒子的计数来计算出真实的消耗时间。


                                      回复
                                      来自Android客户端22楼2018-03-28 13:16
                                        我发现,物理学混乱的根基,就是测量高速粒子的速度的仪器中所有的计算公式出错了。


                                        收起回复
                                        23楼2018-03-28 18:04
                                          高速带电粒子在匀强电场中受力分析

                                          择要:
                                          对于麦克斯韦方程组,能不能适用于运动的参照系,说法很多。爱因斯坦的相对论就是要把这个方程应用于运动的参照系的。
                                          看看下面的事实,导线中为什么会有电流?是个值得讨论的话题。当导线静止在磁场中时,导线中的自由电子虽然受到磁场的作用,并不能规律的移动,也就是不能形成电流。当导线在磁场中移动后,就会有电流产生,难道是线圈的平移给了自由电荷的作用力,显然不是。因为外力的作用方向与电子的移动方向是垂直的。那就是磁场对移动的自由电子有比静止时较大的作用力。
                                          在麦克斯韦方程组中,磁场强度与电场强度都是用静止的单位磁荷和单位点电荷量度的。不适用于运动状态。用运动的点电荷来量度时,电场强度的数据就会改变。
                                          由于使用依据电磁理论制造的测速仪器给出了错误的数值,致使对牛顿力学产生了怀疑。本文就叙述这方面的情况。
                                          关键词:带电粒子 电磁场 测速仪 质谱仪
                                          测量高速带电粒子时,往往使用匀强电场与匀强磁场组成的速度选择器,而这种选择器测出高能粒子的速度始终认为没超过光速。与狭义相对论预言值是符合的。这就是狭义相对论统治高能物理学九十余年的主要原因。对于带电粒子在匀强电场中的受力分析,许多教科书中都有叙述,但都讲明适用于带电粒子运动速度远小于光速的情况,对于这些叙述,这里不再重复。在测量出现误差的情况下,看看是不是计算公式有问题,对判断真理是有好处的。我只想分析一下带电粒子在匀强电场中受力与运动速度的关系。
                                          匀强电场中放置不带电粒子,这粒子不受力。可见带电粒子是通过电场作用才受力的。匀强电场的电场强度,是由静止的单位电荷测定的,这无可非议。当带电粒子以速度V运动后,在匀强电场方面看来,该电荷受力是不是和原来的一样呢?
                                          我在这里仅分析匀强电场方向与带电粒子的速度方向垂直的情况。因为这种情况在速度选择器中应用着,且比较容易分析。
                                          我们知道,电场对电荷的作用是通过电荷的电场才发生作用的,而电荷的电场又以光速向周围传播。在匀强电场方面看来,就出现如图所示情况



                                          图一 图二
                                          那就是电荷发出电场后,自身也发生了移动。由于速度V与C的关系,会出现图一与图二两种情况,但在作用点A看来,道理是一样的。那就是AO1=Ct O1O2=Vt
                                          而(AO2)2=(vt)2+(ct)2
                                          场强与距离的平方成反比。AO1是电场传播距离。,AO2是实际距电荷距离。所以在A点测得的电场强度,比实际距离计算值要大。它们的比值是(AO2)2/(AO1)2=1+v2/c2
                                          当t趋于O时,在A点受的力就可看成电荷受匀强电场的力,那么受的力也大。
                                          另外,我认为电场并不是连续的,而是波动的。只是还没有证实。
                                          电荷在匀强电场作用下受力,可能是F=qE(1+v2/c2)
                                          电荷在匀强磁场中的受力(洛仑兹力)公式可能是F= qBv√(1+v2/c2) (经验公式)
                                          这样,速度选择器中的公式就不再是qE=qVB.而是qE(1+v2/c2)=qBv√(1+v2/c2)
                                          用这个公式算出速度选择器的速度比原来算出的要大一些,而在低速时算的结果是相同的。这样超光速的粒子就已经很多了。
                                          我由于条件限制,不能作实验进行验证,建议有条件的老师们去试一试,可能还会有新的发现。
                                          自然界的现象是很复杂的,我们只是尽可能多知道一些,还有许多问题需要探索。
                                          至于迈克耳逊-莫雷等进行的光的干涉试验,历来都有许多不同的解释。光信号经过放在地面上的镜反射后,带上了地球运动的信号,可能是造成这种实验结果的主要原因。光在干涉仪中运动时,虽然经过了一个镜子,在到达第二面镜子的过程中与这面镜子的运动过程没有分析,其实是相遇或追及的状态,不考虑仪器中镜子的运动,也是一个原因。另外,速度的合成法是矢量法。太阳光的方向和地球绕日轨道运行速度的方向几乎是垂直的,造成速度变化不明显也是很现实的。


                                          收起回复
                                          24楼2018-03-28 20:09
                                            通报:民科高人给聊没了,全吧封禁。高松山赶紧启用马甲,立即又没了。


                                            回复
                                            27楼2018-03-30 07:02
                                              物理学与数学的关系
                                              作者:杨升山 时间2007.11.28

                                              择要:
                                              先简略的叙述了数学的发展史,指出:尽管数学发展了,不要只以为用数学运算就行了,首先要考虑数学之间的默认条件,在初等数学不能应用的情况下,高等数学也是不能应用的。
                                              正文:
                                              数学表示式可以简洁明了的表示物体的运动状态,是物理学研究的重要表达方式。
                                              先了解一下数学的发展史。
                                              人类自从与动物分离以后,就开始了认识自然与改造自然的艰难行程。
                                              为了区分不同的物体,就直接把这两个要区分的物体放在一起,看看它们有什么不同,我们把这个过程叫比较。
                                              为了获取食物,要与动植物直接打交道,,要记录猎取猎物的数量,天生的计数器就是人们的手指,十个指头数了一遍,就用另一个人的手继续数,这可能就是十进制计数法的由来。人们猎取的动物,有一天多,有一天少,计数也就开始了,猎取动物的数量逐渐增加,就产生了加法,吃掉了部分猎物,就产生了减法,加减法是一对逆运算。
                                              随着生产规模的扩大,同样数量的加法运算太多了,为了简便运算过程,就创造了乘法,把总数分给各人时,就产生了除法,乘除也是一对逆运算过程。
                                              随着数学的发展,相同的数相乘也运到困难,就诞生了乘方及其反运算开方,及求指数的运算取对数。
                                              数学开始就是一些数字运算。用数字运算只能解决一些问题,用字母代替数后就能解决同类的问题,这样代数就产生了。解决物体的形态时产生了几何;数学是在不断发展着,由于有了代数,就可以把未知的数用一个字母代替,根据数据的关系列成方程式,也就产生了列方程与解方程。有时一个运动关系不只有一个未知数,就用多个字母分别表示,这样就有了二元及多元方程组成的方程组。解这些一元的方程比较简单,解那些多元购成的方程就十分复杂,就有人把这些未知数的系数列成方阵,这就是行列式的产生,用这些系数很容易得到未知数的解,并且不需把所有的未知数都解出来,因此解行列式的方法得到推广。至于矩阵,是在解行列式的基础上的进一步发展。
                                              多元方程可以列成未知数之间的依存关系,这时就被称为函数;解这些函数问题,为了直观,,把代数与几何进行了联系,用数轴上的点表示一个数值。用图像表示未知数之间的关系更直观,坐标系的产生就是为了把代数与几何联系。人们发现,用三个方向的数轴可以表示一个立体的数据。欧氏几何的坐标是从实践中抽象出来的。
                                              人们为了区分极小时间段内的变化过程,发明了微分(求导)与积分;为了把一个图形用函数值表示,可以把这个图形分成许多有规律的数值组合,数学上称为级数。我发现,同一个图形可以用不同的级数来表示。
                                              数学的发展也生出了不少其他的分支,比如在进制问题上,,就有十进制,7进制,12进制,60进制等分别,在函数上,往往有定义域的限制,可是在我们使用数学运算时,往往没有把它们表示出来,这是就必须考虑这些默认量了。在使用函数时,必须考虑它的定义域。
                                              现举个例子,有人问,今天是星期五,再过四天是星期几?这时就要考虑星期的进制是7,列成式子就会是5+4=2(进制没有表示出来),这时千万不能用十进制去计算,不过它们进制之间有固定的转换方式,现在用的计算机用的就是2进制,这里就有个转换过程,这个过程并没有显示出来,而是由计算机自动完成的,否认有这个过程是不对的。


                                              回复
                                              来自Android客户端28楼2018-03-30 10:09
                                                总之,数学运算方式的发展显示着科学的进步,科学的进步促进了数学的发展,但是不要忘记,高等数学也是从低等数学发展来的,高等数学也不能违背低等数学的规律。
                                                不要忘记,数学表示式只是物体运动的描述形式之一,一个运动可以有不同的描述。
                                                了解了数学的发展史,现在来说说正题,就是爱因斯坦的相对论用的被称为[爱因斯坦-洛伦茨变换]的公式。
                                                洛伦茨变换是在实践中总结出来的,可以用行列式或叫做矩阵的表示方法来表示。
                                                正矩阵(正变换):
                                                x'=β(x-vt)
                                                y'=y
                                                z'=z
                                                t'=β(t-vx/cc)
                                                逆矩阵(逆变换):
                                                x=β(x+vt')
                                                y=y'
                                                z=z'
                                                t=β(t'+vx'/cc)
                                                两矩阵中β=1/√(1-vv/cc)
                                                可以看出:x'与t'都是同乘上一个系数β=1/√(1-vv/cc)。
                                                那就是要收缩都要收缩,要膨胀都膨胀,不会是一个收缩,另一个膨胀的。这个变换式组是指坐标的变换,两个x坐标的差值就是行程,对于时间,这个变换指的是时刻的变换,两个时刻的差值就是运动所用的时间了。
                                                奇怪的是,用洛仑兹变换时,只要把尺度与时间的变换关系代入原方程组中,正变换就可以变成逆变换,说明是可以进行逆变换的,可是爱因斯坦的尺缩与钟慢结论据说是从洛仑兹变换中推导出来的,怎么会从可以进行逆变换的方程组中导出不能进行逆变换的结论?就是没有采用解方程组时要求保持通解的规定。
                                                解方程时,可以用微分或求导数的方法,在数学运算上首先是取增量。
                                                当t取无限小量时,vt或vt’趋于0;当x取无限小量时,vx或vx’同样趋于0。
                                                那么从正矩阵得:x'=βx。同样可以得t’=βt,
                                                从逆矩阵得:x=βx’同样也可以得到 t=βt’
                                                如果这个比例因子β=1/√(1-vv/cc)不等于1,能进行逆运算吗?
                                                可以看出它只是一个单方向的变换。
                                                自然界没有绝对静止的物体,也就没有绝对的参照系,所有参照系都是人们为了解释物体运动而设立的。那么要是两个参照系能够进行数据转移,就不应该是单方向的变换。要想能够双向变换,必须使洛伦茨的变换因子等于1。可以看出,狭义相对论在解释低速运动时,尚能给出近似正确的结论,在解释所谓高速运动时,误差是太大了。
                                                而且,从洛伦茨变换中,得到的是时间与空间同时缩短或延长,不是一个缩短,另一个延长.。爱因斯坦从正变换中取了一个时间缩短,从逆变换中取了一个空间缩短,采用了不能在这里应用的数学运算方法,把时间缩短换成了时间延长,组成了相对论的所谓[时延与空缩]结论。这可以蒙混很多人。
                                                仔细研究,
                                                从正变换中,可以得到:
                                                x'=β(x-vt)
                                                t'=β(t-vx/cc)
                                                从逆变换中,可以得到:
                                                x=β(x+vt')
                                                t=β(t'+vx'/cc)
                                                爱因斯坦的狭义相对论只用了正变换中的:x'=βx
                                                且用了不能在这里使用的数学运算方法,使它变成x=x'/β
                                                又用了逆变换中的:t=βt'
                                                (这里只用了取增量后的结论)
                                                如果从正变换中取:t'=βt
                                                从逆变换中取:x=βx',仿照爱因斯坦的方法,使之变成:x'=x/β
                                                就可以得到[时缩与空延]的两个结论,不过这两个结论与爱因斯坦的学说太矛盾,被抛弃了。
                                                参考文献:
                                                1.各级数学教材
                                                2.爱因斯坦文集中文版一,二,三卷


                                                回复
                                                来自Android客户端29楼2018-03-30 10:11
                                                  自然界只有一个,人们的观测点与所用的比较基准却有很多种,欧氏几何与非欧几何都是人们使用不同的比较基准得出的结论,现在的问题是使用哪种结论比较正确。非欧几何中使用的线段是一段曲线,欧氏几何中使用的线段是理想化了的直线。可是几何学中的计算公式都是依据理想化了的直线设定的。就拿一个球体来说,在计算球的表面数据时,使用弯曲的线段来量度,比较容易,那么在这个球的内部,比如量度它的直径,它的弦长,就不能再使用量度表面使用的基准了。处理一个物体使用不同的比较基准,是不是合适?大家不妨谈论一下。


                                                  回复
                                                  来自Android客户端30楼2018-03-30 10:13
                                                    鉴于高松山在数学抄袭原理方面作出了独创行发展,特奖励给高松山大棒槌奖章


                                                    回复
                                                    34楼2018-03-31 21:09
                                                      可这样理解:
                                                      ①M|场质量〉=-K.ψ°r▪ψ*r/▽ψ°r
                                                      =iK.ψ°r▪ψ*r/(k.ψ°r)
                                                      =i入.(K.ψ°r▪ψ*r/(2兀.ψ°r)
                                                      所以m|焓质量〉~入……①
                                                      ②粒子有速度u:产生‘尺缩ˇ相对论效应〉
                                                      即入/入°=△X/△x=√1-u^2/c^2〉……②
                                                      所以:联络①、②式有:
                                                      m|焓质量〉/m°|静质量〉=√1-u^2/c^2〉
                                                      ③〈质量守衡律〉:
                                                      m|熵质量〉.m|焓质量〉=m°2……③
                                                      所以有:
                                                      m|熵质量〉/m°|静质量〉=1/√1-u^2/c^2〉
                                                      这……符合Em=m.c^2
                                                      m=m|熵质量〉=m°|静质量〉/√1-u^2/c^2〉
                                                      ④论证的意义:论证‘质增效应:是因为〈尺缩效应〉影响粒子场ψ的结构、导致场质量变大,!


                                                      收起回复
                                                      来自Android客户端35楼2018-03-31 21:35
                                                        如何看待试验事实?
                                                        立场不同,对同一个试验事实就会有不同的看法,特别是在物理学上就有这种现象。
                                                        内容简介:人们常说狭义相对论有试验支持,又说实验是检验理论的唯一基础。可是对同一个试验,却有不同的解释,如何看待这个问题,成为焦点。同时承认不承认有超光速现象,对实验事实的解释也大相径庭。大家进行讨论一下吧。
                                                        关键词:试验 理论 检验
                                                        立场不同,对同一个试验事实就会有不同的看法,特别是在物理学上常有这种现象。
                                                        一.请看有关[荷质比的测量]分析在百度贴吧的相对论吧中,南澳洲老师给出了30个所谓的验证了相对论的试验,但是对试验的解释没有一个是正确的。其中一个有关荷质比的试验,在这里进行一次分析。 南老师给出的数据如下:对于进行带电粒子荷质比的测量,使用的是运动的带电粒子,测量出的数据如下。
                                                        v/c...............e/M(v).......e/Mo
                                                        0.3173.........1.661...... ...1.752
                                                        0.3787.........1.630.........1.760
                                                        0.4281.........1.590.........1.760
                                                        0.5154.........1.511 .........1.763
                                                        0.6870.........1.283.........1.767
                                                        这是相对论实验验证常用的方法,其中第二组数据就是实验时实际测量结果。实验是在电子速度不为零时进行的,根据相对论公式利用这些数据应该能推算出第三列,电子静止时的荷质比,把这组数据与电子静止时直接测量结果比较,如果两者一致,说明本实验验证了相对论的质速公式,如果不一致,说明相对论与实验矛盾,实验列出这组数据就是让读者自行判别数据的可靠性.(或相对论的可信性)。
                                                        我对于这个试验的有不同的看法,我相信你说的实验数据是测量的结果。我们选择参照系时,都是把这个参照系作为静止来看待的,现在存在一个问题,就是把测量出的速度带入已知的公式进行计算时,计算出的数据与预想的有了差距,那么是对仪器的测量结果重新进行审查,还是改变原有的物理概念的定义?具体就是质量的定义问题。在保持原有定义的情况下能不能进行解释?电学仪表给出的测量结果有许多都不是确切的,这个情况应不应该进行考虑?我承认你说的[关于验证相对论的实验,已经被不同的小组多次重复,所用的仪器方法不尽相同,但是结果确实是相同的。]是事实。我只是对用相对论的解释能不能进行操作的问题研究中,提出了这个看法。
                                                        历史上也有类似的情况,那就是大家都知道的地心说。在地球上的人看来,太阳月亮及所有星星,都是围绕着地球转动的,那可不是一两个人这样看的。这也就是太阳中心说遭到反对的理由。哥白尼必定会遇到大的阻力,是可以想见的。
                                                        南老师接着说:[你们认为m/q与速度无关,现代人如何看咱不评论,但有一点是肯定的:这种看法连居里夫人都不同意(100多年前),因为她曾经发现β粒子的荷质比与速度有关,正是这个原因,她才不敢说β粒子就是电子.]
                                                        我不敢同意南老师的说法。当时的速度测量是不是有问题,没有人来怀疑,依据这些速度数值算出的质量数值变大了,因而出现了荷质比与速度有关的结论。南老师不是也表明,依据相对论还原出静止时的质量,荷质比并没有变化。为什么还要坚持荷质比随着速度改变呢?我们不能强求古人认识我们认识到的问题,不然科学也就不会进步了
                                                        我承认南老师给出的实验数据没有错,数据也是真实的,我就是想问问,这些粒子的动量能够增加,而速度的增加与能量的增加并不同步,到底问题出在哪里?因为动量的计算公式就是p=mv,动量测出来了,速度测出来了,只有质量m是个未知数,那么让质量改变一下,就可以省去深入研究的麻烦,何乐而不为?不知这样做后,原来对质量的定义还对不对?靠改变名词定义的方法是不是可取?
                                                        相对论的动量公式是:p=mv[1/√(1-v^2/c^2))。相对论是把质量与变换因子连在一起的(方括号中的是比例因子),说质量是随着速度变化的,如果把变换因子与速度v联在一起,就是测量速度除了错误。不知大家认可那种方法。


                                                        回复
                                                        来自Android客户端36楼2018-04-05 09:02