电流元安培定律证明电磁力学不服从相对性原理

其实，所有介质流体力学都不服从相对性原理，或者只不过是牛顿力学的近似演择，这反过来又可以证明电磁力学起源于介质，我们就把这种介质称之为引力场以太。
但是，以太却并不是流体，它充斥于整个无限宇宙的任何所到之处，因为任何体系都不能拖曳以太的局部流动，而只是将局部的无序以太改为定势分布，所以才会产生引力场和电磁场。一个典型的例子就是光行差现象，它们经太阳引力场后进入地球引力场后并不会被地球引力场拖曳，而是仍沿着原方向不变而进观测者视野，所以地球观测者才错觉这星光方向改变了，这就是光行差现象。

主楼表示矢量的斜体不见了，懂矢量运算和电磁力学的会一目了然，不过还是应作一说明：
dl'、dl、r和dv'、dv都是表示矢量，叉积和点积是矢量运算的基本规则。

这里的反相者们每天都在闹些什么？电磁力学的相对性原理和光速不变才是狭相的基本出发点啊，现在连伽相原理都不成立了还扯****狭相？所以我才一直把它当垃圾不值得我反了。

　Lorentz Force May Causes That Moving Bodies Expand !

主楼关于电荷和引力场的起源问题就不在这里讨论了，但是毫无疑问它们与微观物质的运动特别是以太的分布必然分不开的，而经典电磁理论不承认以太的存在只认定"真空光速“问题肯定是错的，也就是说光速必然通过以太传递，这也就同时彻底否定狭相的所谓光速不变原理，一个公式两个”原理“都不存在了，哪还有你狭相的立足之处？

　Both Lorentz And Einstein Knew The Problem!

　To Design An Experiment Of Light Clock May Force Scientists Give Up The Relativity .

是电磁学的问题。

　 The Force For Moving Charges

.
　　　　F = F0 (1 - u ² / c ² ) ,
.
By Ampere Force, It May Be Better Saying Ampere Force ! But
.
　　　　F = F0 √ (1 - u ² / c ² ) ,
.
From Lorentz Transformation .

谁说说“洛仑兹力”，这个力是什么(谁)施加到运动电荷上的？

　　楼主，我现在无法贴链接，我在我的话题和话题集呼你，话题在反相吧，话题集在物理学吧！

其实我这里是在续写我停滞十年前论文的过程中遇到了新问题，就是"无限长"细小螺线管外磁场的计算为什么会得到有磁场而无磁势的结果？难道是经典电磁理论中的公式错了？
我们知通电线圈外产生的磁场与线圈匝数符合线性迭加性，当我们计算线圈外任意点处的产生的磁感应强度都与距离的立方成反比，但是再计算匝数随线圈加长的磁感应强度反而会减弱直到为零，这是为什么？
当我们再用磁势替代磁感应强度计算时，得到的直接结果是磁势为零，这就是由著名的A-B效应导出的磁势与磁场究竟谁优先的争论，也就是说在"无限长"细小螺线管外有磁场却无磁势。
如果单纯是A-B效应问题用我的电子论在十年前就已经解决了，我现在才发现我用了以太介质背景下磁势的相对性原理，这一点对错暂且不论，关键问题是我想用主楼的公式统一整个经典电磁学理论，也就是说从一个公式出发推导所有电磁学公式。因为之前我是想放弃十年前的磁势优先原则，现在才知道计算磁场同样遇到这一疑难。
两个疑难的同时出现，表明A-B效应提出的并非磁势与磁场究竟谁优先，而是经典电磁理本身出了问题，我想把它纳入普通流体力学一并解决，却无法在数学上套用那种优美的矢量运算法则，现在就希望获得新的灵感找到一种折衷的处理方法。