前排围观美美🐷

我會選擇方案一 因為紫色用棋吃掉橙色的大本營來確認是不是三角雷..如果紫色是三角雷 在橙兵已明的情況 不會去用棋吃掉橙的 不然被橙色單兵飛死...正常在這種局面 紫色是不可能會這樣玩命的

一分钟回答：飞旗台。理由：飞，预期收益0.5。不飞，收益为0。故飞优于不飞。

解答：设胜的收益为1，败的收益为-1，和的收益为0。
由题知，敌方旗台为雷的概率为P，且4棋中有3雷，故旗台是雷概率为3/4=0.75。
得到动博弈树如下：

不明真相

围观。

不知道你想说什么，让人家选方案1还是2吗？

这种棋局很简单的，根据前面下的情况就知道了。纯粹按照图上这样子没法玩。家里只有一个活子，人家完全可以选择装或者不装。突如其来的，大家怎么知道控制紫色的人，装还是不装？

还有人在讲收益，只有胜或者负

原本没有对错的事，为什么一定要搞得那么高深，逆思维：一：如果紫色棋上是雷，红色选择和棋，那就是错的，概率上来讲就应该飞棋上赢棋。二：如果紫色棋上不是雷，红色选择方案2飞棋上赢棋，在结果面前就是错的，概率虽大但在结果面前并不代表就是对的。就算只剩2个雷也是一样。军棋一向是一个以结果论证过程的游戏，这就是为什么乱拳可以打死老师傅的原因。这种残局刚好前几天就遇到还在群里讨论了。

比赛中很多都是保平争胜，红色首先确保和棋的情况下再争胜还可以……紫色试雷是什么时候发生的，红色工兵应该在紫色试雷后飞回的，我觉得紫色旗上不是雷，他知道抓不死兵，而是选择引诱红色飞兵

昨天在车上画的，画得太匆忙，好些地方错了，所以补充一个电脑画的。

虽然这只是用博弈论方法解决一个问题的例子，但是这揭开了四国军棋理论研究的新高度。
目前，这些方法可能并不能为大多数人所接受、理解，但是，我会慢慢地，在建立了前期的基本理论后，用博弈论来解释四国军棋中的诸多问题。
非常感谢黄埔MM的提问。
博弈论并不能保证你总是赢，但它能为你提供更好地选择或策略。
只有与博弈论相结合，四国军棋才可能在理论上打败象棋、围棋，建立棋类的新高度！