@柏青山

事实上（3）式等号两边的瞬时对应关系是正确的，即只要电荷改变电荷周围整个空间范围内的电场就会同时（瞬时）改变。因为不存在磁荷，因此（5）式无所谓是否瞬时对应关系，或者说，因为等号右边没有物理量，（5）式无所谓对应不对应。

然！（4）式和（6）式等号两边的物理量是瞬时对应关系吗？

1，机械波是周期性变化的力作用到具有弹性和惯性媒质上产生的。
2，胡克定律等号两边的力和位移量（力的作用点离开平衡位置的距离）并非瞬时对应关系。
3，牛顿第二定律采用的是只有惯性没有弹性的质点模型，导致牛二定律应用于机械波时困难重重。
4，机械波真实存在且被人类亲眼所见，人类发明的波动方程仅仅是对波现象的归纳描述，不具有处理实际问题的功能。

因为上述4条原因，目前的物理理论居然无法回答如下问题:
1，媒质对波源的作用力（辐射阻尼力）与哪些物理量有关？符合什么关系？
2，波源的瞬时辐射功率与哪些物理量有关？符合什么关系？

@苍松翠柏04 如此牛b的现代物理居然给不出答案？

1楼麦克斯韦方程组（6）式，来源于“电流周围磁场强度与电流强度成正比”这种现象。但如果不是恒定电流，而是变化的电流，那么磁场强度和电流强度并非瞬时对应关系。即磁场强度的相位会较电流强度的相位有所延迟。

1，机械波是周期性变化的力作用到同时具有弹性和惯性媒质上产生的。
2，胡克定律等号两边的力和弹性物质的变形量（力的作用点离开平衡位置的距离）并非瞬时对应关系，因为任何物质都有惯性。
3，牛顿第二定律采用的是只有惯性没有弹性的质点模型，导致牛二定律应用于机械波时困难重重。
4，机械波真实存在且被人类亲眼所见，人类发明的波动方程仅仅是对波现象的归纳描述，不具有处理实际问题的功能。

因为上述4条原因，目前的物理理论居然无法回答如下问题:
1，媒质对波源的作用力（辐射阻尼力）与哪些物理量有关？符合什么关系？
2，波源的瞬时辐射功率与哪些物理量有关？符合什么关系？

比如，空气中的一个声波源，用一个很微小的力就可以使波源对空气力的作用点发生巨大的位移，但这个位移量不是合格的“空气弹性形变量”，无法形成声波的振幅，不满足声波产生的条件。