乒乓球吧 关注:408,138贴子:19,594,224
  • 8回复贴,共1

重发 这里有乒超积分算法

只看楼主收藏回复

http://m.sohu.com/a/118414015_492551
这里点名有相对弱者和相对强者 胜负积分 相对弱者赢了相对强者得到的分数比相对强者赢相对弱者得到的分数要对 这次的乒超排名的积分也是按个吧 那为什么还有胜负关系也就是两人的强弱来当条件决定
本来也没想细究 就是乒协做出这个排名就想看看 这里还有具体的算法 乒超一直是权衡积分 其实你看这里的算法 都已经把两个人比赛中的胜局负居都算上了 怎么不是胜负关系


回复
来自手机贴吧1楼2018-02-11 00:39
    其实这个算法很科学 把各种情况都算上了 为什么还要再加一个胜负关系


    回复
    来自手机贴吧2楼2018-02-11 00:41
      看得我直迷糊,不看了,爱谁谁的


      回复
      来自Android客户端3楼2018-02-11 00:54
        爱谁谁,明天还要上班,等结果呗,乒联作死害运动员背锅


        回复
        来自iPhone客户端4楼2018-02-11 00:57
          回二楼,为什么加上一个胜负关系的问题。为的就是在同积分的情况下分出名次。当然也可以规定胜场多的,或胜率高的排在前边,这只是一个规则而已。如果乒协对这个没有事先规定,那积分相同,就应该并列第一。


          回复
          来自Android客户端5楼2018-02-11 00:57
            有人以乒乓比赛常识做理由 在世乒赛团体小组赛 有积分相同的情况 在同一小组算胜负关系 在不同小组的算局分也就是小分 但是这是在最后得到的分数是在每个队平等 都是赢了几分输了几分 不管你是谁也不管你赢谁的情况下 才算胜负关系的 可是你在算分的时候并不是这样的 这个算法就是为了科学公平 那既然一定要用另一种形式的比较 那就不应该是现在这种算法 最后的积分也不同 如果是那种算法 其实这个排行榜就没有并列了
            而且既然是乒乓球比赛常识 其实有一个排名和乒协积分很像 那就是乒联运动员积分 个人感觉乒协的积分就是仿照乒联的积分来的


            回复
            来自手机贴吧6楼2018-02-11 01:39
              樊振东在比马龙少赢一场多输一场的情况下和马龙同积分,本身就是因为考虑到了他和马龙的胜负关系的(赢马龙积分多),换言之,他已经靠胜负关系在胜率不如马龙的情况下让积分追上了马龙,在这种情况下再看胜负关系赢了马龙,对马龙来说是绝对的不公平


              回复
              来自Android客户端7楼2018-02-11 07:16
                看官方说法


                回复
                来自Android客户端8楼2018-02-11 08:45