【如何评价郭德强，王为民，张祥前，南澳洲】

虽然美甲男郭德强自称反相者，他似乎比其他维相者着急得多，因为他拿不出相对两个参照系光速不变的依据，却叫嚣【光速不变是事实】为相对论打掩护。

穿睡衣扮科学家的王为民用广告纸扑腾搞隐形，独创了维相绝招【王为民指出太阳是圆的】。

自称与外星人幽会过的张祥前也心系相对论，说他的理论能支持爱因斯坦的光速不变假设。

曾经的反相吧吧主，扯淡维相的标志性人物郭德强简介：

网名——平阳睡狮、吾爱流体；自称——风流才子美甲男，出生于吉林省吉林市，居住在辽宁省抚顺市，抚顺供电公司职员、北京相对论研究联谊会会员。

为了通过恶搞自己达到抹黑其他反相者目的，曾自诩【风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学GM圣火燃】的郭德强这样磨叽混淆视听维相：

《藕开始写书啦》
《数学是最纯粹的唯心主义》
《只反相，只能死路一条》
《百无一用是书生》
《我当唯相者，哪位反相者敢于应战？》
《我当反相者，哪位维相者敢于应战？》
《反相者与维相者达成共识——光速不变与可变都一样光速问题辨来论去一塌糊涂》
《【反相者和维相者为何在射击问题上给出完全相同的答案】》
《狭义相对论已经垮台了》
《【狭义相对论的数学性错误之一】》
《【狭义相对论的数学性错误之二】》
《【狭义相对论的数学性错误之三】》
《【维相者和反相者都被爱因斯坦给忽悠蒙圈了】》
《【个人观点】相对论真错了》
《【悲哀】民科们在知识上欠缺，官科们在认识上保守，都没戏了》
《让“三八共识”成为物理学从业者和爱好者探索物理奥秘的新基点》
《 我今天有点儿飘飘然的感觉》
《【反相者们的反相误区】》
《相对论真错了，但相对论迄今难被推翻相对论真错了，但相对论迄今难被推翻》
《【01】相对论的膜拜者和吹捧者统统都是糊涂蛋》
《【02】相对论的膜拜者和吹捧者统统都是糊涂蛋》
《【03】相对论的膜拜者和吹捧者统统都是糊涂蛋》

据说此君与教授合作，可能是学术维相碰一鼻子灰，只好合作扯淡维相的项目吧，大家猜猜，郭德强如此扯淡维相，他有什么美梦?

南澳洲到这里试图通过讲超音速飞机的故事质疑矢量合成挺相对论，先对我恶言相向，可他这维相故事八字还没有一撇，就自己删了，从此在这里就玩消失。

csq567a ，郭德强，你俩想耍把戏否认光速是矢量，麻烦你俩瞪大眼睛瞧瞧相对论
祖师爷的杰作：


6．经典力学中所用的速度相加定理
假设我们的旧相识，火车车厢，在铁轨上以恒定速度v行驶；并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中，对于路基而言，这个人向前走得有多快呢？换句话说，这个人前进的速度W有多大呢？唯一可能的解答似乎可以根据下列考虑而得：如果这个人站住不动一秒钟，在这一秒钟里他就相对于路基前进了一段距离v，在数值上与车厢的速度相等。但是，由于他在车厢中向前走动，在这一秒钟里他相对于车厢向前走了一段距离儿也就是相对于路基又多走了一段距离w，这段距离在数值上等于这个人在车厢里走动的速度。这样，在所考虑的这一秒钟里他总共相对于路基走了距离W=v+w。我们以后将会看到，表述了经典力学的速度相加定理的这一结果，是不能加以支持的;换句话说，我们刚才写下的定律实质上是不成立的。但目前我们暂时假定这个定理是正确的。
7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触
在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。用力如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特（De Sitter）根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的。
总之，我们可以假定关于光（在真空中）的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢？让我们来看看这些困难是怎样产生的。
当然我们必须参照一个刚体（坐标系）来描述光的传播过程（对于所有其他的过程而言确实也都应如此）。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。我们设想路基上面的空气已经抽空。如果沿着路基发出一道光线，根据上面的论述我们可以看到，这道光线的前端将相对于路基以速度c传播现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶，其方向与光线的方向同，不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论，因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这晨由光相对于路基的速度代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到：
w=c-v
于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。

//你只会复读，你说相对论是正确还是错误？//


万用壶，你这要以复读为题与我叫板，保留进一步秒你的权力，先以复读为题教教，看你学不学得乖：


1、矢量合成被作为基本规律一次又一次的复制进入物理和数学教科书，被一个又一个理科老师一次又一次地教，被一个又一个理科生一次又一次地复读，有哪一个理科老师或者哪一个理科生撼动了它，让这规律失效，让这样的学术传承终止？
读
2、爱因斯坦的光速不变假设被作为相对论立足的两个基本假设之一一次又一次的复制进入相对论教科书，教相对论的老师一次又一次地教，被一个又一个学相对论的学生一次又一次地复读，有哪一个教相对论的老师或者哪一个学相对论的学生为这一假设找到了依据，将该假设上升为原理，穿越矢量合成规律？


3、爱因斯坦的光速不变假被质疑，维相者都会复读些什么来为这一假设找生路：


不顾麦克斯韦理论构建在以太模型之上，复读麦克斯韦，来成就光速不变假设；
不顾相对论的洛伦兹变换源自光速不变假设，复读洛伦兹，来成就光速不变假设；
不顾地面的迈克尔逊-莫雷实验至多能证明相对与地面光速不变，复读迈克尔逊-莫雷，来成就光速不变假设；
更有甚者，像南澳洲那样的人也失去理智复读超音速飞机的蹩脚故事，试图达到抹黑矢量合成规律，来成就爱因斯坦的光速不变假设……。


重复的不一定是真理，但真理不怕重复，只有皇帝的新衣这样的假货才怕有人深究，才怕有人戳穿，才需要遮掩。