回季灏,梅晓春 等先生;
首先就事论事,个人认为,最近你们系列的,轰轰烈烈的反物理行为实在愈演愈烈,有些过头了,物理真存在那么多错误吗?长期这样干下去,会有什么结果,会产生真正有价值的东西吗?会不会南辕北辙,背道而驰了呢?会不会离真理越来越远了呢?大家有对科学追求的共同志趣,得到物理的真理是最大的探求,我们可不可以多听听另一面的声音。是不是在开会的时候让不同的声音共同发言,闭门造车的做法是最不可取的。
在相对论问题中,我首先认为其两个基本假设是正确的
1 光速不变时正确的,这如同基本的惯性原理一样,一个运动的物体,如果在没有外力的情况下,而无缘无故的改变运动速度,那才是不可思议的,所以光速不变原理很好理解。
2 等效原理是正确的,引力质量及惯性质量相等这个问题,一些人并不真正理解,其实,任何力学,都是动量交换的结果,引力也是如此,力学的统一也会是如此,引力的真实面目,是一种线性进动缚压力,与物体碰击时的能量动量交换式完全相同的,这是我的研究发现的
这样,只有基本假设的正确,其他的延伸问题,肯定有其正确的一面,反相对论的能够反驳者两个基本假设吗?
对【11楼】说:
贾先生:
我们做的不是反物理,而是探讨科学真理。只有对前人看法的提出质疑,才能促进科学的进步。
我并没有否定一切,关于相对论,我是接受光速不变,但否定相对性原理的。
关于等效原理,我认为是错误的,引力与非惯性力部是一回事。
你对量子纠缠的理解与量子力学的标准理解不一致。标准理解是,两个物体原先有相互作用。当它们分离足够远后,实际上已经不存在相互作用了仍然纠缠,对其中一个物体的作用会立即影响到另外一个,不是你认为的两块木板的模式。这被认为是一种鬼魅行为,我是不认可这种东西的。所谓的纠缠,实际上是微观粒子波函数的全同性。
你如果想了解具体内容,可见原创物理研究网http://www.mxcphy.cn>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回梅先生,我认为你对量子纠缠这个问题理解有问题,
1 两个物体原先有相互作用这个看法是错误的,其实,即便是纠缠的两个物体,它们之间也是没有相互作用的,甚至它们没有任何关系,纠缠是外因的关系,仅仅是用外因的方法把两个物体做到完全同步能量,动量态,并不是你理解的那样,打个简单的比方,我们用机械造出两个双胞胎,而双胞胎之间有联系吗?没有的,做纠缠的目的是为量子传送做基础,你理解的偏差会使你对问题的认识出现失误。
2 对其中一个物体的作用会立即影响到另外一个。。。。。。。。。。。请注意,这种队物体的作用过程必须都存在作用距离,为什么呢,这就是你对一个物体的作用,必须用一个不发散的场来传达,而这种传达会等效的传给另一个纠缠体,这是很简单的道理,没有什么鬼怪的,需要对光学有深刻的认识,
回复21楼季先生,潘的东西我以前就看过,我认为,一个研究物理的人,最重要的要有两个条件,物理直觉和对物理的理解力,只研究和停留在某一些数字推导,而不思考物理本质的研究,是不会出重大成果的,两个纠缠物体,在完成纠缠后,只是将其做成为了一对完全相同的东西,这一对东西之间会有什么联系,一方面,他们之间谁也不可以给谁发送信息,这将因为打破平衡而立刻破坏其纠缠性,另一方面,两个就缠体对信息传播空间存在重要的依赖性,如果两个物体相距发射源不平衡太大,就会因为场的理论上存在的微弱发散而信息到达不对等,而无法完成纠缠传播,这更说明纠缠过程中的外因性。梅先生也不发言了,他可以评价一下我的看法吗,老梅是我最熟识的学者,他的论文我见的最多,但这段时间,梅先生越来越从一个学者发展成为一位演说评论家了,理论功底深厚,话也大,什么都开始反了,我这点微小声音,只是蝇虫之音尔,
首先就事论事,个人认为,最近你们系列的,轰轰烈烈的反物理行为实在愈演愈烈,有些过头了,物理真存在那么多错误吗?长期这样干下去,会有什么结果,会产生真正有价值的东西吗?会不会南辕北辙,背道而驰了呢?会不会离真理越来越远了呢?大家有对科学追求的共同志趣,得到物理的真理是最大的探求,我们可不可以多听听另一面的声音。是不是在开会的时候让不同的声音共同发言,闭门造车的做法是最不可取的。
在相对论问题中,我首先认为其两个基本假设是正确的
1 光速不变时正确的,这如同基本的惯性原理一样,一个运动的物体,如果在没有外力的情况下,而无缘无故的改变运动速度,那才是不可思议的,所以光速不变原理很好理解。
2 等效原理是正确的,引力质量及惯性质量相等这个问题,一些人并不真正理解,其实,任何力学,都是动量交换的结果,引力也是如此,力学的统一也会是如此,引力的真实面目,是一种线性进动缚压力,与物体碰击时的能量动量交换式完全相同的,这是我的研究发现的
这样,只有基本假设的正确,其他的延伸问题,肯定有其正确的一面,反相对论的能够反驳者两个基本假设吗?
对【11楼】说:
贾先生:
我们做的不是反物理,而是探讨科学真理。只有对前人看法的提出质疑,才能促进科学的进步。
我并没有否定一切,关于相对论,我是接受光速不变,但否定相对性原理的。
关于等效原理,我认为是错误的,引力与非惯性力部是一回事。
你对量子纠缠的理解与量子力学的标准理解不一致。标准理解是,两个物体原先有相互作用。当它们分离足够远后,实际上已经不存在相互作用了仍然纠缠,对其中一个物体的作用会立即影响到另外一个,不是你认为的两块木板的模式。这被认为是一种鬼魅行为,我是不认可这种东西的。所谓的纠缠,实际上是微观粒子波函数的全同性。
你如果想了解具体内容,可见原创物理研究网http://www.mxcphy.cn>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回梅先生,我认为你对量子纠缠这个问题理解有问题,
1 两个物体原先有相互作用这个看法是错误的,其实,即便是纠缠的两个物体,它们之间也是没有相互作用的,甚至它们没有任何关系,纠缠是外因的关系,仅仅是用外因的方法把两个物体做到完全同步能量,动量态,并不是你理解的那样,打个简单的比方,我们用机械造出两个双胞胎,而双胞胎之间有联系吗?没有的,做纠缠的目的是为量子传送做基础,你理解的偏差会使你对问题的认识出现失误。
2 对其中一个物体的作用会立即影响到另外一个。。。。。。。。。。。请注意,这种队物体的作用过程必须都存在作用距离,为什么呢,这就是你对一个物体的作用,必须用一个不发散的场来传达,而这种传达会等效的传给另一个纠缠体,这是很简单的道理,没有什么鬼怪的,需要对光学有深刻的认识,
回复21楼季先生,潘的东西我以前就看过,我认为,一个研究物理的人,最重要的要有两个条件,物理直觉和对物理的理解力,只研究和停留在某一些数字推导,而不思考物理本质的研究,是不会出重大成果的,两个纠缠物体,在完成纠缠后,只是将其做成为了一对完全相同的东西,这一对东西之间会有什么联系,一方面,他们之间谁也不可以给谁发送信息,这将因为打破平衡而立刻破坏其纠缠性,另一方面,两个就缠体对信息传播空间存在重要的依赖性,如果两个物体相距发射源不平衡太大,就会因为场的理论上存在的微弱发散而信息到达不对等,而无法完成纠缠传播,这更说明纠缠过程中的外因性。梅先生也不发言了,他可以评价一下我的看法吗,老梅是我最熟识的学者,他的论文我见的最多,但这段时间,梅先生越来越从一个学者发展成为一位演说评论家了,理论功底深厚,话也大,什么都开始反了,我这点微小声音,只是蝇虫之音尔,