我也是黄冈的

王国维一个酸秀才，他的话你也信

一家之言而已，何必把王国维看的太高大。

这几天想了想，觉得把王国维所说的高尚伟大之人格换成他自己说的“有境界”或许要容易理解些，有境界自成高格，苏轼诗歌成就或许不如太白，但其境界却非常人可比。但太白非人，乃仙，不能比。

因为王国维这是在强调高尚伟大，李白的诗作其伟大处在于浪漫主义的高峰而伟大，这并不是高尚，而这四人都能从其诗作中体现出人格思想的高尚

这没啥问题，学者眼里自有其独特的审美观。
顾随也不认可李白，反而最为推崇陶渊明。甚至认为诗圣的桂冠，应戴在陶渊明头上。

说实话看完人间词话真觉得王国维太。。。嚣张了。虽然是见解很独到。但是太绝对。而且我觉得他不懂得欣赏朦胧美（至于这么说姜夔吗）。还有一点。他因为个人偏见（个人推测，应该是因为李清照是女子）全书没有提到李清照，这足以看出他是个什么样的人。

感觉王国维这个人就是。。不够客观吧→_→一家之言而已，不足轻信

没李白就没李白，这四人也不比李白差。王国维对李白看不上眼，也正常吧

大言不惭

说的没什么毛病，古人评价功业之标准：立德、立功、立言。立德、立言这两者综合评价，诗人能超过这四个的，本来就没有。

太白人格不够高尚，哈哈哈哈哈。只是确实天才无人能比

李白就是诗作处于巅峰而已，人格、人品也就一般般，这样理解李白，就能够理解王国维说的话了。
坦白而言，杜甫和苏轼的诗作更有深度~