古德里安吧 关注:28,736贴子:2,705,594
  • 177回复贴,共1

80年代后期华约对北约的装甲部队似乎没多大优势了。

只看楼主收藏回复

3000多m1,,4000多m1a1.
3000多豹2
1000多勒克莱尔和挑战者1,
对付5000t80和大约10000左右的t72b和t64b。
计算上火控系统夜视仪和实际性能的差距,
苏军只能算小优势。
至于t72a或者t64a之类的武器已经很难在80年代末起到什么作用了,更不要说t62之类的炮灰了。


回复
1楼2017-12-08 00:11
    苏联所谓的装甲优势不过是拿一堆t72a,t64a凑数的结果,
    更不用说再80年代已经连炮灰资格都不够的t62之类的了。


    收起回复
    2楼2017-12-08 00:13
      当然啦


      收起回复
      来自Android客户端3楼2017-12-08 00:21
        别的不说,勒克莱尔91年才开始生产...


        回复
        5楼2017-12-08 00:23
          毕竟有赵将军率领中国志愿军在阿富汗牵制……


          收起回复
          来自Android客户端6楼2017-12-08 00:27
            不过北约那边也还有不少豹1,M60,M48这些玩意吧


            收起回复
            来自Android客户端12楼2017-12-08 05:37
              哪位大神给我翻译一下?英灵殿的元首到底在讲个嘛?


              收起回复
              来自Android客户端13楼2017-12-08 18:10
                勒克:别把老子跟那帮老东西相提并论,老子可是90后……


                收起回复
                14楼2017-12-08 19:05
                  楼上什么指挥艺术,在扯什么啊


                  收起回复
                  来自Android客户端15楼2017-12-08 19:15
                    1980年华约一线主战坦克数量
                    苏联武装力量:~1.3万辆T-62、T-64、T-72、T-80
                    捷克斯洛伐克人民军:~3790辆T-54、T-55、T-72
                    波兰人民军:~3430辆T-54、T-55
                    保加利亚人民军:~2050辆T-54、T-55、T-62
                    东德国家人民军:~1500辆T-54、T-55、T-72
                    罗马尼亚人民军:~1300辆T-54、T-55
                    匈牙利人民军:~1000辆T-54、T-55
                    1980年北约一线主战坦克数量
                    美国武装力量:~8540辆M60、M1
                    土耳其武装力量:~3570辆M47、M48
                    西德联邦国防军:~2580辆豹1、豹2
                    法国武装力量:~1250辆AMX-30
                    英国武装力量:~960辆酋长
                    意大利武装力量:~920辆豹1
                    荷兰武装力量:~790辆百夫长、豹1
                    西班牙武装力量:~650辆M47、M48、AMX-30
                    比利时军:~330辆豹1
                    丹麦国防军:~220辆百夫长、豹1
                    希腊武装力量:~170辆AMX-30
                    加拿大军:~110辆豹1
                    挪威国防军:~78辆豹1
                    葡萄牙武装力量:~60辆M47、M48


                    收起回复
                    来自手机贴吧16楼2017-12-08 19:53
                      打长期常规战争的话海运是个问题


                      回复
                      17楼2017-12-08 20:37
                        苏联先手,西欧没有任何机会,除非使用核武。北约始终坚持不放弃率先使用核武就是这个原因。
                        第一次波湾战争联军是先手开局,科索沃战争将北约应变能力不足的弱点暴露无疑,所谓冷战中理论上的投送能力根本是纸上谈兵,由此在确定了军事转型。


                        收起回复
                        18楼2017-12-09 00:30
                          楼上的看法恕我不能苟同。
                          苏军一样有大量战术核武,苏联也没说不首先使用核武器,这一点什么也证明不了。
                          拿科索沃战争举例怕是失了智,苏联坦克打算伪装成平民车队去巴黎旅游?
                          阿富汗和车臣也没体现出苏军和俄军有多强的应变能力和多高的指挥艺术。
                          科索沃之后的军事转型跟毛子也没一点关系。


                          收起回复
                          19楼2017-12-09 10:12
                            forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=41005&extra=&page=1


                            回复
                            来自手机贴吧21楼2017-12-09 12:52
                              数量众多但性能相对落后的装备能否发挥大的作用恰恰就是考验高层指挥部署的水平


                              回复
                              23楼2017-12-09 15:43
                                你要明白苏联冷战的策略是 先扔核弹洗地 后装甲洪流


                                收起回复
                                24楼2017-12-09 15:47
                                  北约和华约在一线的兵力数量差不多,但华约坦克大炮数量优势巨大。



                                  如果双方高层都正常发挥,北约和华约的一线部队互相拼消耗,但华约体制动员速度更快,苏联本土离西欧更近,所以华约的二线、三线部队进入西欧的数量和速度要比北约快得多。


                                  所以,如果双方都不适用核武器,华约高层没有集体发昏,西欧沦陷是大概率事件。


                                  收起回复
                                  25楼2017-12-09 15:50
                                    美军的M1和苏军的T54折算战斗力可以1比几?


                                    答案是没有固定公式,看真打起来双方高层如何部署指挥


                                    收起回复
                                    26楼2017-12-09 15:55
                                      我猜测m1大约可以打光所有穿甲弹看看能命中多少辆的问题


                                      收起回复
                                      来自iPhone客户端27楼2017-12-09 18:47
                                        80年代后期苏联自己都药丸了当然拼不过北约,地图头为了结束冷战玩命削弱自己。
                                        北约危机是七十年代末八十年代初。由于政治原因北约军队纵深不足,驻德集群进攻矛头对准了当时比较咸鱼的英国和比利时军队,捷克和匈牙利的苏军还可能借道奥地利迂回中央集团军群。
                                        华约军一旦在战争初期达成对英军和比军纵深突破,成功迂回中央集团军群后方那么北约在西德的两个集团军群就会重演苏联西方面军在白俄罗斯的悲剧。
                                        那时候北约M1和豹2屈指可数,挑2没有影子,主力还是M60,豹1和酋长。华约军T-72和T-64各种改款满地跑,数量也有优势。


                                        收起回复
                                        来自iPhone客户端29楼2017-12-10 12:22
                                          各位不要忽视战略突然性的重要性,华约如果在开战之前成功短动员(动员72H)然后开战,那么在北约军队前线苏军就有绝对优势达成突破,而北约浅纵深的防御此时就非常致命(再好的坦克被包围也是废铁)。
                                          不过八十年代末已经十分困难了。


                                          收起回复
                                          来自iPhone客户端31楼2017-12-10 19:20
                                            八十年代后期苏联都快解体了说这个意义不大吧。。。


                                            回复
                                            来自Android客户端32楼2017-12-10 19:27
                                              比利时第一军这个点相对来说还是不成。剩下的就看指挥和实际情况了。


                                              回复
                                              来自iPhone客户端33楼2017-12-10 20:02
                                                仅仅只是幼畜这一款导弹,能收多少人头呢?


                                                收起回复
                                                34楼2017-12-10 21:34
                                                  光这样比有些片面,装备也是分梯次的,说毛子的T72没用,那北约那时候也有不少豹子1,也有不少M60甚至M48不是?那也得有人去收拾啊。


                                                  收起回复
                                                  35楼2017-12-13 08:50