科幻世界吧 关注:81,363贴子:2,036,272

仔细想一想,科学也是一种迷信,很多信徒的优越感令人作呕

只看楼主收藏回复

仔细想一想,科学也是一种迷信,很多信徒的优越感令人作呕


IP属地:泰国来自iPhone客户端1楼2017-11-23 12:05回复
    1楼祭天


    IP属地:泰国来自iPhone客户端2楼2017-11-23 12:07
    收起回复
      西方几百年的科学发展,也没让那么多人不信神,倒是我们国家,盲目信仰科学的人太多了,有很多迷信只是目前没有办法验证,科学倒是一直推翻自己


      IP属地:泰国来自iPhone客户端3楼2017-11-23 12:10
      收起回复
        我也想抛出我的终极理论,互相交流。我坚信一个终极理论应该是包括一切学科,无论是数理化还是文史哲,甚至很多还没有被命名的学科都会在这个理论找到支撑。


        IP属地:泰国来自iPhone客户端4楼2017-11-23 12:36
        收起回复
          除了这些课堂上的学科,命理学,风水,易经,甚至灵魂和上帝,这些被很多人认为是迷信的存在,也能从理论中获取支撑。


          IP属地:泰国来自iPhone客户端5楼2017-11-23 12:39
          收起回复
            我只信钱


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2017-11-23 12:47
            收起回复
              我只信美女


              来自Android客户端8楼2017-11-23 12:54
              收起回复
                我相信幻想乡是存在的


                IP属地:贵州来自手机贴吧9楼2017-11-23 13:06
                收起回复
                  为了表示诚意,和其他爷爷辈的民科有所区分,我是一名思考力很强的初三学生,但是我觉得很多博士后的能力都不及我。为了方便理解这个难以理解的理论,我先从简单的开始说起。


                  IP属地:泰国来自iPhone客户端10楼2017-11-23 13:12
                  收起回复
                    我很小的时候就对人类的五感非常有兴趣。现在我有了一点概念。
                    听觉的媒介是特定波长范围的能量震动,接收器是耳朵。
                    视觉的媒介是特定波长范围的光子频率,接收器是眼睛。
                    触觉的媒介是电磁力,接收器是遍布身体的皮肤(及对应的TRP细胞)。
                    味觉的媒介大约是分子和原子结构,接收器是味蕾细胞。
                    嗅觉的媒介最为复杂,目前科学界还没有较为统一的说法,但是分子的组合,或是分子的频率都是有一定可能的,接收器自然是鼻子,但是鼻子是如何把媒介转化为信息传递到神经系统,背后的机制暂时只有理论。
                    听觉早已被数字化了,视觉紧跟其后,触觉在不久的将来也有很大概率实现数字化。
                    味觉由于酸甜苦咸鲜,类似于三原色的基础变化组合,想必在不是太久远的将来也能实现。
                    但是嗅觉,无论是分子的结构还是分子的频率,能够预见的将来都没有一个生成器能够完成所有气味的组合,数字化遥遥无期。
                    五感的分类在我眼里,其实不能说是正确的。比如温度觉和痛觉不属于狭义的触觉,但是从生物学细胞学神经学等角度来看,温度觉和痛觉(部分理论中甚至听觉和味觉都在此列),和触觉一样都属于TRP离子通道对于外界的刺激的反应。
                    如果大胆地猜测,人类的所有器官其实可以归结老子的一句话。一生二,二生三,三生万物。
                    一大约指的是和外界的信息交换,二分别是波信号感受器和粒子信号感受器。
                    波信号感受器再一生二,便有了视觉和听觉。粒子信号感受器分为了广义触觉(TRP离子通道,猜测是接收分子结构层面的信息)及嗅觉(猜测是接收分子频率方面的信息)。其中五感两两之间的分类并不准确,因为本就来源于同一个本质---信息。


                    IP属地:泰国12楼2017-11-23 13:52
                    收起回复
                      紧接着五感的话题要说的,就是听着比较玄乎的了。
                      世界上一定存在第六感甚至第七第八感,如果我不加前提,你们又要说我民科了。
                      但是如果定义为五感以外的感觉,相信很多人会赞同。
                      比如,自然界听说有靠磁感线感知方向的动物。
                      自然界听说还有靠红外线感知生物的动物。
                      磁力和红外线,被不断进步的科学手段征服了,我们能够探测,所以现在说它们存在。
                      那是否有超出我们五感,甚至既不属于波信号,也不属于粒子信号的存在呢?
                      即是说,牛顿定律,相对论,量子理论都完全无法探测(更不用说解释)的存在,我相信是有的。
                      不不不,不仅有,我还能大概估测出它的大小,大约占了宇宙95%。


                      IP属地:泰国13楼2017-11-23 14:01
                      收起回复
                        上面说的基本都是事实,或当前主流科学界认同的事实,除了让我们感到相比宇宙人类之渺小,并没有什么乱用。那么接下来我要说的就是远离主流科学界的内容。
                        科学,不存在


                        IP属地:泰国14楼2017-11-23 14:06
                        收起回复
                          人类认识外界的方式,既然都或被数字化,或限于技术暂时没有被数字化但是并没有绝对禁止。
                          那就和很多文艺作品中提到的一样,人类如何确保自己的存在不是被数字化的呢?
                          那就必须要接触到更深一层的问题——意识。
                          意识的机制是什么?意识是可数字化的嘛?
                          这两个问题看起来很难回答,但是这两个问题在我的理论中根本不是问题。
                          因为这两个问题可能问错了。


                          IP属地:泰国15楼2017-11-23 14:13
                          收起回复
                            科学不存在这个结论也许有些惊人。但是语不惊人死不休,我偏要说。
                            科学不仅可能不存在,就算存在也是和迷信等价的!!!!!!
                            科学和迷信的区分是什么?
                            “科学的系统性很强"?风水八卦易经紫薇奇门八卦也很系统。
                            “科学都是可证伪的"?那你倒告诉我,数学公理如何证伪?牛顿第一定律如何证伪?最要命的是,这句话本身是否可被证伪?(显然不可,那这句话本身是否是科学的?)
                            我能保证,没有人能够用语言说明科学和迷信的真正区分。
                            但是抛出这个话题,我其实是想用来提出2个观点:
                            1.语言内涵和外延的歧义性。(类似于古代名家的理论,例如:白马非马)
                            2.语言系统本身的有限性。(类似于哥德尔不完备定理,意义请自行搜索)
                            因此,就算语言和逻辑上完成了对科学的亵渎,仍然不能让大家认同科学已死这个观念,被认为近似狡辩。
                            所以,下面我要从根本上扒了科学的外衣。


                            IP属地:泰国16楼2017-11-23 14:35
                            收起回复