前言：当年在策吧潜水，拜读各位大神的帖子。如今对于荆州问题有点个人的看法，遂写出来，希望可以和大家一起探讨。
因为借荆州的问题，在吴蜀迷中一直存在争议，那么按志上的记载，我试图了解一下借荆州之说始末的情况。
正文引用资料以《三国志》为主，如正文引用存在缺漏的部分，欢迎补充。
正文引用资料不采用其他史书的原因是，本人认为《三国志》是时间上来说最接近的史书，而其他史书有些间隔年较远，有些则出处不明严谨度存在问题固不采纳，当然回帖中发表观点的时候可以引用其他史料，大家再一起讨论该史料的严谨度和可信度。
如果有人否认《三国志》的内容，并以“志为人写，不可全信”等为理由，那么个人觉得没有探讨的必要了，因为这句话就否认了所有的史料，说什么都会被认为是“编造”。
引：
208年12月——赤壁之战曹操战败，曹仁断后镇守江陵，周瑜、刘备联军追击，并在长江南岸屯兵对峙。同月甘宁取夷陵，孙权出兵合肥，张昭出兵九江。
《三国志：吴主传》记载最全：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁dang所围，用吕蒙计，留淩统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。
其余诸将传记皆有此记载，此事为引，故不多做描述，而是为了抛出疑问点一：既然记载周、刘联军追至南郡，那么整个12月有关记载只有东吴军做了什么，而周瑜更是和曹仁在江陵磕了一整年，那这段时间刘备去哪了？
209年——刘备先表刘琦荆州刺史，再取荆南四郡。
《三国志：先主传》记载：先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。
刘备在周瑜曹仁江陵对峙的这段时间，自己率军去拿荆南四郡了。那么这里有疑问点二：刘备是如何拿下荆南四郡的？
翻遍关张马黄赵和诸葛亮传，马超自不说，但关张赵诸葛并没有随军征战荆南四郡的记载，只有平荆南四郡后受封的记载，黄忠传也没有随城抵抗，而只有随韩玄投降的记载。
《三国志：关羽传》记载：先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。
《三国志：张飞传》记载：先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。
《三国志：诸葛亮传》记载：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
《三国志：黄忠传》记载：及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙太守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。
赵云传中无受封记载，桂阳太守一事大家可以讨论一下。
另荆南四郡是打下来的，还是靠刘琦在荆州的名望收回来的，也可以讨论一下。
毕竟以上《三国志》中没有明确记载。
疑问点三：刘备取荆南四郡的时候，东吴军出过力吗？
《三国志：庞统传》记载：吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。
没错，一向和刘备不对付的周瑜助先主取荆州，不过就这么一段话，并不能说明到底是帮了多大忙。而江陵战事也让周瑜不可能给到太多帮助。别的史书倒有刘备借兵的记载，不过这里还是以《三国志》为准。既然没有更多记载，那大家也可以探讨一下。但这段记载至少说明一件事——刘备取四郡，东吴方面是知道情况的，非但没阻止，还给予了帮助。
《三国志：黄盖传》记载：建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，语在瑜传。拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之。斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官。
赤壁之战后，黄盖有领武陵太守的记载，但并未写明时间，有人认为这件事发生在219年之后。那么我们来看——
《三国志：孙皎传》记载：黄盖及兄瑜卒，又并其军；建安二十四年卒。
《三国志：孙瑜传》记载：年三十九，建安二十年卒。
孙皎死于219年，所以并黄盖军的时间只可能在219年之前。而孙瑜死于215年，即湘水之盟同年。这里有两说，一是黄盖至少和孙瑜同年死，那么即215年之前，另一是黄盖和孙瑜不同年死，那么是215年至219年之间。
我们先看215年至219年之说——
《三国志：先主传》记载：先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
215年湘水之盟以后，武陵为刘备所有，所以黄盖不可能领武陵太守并去剿匪平叛。这些事难道不是应该刘备集团去做嘛，怎么可能轮得到东吴去做。
《三国志：关羽传》记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。
219年秋天，关羽还在威震华夏，那么黄盖传记载的在武陵“自春讫夏，寇乱尽平”也是不存在的，关羽都没死，武陵自然也还在刘备手里。
到这里已经可以否定黄盖死于215年湘水之盟到219年之说了。
然后来看215年之前——
《三国志：吴主传》记载：权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡。
《三国志：先主传》记载：权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。
《三国志：吕蒙传》记载：刘备请盟，权乃归普等。割湘水，以零陵还之。
两位的传中都记载了215年孙权遣吕蒙取三郡，但均无武陵的记载。而吕蒙传记载只有还零陵一说。所以武陵这时依旧在刘备手里。
209年刘备定四郡之后到先前说的215年之间并无孙刘在武陵交战的记载。如果黄盖在赤壁之后武陵郡平乱并领过武陵太守的话，那么只有三个可能。一武陵是在孙权掌控下的。二是武陵处于孙刘共治。最后一个可能是在刘备取四郡的时候，黄盖是”周瑜助先主取荆州“的一股力量。那么疑问点四：赤壁之后，荆州到底归谁的？
《三国志：全琮传》记载：父柔，汉灵帝时举孝廉；孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。
孙权最早用车骑将军的名号。来自209年”刘备表权行车骑将军“，那么孙权以”柔为长史，徙桂阳太守“则最早可追溯到209年刘备取完四郡。
如果这件事发生在209年，那就已经说明，孙权有对荆南四郡的所有权。
可惜《三国志》里并没有详细记载这次委任的时间，但大家可以讨论一下。
《三国志：吴主传》记载：刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。；是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”权曰：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”遂置南三郡长吏，关羽尽逐之。
215年孙权设南三郡长吏，那则是一个比较奇怪的行为。设想一下，如果这个地真的是刘备取完荆南四郡后就直接归刘备的，孙权对这三郡一点所有权都没有的话，凭什么以为自己只要派个长吏就能拿回来。孙权为什么不派个长吏去合肥？直接出兵拿下才符合逻辑。虽然最后也是吕蒙出兵拿下的。
《三国志：先主传》记载：琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。
《三国志：周瑜传》记载：刘备以左将军领荆州牧，治公安，备诣京见权，瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。
《三国志：鲁肃传》记载：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。
刘琦死后，刘备的手下推荐刘备做荆州牧，不管别人认不认可，自己人先认可了。我觉得这也没什么不对，有点赵匡胤黄袍加身的味道。至于刘备屯地公安是周瑜给的，以及之后原刘表吏士来投，刘备以周瑜给地太小，不足以安民为借口，要荆州数郡的说法出自其它史书，这里暂且跳过。我们且继续看——
周瑜传提到”刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”说明刘备当时至少是依附于孙权，而不是个有独立地盘的诸侯，“今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。“割土地以资业，足以说明借地确有其事。
鲁肃传提到”后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之“以说明，刘备求孙权让他管理荆州，而鲁肃劝孙权借。
”曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。“借地的消息都传到曹操耳朵里了。
上述记载中提到刘备屯公安或者治公安，都是在刘备领荆州牧以后。按时间顺序应该是，先表刘琦荆州刺史>南取四郡>刘琦死>刘备领荆州牧>刘备屯、治公安。当然领荆州牧和屯治公安可以是差不多时间甚至是同时，但事情都是在取四郡后发生的。
如果刘备拿下四郡后拥有四郡的所有权的话，为什么会去南郡地界上的公安扎营？这是很让人疑惑的，四郡哪里不能扎营。
这里几种假设——
一：刘备和孙权早就说好了，刘备帮孙权打南郡，孙权要给刘备一个地方。
实际上刘备也确实帮了，打南郡的时候派关羽绝北道。但刘备自己也去取了四郡。而且取四郡的过程中似乎东吴也帮了忙，只能说打南郡和取四郡，双方是互相帮助的。如果孙权默许刘备打下四郡就归刘备的，孙权还要分一部分南郡地界给刘备，虽然很小，那孙权图什么？
二：也依旧是和孙权说好的，要给刘备一个地。但刘备并没有四郡的实际所有权。
这似乎可以说通刘备为什么会屯兵公安了。因为刘备没地方可去。四郡是收回来了，但所有权还在孙权那里。而公安只是个小地方，刘备希望能得到更多的土地，于是向孙权”求都督荆州“。
《三国志：吴主传》记载：十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡。以鲁肃为太守，屯陆口。
《三国志：鲁肃传》记载：瑜陨踣之日，所怀尽矣。”即拜肃奋武校尉，代瑜领兵。瑜士众四千余人。奉邑四县，皆属焉。令程普领南郡太守。肃初住江陵，后下屯陆口。
《三国志：程普传》记载：周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。
这里说明，210年孙权至少有可以从长沙分出汉昌郡的权利，而程普传则证实了分荆州给刘备这一事。
目前的资料来看，孙权给刘备地这事不假，刘备向孙权求管理荆州也有其事。鉴于孙权分荆州之后，程普和鲁肃都从南郡调离的情况来看，那么上面说到的黄盖在武陵一事，只可能发生在分荆州之前。那么从时间上来看也就是209年和210年这两年中的某一年了。但无论是哪一年，都反应出武陵在孙权掌控下或至少是孙刘共治的，如果是209年更是直接证明，收荆南四郡有东吴军的力。于是有了新的疑问。疑问点五：刘备只问孙权要了南郡吗？
《三国志：先主传》记载：权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。荆州主簿殷观进曰：“若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乘，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”先主从之，权果辍计。迁观为别驾从事。
孙权曾想和刘备一起取蜀，但刘备则想着自己吃独食。殷观的主意，刘备听了，但并没有完全照做。从鲁肃传中可以看到。
《三国志：鲁肃传》记载：先是，益州牧刘璋纲维颓弛。周瑜、甘宁并劝权取蜀，权以咨备，备内欲自规。仍伪报曰：“备与璋托为宗室，冀凭英灵，以匡汉朝。今璋得罪左右，备独竦惧，非所敢闻，愿加宽贷。若不获请，备当放发归于山林。”后备西图璋，留关羽守。权曰：“猾虏乃敢挟诈！”
刘备的说辞是不忍同室操戈，如果孙权执意要攻益州，那么刘备就选择下野。孙权是真想要益州，但刘备都说到这个份上了，最后还是信了刘备，所以刘备后来拿下刘璋之后，孙权直呼刘备狡诈，刘备这典型的嘴上说不要身体却很诚实。这也可以理解，为什么刘备后来说图凉州之后再还荆州，孙权认为刘备说的是虚词。
我们一直以为刘备借南郡就是为了打益州，虽然后来的事实如此，但刘备在拿下益州前，就没和孙权说过要打益州。虽然心里是想的，但嘴上坚决不说。如果刘备手握荆南四郡，又没有透露攻打益州的意愿，明面上孙权的取蜀意愿更强，那孙权还心甘情愿借南郡给刘备，从而断了自己入蜀的道路？这似乎不符合逻辑，必然要有说辞。
《三国志：鲁肃传》记载：备闻，自还公安，遣羽争三郡。肃住益阳，与羽相拒。肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！”目使之去。
这段话很好的说明，刘备败军而来，孙权拿荆州资助刘备。这里也可以说通了，为什么刘备没有透露过要夺益州的想法，但孙权仍然把南郡借给刘备，因为孙权借的就是整个荆州，除去曹操在荆州的地盘和分出去的部分长沙地区。而借地的原因就是刘备当时没有任何地盘，孙权又欣赏刘备，所以借了“荆州”资产给刘备置业。鲁肃的话也反映了，在孙权集团眼里，借和送的区别。”借你的东西，等你发达了，还是要还的。”
《三国志：先主传》记载：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言，“须得凉州，当以荆州相与。”
《三国志：吴主传》记载：是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”
无论刘备心里多不想还，面上从没否认过还荆州。如果说夺益州还荆州的条约根本不存在，那也可以说通借的是整个荆州。不然令诸葛瑾求的就只是南郡而不是诸郡，不然孙权多大脸，没条约又没借整个荆州，凭什么去问人家刘备要荆南四郡，而且刘备也没必要说尽以荆州与吴耳了。 当然如果条约真有，那么按条约办事就是了。
至此，我发现过去认为刘备借荆州的说辞就是夺取益州之后归还荆州。可能还是用上帝视角看到了事态后来的发展，然后想当然的认为了。综上资料，我的结论是：
孙权借了荆州给刘备，但这荆州非单指南郡，而是包括荆南四郡在内。但并不含”夺益州还荆州的条约“，这也是周瑜一直认为养虎为患的原因。而孙权和鲁肃确实希望借刘备的力量共拒曹操，在周瑜死后，孙权甚至邀请刘备一起取蜀，当然这里面有没有孙权的小九九另说。而刘备表面一套背里一套的行为大家也看到了。
当然，我认为在乱世，无论用什么手段，坑蒙拐骗抢，领地到谁手里就是谁的。
非要讲道理，孙权借地给刘备发展，待刘备另有不动产之后，孙权要回借地的行为出师有名。
如果不讲道理，那么你刘备骗到了，是你刘备的本事。孙权抢回去，则是孙权的本事。
因为借荆州的问题，在吴蜀迷中一直存在争议，那么按志上的记载，我试图了解一下借荆州之说始末的情况。
正文引用资料以《三国志》为主，如正文引用存在缺漏的部分，欢迎补充。
正文引用资料不采用其他史书的原因是，本人认为《三国志》是时间上来说最接近的史书，而其他史书有些间隔年较远，有些则出处不明严谨度存在问题固不采纳，当然回帖中发表观点的时候可以引用其他史料，大家再一起讨论该史料的严谨度和可信度。
如果有人否认《三国志》的内容，并以“志为人写，不可全信”等为理由，那么个人觉得没有探讨的必要了，因为这句话就否认了所有的史料，说什么都会被认为是“编造”。
引：
208年12月——赤壁之战曹操战败，曹仁断后镇守江陵，周瑜、刘备联军追击，并在长江南岸屯兵对峙。同月甘宁取夷陵，孙权出兵合肥，张昭出兵九江。
《三国志：吴主传》记载最全：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁dang所围，用吕蒙计，留淩统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。
其余诸将传记皆有此记载，此事为引，故不多做描述，而是为了抛出疑问点一：既然记载周、刘联军追至南郡，那么整个12月有关记载只有东吴军做了什么，而周瑜更是和曹仁在江陵磕了一整年，那这段时间刘备去哪了？
209年——刘备先表刘琦荆州刺史，再取荆南四郡。
《三国志：先主传》记载：先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。
刘备在周瑜曹仁江陵对峙的这段时间，自己率军去拿荆南四郡了。那么这里有疑问点二：刘备是如何拿下荆南四郡的？
翻遍关张马黄赵和诸葛亮传，马超自不说，但关张赵诸葛并没有随军征战荆南四郡的记载，只有平荆南四郡后受封的记载，黄忠传也没有随城抵抗，而只有随韩玄投降的记载。
《三国志：关羽传》记载：先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。
《三国志：张飞传》记载：先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。
《三国志：诸葛亮传》记载：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
《三国志：黄忠传》记载：及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙太守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。
赵云传中无受封记载，桂阳太守一事大家可以讨论一下。
另荆南四郡是打下来的，还是靠刘琦在荆州的名望收回来的，也可以讨论一下。
毕竟以上《三国志》中没有明确记载。
疑问点三：刘备取荆南四郡的时候，东吴军出过力吗？
《三国志：庞统传》记载：吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。
没错，一向和刘备不对付的周瑜助先主取荆州，不过就这么一段话，并不能说明到底是帮了多大忙。而江陵战事也让周瑜不可能给到太多帮助。别的史书倒有刘备借兵的记载，不过这里还是以《三国志》为准。既然没有更多记载，那大家也可以探讨一下。但这段记载至少说明一件事——刘备取四郡，东吴方面是知道情况的，非但没阻止，还给予了帮助。
《三国志：黄盖传》记载：建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，语在瑜传。拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之。斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官。
赤壁之战后，黄盖有领武陵太守的记载，但并未写明时间，有人认为这件事发生在219年之后。那么我们来看——
《三国志：孙皎传》记载：黄盖及兄瑜卒，又并其军；建安二十四年卒。
《三国志：孙瑜传》记载：年三十九，建安二十年卒。
孙皎死于219年，所以并黄盖军的时间只可能在219年之前。而孙瑜死于215年，即湘水之盟同年。这里有两说，一是黄盖至少和孙瑜同年死，那么即215年之前，另一是黄盖和孙瑜不同年死，那么是215年至219年之间。
我们先看215年至219年之说——
《三国志：先主传》记载：先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
215年湘水之盟以后，武陵为刘备所有，所以黄盖不可能领武陵太守并去剿匪平叛。这些事难道不是应该刘备集团去做嘛，怎么可能轮得到东吴去做。
《三国志：关羽传》记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。
219年秋天，关羽还在威震华夏，那么黄盖传记载的在武陵“自春讫夏，寇乱尽平”也是不存在的，关羽都没死，武陵自然也还在刘备手里。
到这里已经可以否定黄盖死于215年湘水之盟到219年之说了。
然后来看215年之前——
《三国志：吴主传》记载：权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡。
《三国志：先主传》记载：权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。
《三国志：吕蒙传》记载：刘备请盟，权乃归普等。割湘水，以零陵还之。
两位的传中都记载了215年孙权遣吕蒙取三郡，但均无武陵的记载。而吕蒙传记载只有还零陵一说。所以武陵这时依旧在刘备手里。
209年刘备定四郡之后到先前说的215年之间并无孙刘在武陵交战的记载。如果黄盖在赤壁之后武陵郡平乱并领过武陵太守的话，那么只有三个可能。一武陵是在孙权掌控下的。二是武陵处于孙刘共治。最后一个可能是在刘备取四郡的时候，黄盖是”周瑜助先主取荆州“的一股力量。那么疑问点四：赤壁之后，荆州到底归谁的？
《三国志：全琮传》记载：父柔，汉灵帝时举孝廉；孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。
孙权最早用车骑将军的名号。来自209年”刘备表权行车骑将军“，那么孙权以”柔为长史，徙桂阳太守“则最早可追溯到209年刘备取完四郡。
如果这件事发生在209年，那就已经说明，孙权有对荆南四郡的所有权。
可惜《三国志》里并没有详细记载这次委任的时间，但大家可以讨论一下。
《三国志：吴主传》记载：刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。；是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”权曰：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”遂置南三郡长吏，关羽尽逐之。
215年孙权设南三郡长吏，那则是一个比较奇怪的行为。设想一下，如果这个地真的是刘备取完荆南四郡后就直接归刘备的，孙权对这三郡一点所有权都没有的话，凭什么以为自己只要派个长吏就能拿回来。孙权为什么不派个长吏去合肥？直接出兵拿下才符合逻辑。虽然最后也是吕蒙出兵拿下的。
《三国志：先主传》记载：琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。
《三国志：周瑜传》记载：刘备以左将军领荆州牧，治公安，备诣京见权，瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。
《三国志：鲁肃传》记载：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。
刘琦死后，刘备的手下推荐刘备做荆州牧，不管别人认不认可，自己人先认可了。我觉得这也没什么不对，有点赵匡胤黄袍加身的味道。至于刘备屯地公安是周瑜给的，以及之后原刘表吏士来投，刘备以周瑜给地太小，不足以安民为借口，要荆州数郡的说法出自其它史书，这里暂且跳过。我们且继续看——
周瑜传提到”刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”说明刘备当时至少是依附于孙权，而不是个有独立地盘的诸侯，“今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。“割土地以资业，足以说明借地确有其事。
鲁肃传提到”后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之“以说明，刘备求孙权让他管理荆州，而鲁肃劝孙权借。
”曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。“借地的消息都传到曹操耳朵里了。
上述记载中提到刘备屯公安或者治公安，都是在刘备领荆州牧以后。按时间顺序应该是，先表刘琦荆州刺史>南取四郡>刘琦死>刘备领荆州牧>刘备屯、治公安。当然领荆州牧和屯治公安可以是差不多时间甚至是同时，但事情都是在取四郡后发生的。
如果刘备拿下四郡后拥有四郡的所有权的话，为什么会去南郡地界上的公安扎营？这是很让人疑惑的，四郡哪里不能扎营。
这里几种假设——
一：刘备和孙权早就说好了，刘备帮孙权打南郡，孙权要给刘备一个地方。
实际上刘备也确实帮了，打南郡的时候派关羽绝北道。但刘备自己也去取了四郡。而且取四郡的过程中似乎东吴也帮了忙，只能说打南郡和取四郡，双方是互相帮助的。如果孙权默许刘备打下四郡就归刘备的，孙权还要分一部分南郡地界给刘备，虽然很小，那孙权图什么？
二：也依旧是和孙权说好的，要给刘备一个地。但刘备并没有四郡的实际所有权。
这似乎可以说通刘备为什么会屯兵公安了。因为刘备没地方可去。四郡是收回来了，但所有权还在孙权那里。而公安只是个小地方，刘备希望能得到更多的土地，于是向孙权”求都督荆州“。
《三国志：吴主传》记载：十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡。以鲁肃为太守，屯陆口。
《三国志：鲁肃传》记载：瑜陨踣之日，所怀尽矣。”即拜肃奋武校尉，代瑜领兵。瑜士众四千余人。奉邑四县，皆属焉。令程普领南郡太守。肃初住江陵，后下屯陆口。
《三国志：程普传》记载：周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备，普复还领江夏，迁荡寇将军，卒。
这里说明，210年孙权至少有可以从长沙分出汉昌郡的权利，而程普传则证实了分荆州给刘备这一事。
目前的资料来看，孙权给刘备地这事不假，刘备向孙权求管理荆州也有其事。鉴于孙权分荆州之后，程普和鲁肃都从南郡调离的情况来看，那么上面说到的黄盖在武陵一事，只可能发生在分荆州之前。那么从时间上来看也就是209年和210年这两年中的某一年了。但无论是哪一年，都反应出武陵在孙权掌控下或至少是孙刘共治的，如果是209年更是直接证明，收荆南四郡有东吴军的力。于是有了新的疑问。疑问点五：刘备只问孙权要了南郡吗？
《三国志：先主传》记载：权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。荆州主簿殷观进曰：“若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乘，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”先主从之，权果辍计。迁观为别驾从事。
孙权曾想和刘备一起取蜀，但刘备则想着自己吃独食。殷观的主意，刘备听了，但并没有完全照做。从鲁肃传中可以看到。
《三国志：鲁肃传》记载：先是，益州牧刘璋纲维颓弛。周瑜、甘宁并劝权取蜀，权以咨备，备内欲自规。仍伪报曰：“备与璋托为宗室，冀凭英灵，以匡汉朝。今璋得罪左右，备独竦惧，非所敢闻，愿加宽贷。若不获请，备当放发归于山林。”后备西图璋，留关羽守。权曰：“猾虏乃敢挟诈！”
刘备的说辞是不忍同室操戈，如果孙权执意要攻益州，那么刘备就选择下野。孙权是真想要益州，但刘备都说到这个份上了，最后还是信了刘备，所以刘备后来拿下刘璋之后，孙权直呼刘备狡诈，刘备这典型的嘴上说不要身体却很诚实。这也可以理解，为什么刘备后来说图凉州之后再还荆州，孙权认为刘备说的是虚词。
我们一直以为刘备借南郡就是为了打益州，虽然后来的事实如此，但刘备在拿下益州前，就没和孙权说过要打益州。虽然心里是想的，但嘴上坚决不说。如果刘备手握荆南四郡，又没有透露攻打益州的意愿，明面上孙权的取蜀意愿更强，那孙权还心甘情愿借南郡给刘备，从而断了自己入蜀的道路？这似乎不符合逻辑，必然要有说辞。
《三国志：鲁肃传》记载：备闻，自还公安，遣羽争三郡。肃住益阳，与羽相拒。肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！”目使之去。
这段话很好的说明，刘备败军而来，孙权拿荆州资助刘备。这里也可以说通了，为什么刘备没有透露过要夺益州的想法，但孙权仍然把南郡借给刘备，因为孙权借的就是整个荆州，除去曹操在荆州的地盘和分出去的部分长沙地区。而借地的原因就是刘备当时没有任何地盘，孙权又欣赏刘备，所以借了“荆州”资产给刘备置业。鲁肃的话也反映了，在孙权集团眼里，借和送的区别。”借你的东西，等你发达了，还是要还的。”
《三国志：先主传》记载：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言，“须得凉州，当以荆州相与。”
《三国志：吴主传》记载：是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”
无论刘备心里多不想还，面上从没否认过还荆州。如果说夺益州还荆州的条约根本不存在，那也可以说通借的是整个荆州。不然令诸葛瑾求的就只是南郡而不是诸郡，不然孙权多大脸，没条约又没借整个荆州，凭什么去问人家刘备要荆南四郡，而且刘备也没必要说尽以荆州与吴耳了。 当然如果条约真有，那么按条约办事就是了。
至此，我发现过去认为刘备借荆州的说辞就是夺取益州之后归还荆州。可能还是用上帝视角看到了事态后来的发展，然后想当然的认为了。综上资料，我的结论是：
孙权借了荆州给刘备，但这荆州非单指南郡，而是包括荆南四郡在内。但并不含”夺益州还荆州的条约“，这也是周瑜一直认为养虎为患的原因。而孙权和鲁肃确实希望借刘备的力量共拒曹操，在周瑜死后，孙权甚至邀请刘备一起取蜀，当然这里面有没有孙权的小九九另说。而刘备表面一套背里一套的行为大家也看到了。
当然，我认为在乱世，无论用什么手段，坑蒙拐骗抢，领地到谁手里就是谁的。
非要讲道理，孙权借地给刘备发展，待刘备另有不动产之后，孙权要回借地的行为出师有名。
如果不讲道理，那么你刘备骗到了，是你刘备的本事。孙权抢回去，则是孙权的本事。
