相比大多数文章数落清朝如何如何屈辱无能的观点，我认为清朝的成就很大。比如领土上，丢得多但是取的也多，清朝西南改土归流，西域屠灭大小和卓，历史上第一次占领西藏和台湾，还有陪嫁来的东北，相比过去的从属，清朝是直接派地方官管理，这是过去不能比的。前明可是把青藏漠北河套丢了个精光。
　　清朝统治术是历朝最高明的。满族相比其它少数民族，是个很善于学习的民族。开始没有红衣大炮后来玩得比明朝还溜，入关之后迅速学会了汉族那套，历代清朝皇帝皇子四书五经读得滚瓜烂熟。加上老百姓日子比以前过得好（摊丁入亩+土豆地瓜），政权十分稳固，历经北捻子神拳南长毛白莲而不倒，以几十万人统治4亿人稳稳当当。若不是外来的洋人打破，清朝几无覆灭的可能。
　　清朝皇帝大多数都非常勤政，才能参差不齐但没有昏君，甚至出了个累死的雍正帝。这与清朝严格的皇室教育有关，清朝皇子从小就接受严格教育，五点就开始早读一直到晚10点一年就放除夕一天假，为了锻炼他们又不让他们吃饱穿暖，成年后当了亲王贝勒后又不准出京。相比以前朝代，清朝的皇子对政权危害很小。另外由于摊丁入亩，百姓负担轻了，不会轻易卖地交税，使得土地兼并很慢，另外还有关外保留地可供开垦。使得历朝土地兼并完成就亡国的几率无限小。
　　满族只是遇到了千年未遇的巨变才显得垃圾，以前的王朝外来威胁也就周边部落，而这次是跨海而来的资本主义殖民狂潮。这种情况下，换哪个族来当皇帝也无济于事，中国王朝史就是这么个发展历程。中国一直缺少自我更新能力，要靠外来力量改变，否则闭关锁国的局面将永远持续下去，因为皇权发到了清朝已经经很完美，看不出有哪个力量能匹敌。直到后来日本送来维新革命，西方送来马克思主义。
　　制度上指责满清怎么落后怎么屈辱没有卵用。在中国大一统集权制下，皇权是一步步加强和跋扈的。秦大一统打掉类似西方领主的诸侯贵族分封制。宋朝架空武将收回兵权，撤去椅子臣下只能跪着回话，皇权发展到新高度。到了明朝，首开文字狱+禁海令+八股取士+立朱熹伪儒学为正统等一系列禁锢人文思想的政策，恢复消失上千年的殉葬。到有清一代，撤去臣相改立顾问性质的军机处，皇权专制发展到顶峰。假使满清后面还有一个王朝，不管他是哪族皇帝，只会比满清更残暴。