因为道理很简单，他们根本就没有发展起高炉冶铁技术。高炉冶铁技术出现在西方，那是因为蒙古西征的结果。不但生产规模上不去。出来的铁都是渣渣。洋奴在诡辩的时候，实际上使用了一个偷换的假设。那就是锻造优于铸造。但是这个前提只是适用于现代的优质钢材。那些渣渣的地沟铁，怎么样锻造都是次品。

而且铸造这种工艺，实际上用于生产大量的构件。现代也是如此，因为必须考虑大规模的成本问题。而且锻造的前提，必须有现代的超级水压机才能改变钢铁的微观性能。就欧洲古代（包括所谓的文艺复兴）那种铁锤，所谓的水力，再加上那种渣得不得了的原材料。再怎么锻造也是垃圾，现存的所谓板甲已经证明了这一点。

现代能够比较大的提高金属性能的锻造工艺，完全都是工业革命以后19世纪中叶以后的事。放到古代的背景下，去讨论锻造和铸造谁先进的问题，根本就是扯淡。更何况洋奴故意制造中国人锻造工艺不过关的假象，实际上就是用锤子打。能有多高的技术含量啊？

就估罗马这种落后生产力的技术嘛

没有高炉，铁中的有害杂质特别是能造成钢铁冷脆的磷很难去除

罗马的精良装备完全是仗着他们的铁矿好。冶炼技术实际上跟2000年前的西台人没有本质上的进步。

古罗马锻打用的锤子是个什么材质？有可能是熟铁吗？