这个也不需要大改吧？调整一下尺寸就可以了

补一张不同角度的:

前面说起凹多面体和凸多面体，这个我查了一下，凸多面体的所有部分都在其任意一个面所在的平面的同一侧。
然后很明显，至今为止所有的载具几乎都是凹多面体，反正我还没想到有那个凸的。

对了，后面4个向侧面突起的结构是什么？姿态调整器？

说起那个主推转弯，我也不知道实用性如何，不过主观上也认为这至少不如有姿态推的方案那么好。
大概的两种主推转弯方案：
1：例如左边两个主推开大，右面两个不开或者开小，那么如果战舰的质心在其几何上的中心，战舰应该就会向右转。
2：比如 4主推向右摆，推力线不过战舰中线，同样如果战舰质心位于其几何中心，那么应该战舰向右转。
当然这两种方案还可以同时应用，加大力矩。
不过如果只有这两种转弯方式，很显然有个致命缺点是不能向后加速。但是我又不太清楚向后加速的用处大不大。
嗯，暂时想到的就这么多。

重开一楼:讨论这么多我觉得应该划分一下时代来讨论

之前讨论的动能武器因为考虑时速度低，所以应用射程也只有几百几千公里，但是在后期激光射程如此远的情况下没什么用，那么换个角度，不追求炮弹质量

还有散热问题，以前看到你们设计的战舰，散热板老大一个