贴吧吧 关注:748,568贴子:4,756,942
  • 0回复贴,共1
请求尊敬的郭书记、各网站、各媒体、各网友关注以下《民事诉讼》,通过2017年5月8日由桐柏县城关镇人民法院的开庭审理,经被告及第三人的陈述,被告与原告签订合同一事是被告委托给林业局人员经办,签合同时有公证处、林业局、城郊乡、金庄村相关人员集体操办的。
被告向法庭提交的《合同》至今没有向法庭提交原件,而且被告提交《合同》的复印件与原告2015年在城郊乡政府提取的《合同》的复印件及2016年原告在公证处复印的《合同》的复印件及2013年林业局给第三人办证的档案中提取的《合同》复印件的乙方的签字各不相同。
林业局在《合同》和村民会议记要上多处篡改蒙蔽原告,这份《合同》有效吗?公证处、林业局、城郊乡、金庄村的腐败官员会干涉桐柏县城关镇人民法院依法维护原告的合法权益,使原告在司法案件中感到公平正义依法裁定吗?
民事诉讼
原 告:刘付明,男,汉,组长:住河南省桐柏县城郊乡金庄村刘庄组。
原 告:康新之,女,汉,组长:住河南省桐柏县城郊乡金庄村楼子庄组,手机:15688170268.
原 告:吴德有,男,汉,住河南省桐柏县城郊乡金庄村楼子庄组,。
原 告:舒运委,男,汉,住同上。
原 告:舒运奎,男,汉,住同上。
原 告:舒运德,男,汉,住同上。
被 告:刘 震,男,汉,住河南省郑州市金水区东风路12号院7号楼6号。
被 告:刘春斌,男,汉,住安徽省阜阳市颖州区奎新路37号1幢305户。
第三人:张庆安,男,汉,住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路173号6栋2单元。
请求事项:
一、判决被告与原告刘庄组、楼子庄组签订的《承包山坡及耕地使用权合同》为无效合同。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2003年10月21日,被告在原告刘庄组、楼子庄组的全体村民不知情的情况下,村主任毛诗进将刘庄组组长刘付明,楼子庄组组长朱广金用车拉到桐柏县一个宾馆里,由于两个组长都是文盲,被告就将编制好的《承包山坡及耕地使用权合同》采取掩盖、隐瞒合同内容的卑鄙手段致使刘庄组、楼子庄组组长在《合同》上签字。
合同书签字后,被告将合同资料全部拿走,原告刘庄组、楼子庄组组长对合同的内容不知实情,后被告将《承包山坡及耕地使用权合同》为依据,在原告刘庄组、楼子庄组全体村民不知情的情况下,将原告刘庄组、楼子庄组家庭承包的自留山、大面积口粮田、堰塘、楼子庄村庄于2012年以200万元倒卖给第三人张庆安渔利,并弄虚作假帮张庆安办理办法《林权证》。
原告知情后,于2016年提起行政诉讼,经南阳市中级人民法院审理,撤销了张庆安的《林权证》。
原告于2015年4月24日得知《承包山坡及耕地使用权合同》后,才知道被告系原告农村集体之外人员,采取不正当的手段与原告刘庄组、楼子庄组签订的《承包山坡及耕地使用权合同》完全是背叛民意,未经村民民主议定,未经政府批准,在原告完全不知情的情况下将原告山坡、大量田地、堰塘、房屋、及以上4个个人原告的自留山、口粮田、堰塘、房屋都包括在合同之内。合同的签订侵犯了原告的合法权益,损害了组集体及村民的利益,导致依靠种地活命的农民失山、失地、失房、失堰,将原告推向了衣食无着的境地。
被告在刘庄组、楼子庄组村民完全不知情的情况下与原告刘庄组、楼子庄组组长不知合同内容签订的《承包山坡及耕地使用权合同》属违法无效合同,现原告提起诉讼,请求人民法院裁判支持原告的诉讼请求。2017年6月12日


回复
1楼2017-06-14 20:26