应该只是比喻吧，形容林冲杨志之战像秦琼战尉迟、张飞战马超一样，战斗激烈，本事不分高下。

马超对张飞，那是几百回合不分胜负
但秦琼和尉迟恭则有上下之别。尉迟恭不如秦琼，好在当时秦琼带病才打了个平手

APTX-4869

话说这里就有个问题，马超战翼德应该是存在于三国演义这个小说故事里，施耐庵看过三国演义？
三国演义和水浒传哪个成书早？
还是说还有其他小说，戏剧，评书有张飞战马超这一事让元末明初的施耐庵知晓了？

尉迟恭比喻林冲，都使过丈八蛇矛。秦琼比喻杨志，秦琼卖马，杨志卖刀。

张飞等到西凉军疲惫才出来斗马超，还赢不了。尉迟恭曾经输给秦琼。林冲是马军五虎将之一，等级高于杨志，战绩也远远多于杨志。
问题来了，究竟应该在一个战例里面做机械对比是正确呢，还是综合更多条件得出结论才正确呢？

mdzz

很好

林冲岂是杨志比得了的，请看:
皆言仗义是林冲，曾见为人最朴忠？
愿事花痴休惠内，甘迎太尉背狂僧。
恃强凌弱戕先主，以逸待劳欺女兵。
德寡技疏空壮志，凭何威震泰山东？

这就是表达分际时下风的是谁