有个不知道黑还是吹的,声称武松抢酒都强过鲁智深抢酒,对比如下:
【鲁智深抢酒分析:
1抢酒动机:酒瘾;
2抢酒状态:清醒;
3抢酒过程:踢人下阴,半日起不得;
4抢酒后果:坏人衣食。
武松抢酒分析:
1抢酒动机:荡寒+酒瘾+误会店家;
2抢酒状态:先有三五分,然后酒却涌上;
3抢酒过程:先打小二一掌脸,然后打孔二几十拳无大伤(参考武松打虎与蒋门神打施恩);
4抢酒后果:不会坏人衣食。】
然后再义正言辞的问我:【综上所述,鲁智深抢酒的性质程度,和武松是一样的吗?】
看起来,这对比好像确实是在维护武松,可是看过原著的都知道,这位故意隐去了某些文字误导大家,等大家结合被隐去的那些部分一想,就会被误导出这样一种结论:“哦,原来武松这么不堪啊!”从而达到黑武的目的。这种手段,以前有位ID以sm的s开头,全名与了色有些相近的朋友,用得特别多,不知道那位与这位,有什么传承关系,就不得而知了。
为了方便不明真相的吧友看看这位人才隐去了哪些东西,咱们不妨一条一条的看看:
1抢酒动机:
鲁智深:酒瘾
武松:荡寒+酒瘾+误会店家
——————————————————————————————
单看起来,鲁智深真***,光为了【酒瘾】就抢酒,你看看人家武松,不光有酒瘾,还有【荡寒】、【误会店家】的理由。
实际上呢?此人故意隐去了鲁达在五台山【四五个月】、【饿得干瘪了!赵员外这几日又不使人送些东西来与洒家吃】等描写,好像是鲁达不是憋了好几个月没沾酒肉,很随意的就想抢酒吃一样。
而对于武松,此人故意不提武松【
一路上买酒肉吃】的前提,又称武松抢酒吃是为了【
荡寒】,而实际上,【店主人便去打两角酒,大碗价筛来教武行者吃;将一碟熟菜与他过口。片时间,吃尽了两角酒,又叫再打两角酒来。店主人又打了两角酒,大碗筛来。武行者只顾吃。】
荡寒也荡了,酒瘾也过了,至于【误会店家】,更是无稽之谈,人家解释得清清楚楚【“青花瓮酒和鸡肉都是那二郎家里自将来的,只借我店里坐地吃酒。”】,而武松之后的行为,原文说的清楚【
武行者心中要吃,那里听他分说】——
这哪儿是什么荡寒、酒瘾,又有什么误会,原因就一个——【我要吃肉我要吃肉,就算是别人寄存的,也必须给我吃!】2抢酒状态:
鲁智深:清醒
武松:先有三五分,然后酒却涌上
————————————————————————————————
看吧,这第二条,此人自己就狠狠给武松来了一耳光,鲁智深【滴酒未沾】,憋不住了才抢酒,武松都【
有了三五分】、酒都【
涌上】了,还要【
抢酒】,此人将两人的抢酒状态,分别这么列举,这不是摆明了要说武松无理么?
3抢酒过程:
鲁智深:踢人下阴,半日起不得
武松:先打小二一掌脸,然后打孔二几十拳无大伤(参考武松打虎与蒋门神打施恩)
————————————————————————————————
对鲁智深的抢酒过程,可能是因为需要反复讲述,所以这个描述得大致不差,鲁智深这一脚确实够狠,这也是我说“鲁智深抢酒和武松抢酒本质上一样”的原因。
但是武松的抢酒过程嘛……这位又耍起老伎俩,【先打小二一掌脸】打成什么样子了?此君故意不提这几句【
把那店主人打个踉跄,直撞过那边去】、【
看那店主人时,打的半边脸都肿了,半日挣扎不起】、【
吃了这一掌,打得麻了,动掸不得,自入屋后躲避去了】,打孔亮,二三十拳,打成什么样了呢?【
那三四个村汉……把那大汉救上溪来,自搀扶著投南去了】、【
叵耐这个贼行者到来寻闹,把兄弟痛打了一顿,又将来撺在水里,头脸都磕破了,险些冻死,却得相识救了回来】,此君不但故意不提,还像是欲盖弥彰的加了一句【
无大伤(参考武松打虎与蒋门神打施恩)】,意思貌似是说
武松没有像用尽全身力气将孔亮像打老虎那样打死,已经是手下留情了——但是稍有头脑的人,会认同这样的说法么?
4抢酒后果:
鲁智深:坏人衣食。
武松:不会坏人衣食。
——————————————————————————————
鲁智深抢酒,坏人衣食了吗?不知道,长老说不准卖酒给僧人,貌似没说要是被僧人抢酒了也算卖酒,武松抢酒,坏人衣食了吗?应该没有,因为他是当着孔亮的面抢的,当然,
如果在孔亮来之前,武松就把孔亮的酒肉抢了孔亮会不会让店家开不成店,会不会坏掉店家的衣食,谁知道呢?
说了这么多,不由得叹息,又特么中了无间武黑的招黑之计~