水松地区农作物样本质量现状历史监测资料回顾
本次评价收集了水口山地区植物样本环境质量现状历史监测资料,监测数据来自于《湖南水口山有色金属集团有限公司金铜综合回收产业升级技术改造工程环境影响报告书》(2012 年 12 月)中的相关历史监测资料。
(1)监测布点与监测因子
为了了解项目建设所在地主要植物中重金属的含量,评价委托衡阳市环境监测站取样分析当地代表性蔬菜——大白菜和稻谷中砷、铅、镉、汞及铬的含量。采样时间为2011年9月27日(大白菜)和 2011 年 12 月 8 日(稻谷),取样点包括了 T1 金铜项目厂址西面朱陂村、T2 金铜项目厂址下风向新同村、T3 金铜项目厂址上风向蔬菜村,共 3 个。
(2)评价方法
按照《食品中污染物限量》(GB2762-2005),分析评价区蔬菜中有毒有害成分中
的砷、铅、镉、汞及铬的含量,标准值见下表。
表 6-33 食物中重金属限量指标表

(3)监测结果及评价
大白菜和稻谷中重金属含量监测结果见下表。

注:监测结果数据后如加“L”表示该项目未检出。
根据大白菜监测结果与相应标准限值进行对比,大白菜样品中砷、汞元素含量能
够满足相应食品标准要求,而大白菜中铅、镉、铬元素含量均已超标,其中铅最大超标
倍数为 2.64、镉最大超标倍数为 0.10、铬最大超标倍数为 4.10。根据稻谷监测结果与相应标准限值进行对比,稻谷样品中汞、铬元素含量能够满足相应食品标准要求,而稻谷中砷、铅、镉、铬元素含量均已超标,其中砷最大超标倍
数为 4.60、铅最大超标倍数为 7.13、镉最大超标倍数为 1.15。
监测结果表明,当地土壤是冶炼厂集中区土壤,砷、铅、镉、铬等重金属污染较重,从而导致植物中重金属超标。

6.7.2 植物样本质量现状监测与评价
本次评价于2017年1月对本项目评价区域的植物样本进行现状监测。农作物和土壤监测点位对应,即农作物在对应的土壤监测点位采样,采集大白菜。
(1)监测点位

(2)监测项目
监测项目为 Pb、总砷、Hg、Cr、Cd。
(3)监测时间和频率
2017 年 1 月采样一次。
(4)监测结果及评价

根据大白菜监测结果与相应标准限值进行对比,大白菜样品中各元素含量均已超
标,其中铅最大超标倍数为269.00、砷最大超标倍数为 47.4、汞最大超标倍数为 2.6,镉最大超标倍数为210.5、铬最大超标倍数为 6.86。
监测结果表明,当地土壤是冶炼厂集中区土壤,砷、铅、镉、铬等重金属污染较重,从而导致植物中重金属超标。
几点疑惑:
1.为什么五年前、后的超标倍数差别那么大?五年前真的超标那么轻?那这五年来,国家一直在提倡环保治理,效果在哪里?还是这五年来产生了更多的污染?(这次的抽检机构环评报告没有说明,但既然能被央企、政府网公布出来,必有根据。何况现状都在,可以随时再证明)
2.超标这么高的农作物,有关部门如何应对?真的要等到全社会、全网尽人皆知,人心惶惶才行动?除了看到康家溪部分地区在做土壤修复,其它地区呢?还让农民继续种农作物?农作物里不管是蔬菜还是粮食,除了自己吃,其它可是可以到处流通的啊!谁吃?谁能保证自己不会吃到?
3.现有严重超标污染几乎完全没有有效应对措施、补偿的情况下。还适合继续上马类似冶炼化工项目到这个地区吗?
(雷公塘已经不是传统的老工业区附近,而是相当靠近大桥南路等新住宅区的位置了,竟然都超标这么严重。这些地方最高超标200多倍,其它没抽检到的地方呢?可能低一点吧,100倍还是50倍?那么这整个超标的范围有多大?这些范围都一直继续种植农作物?继续市场流通?)



点击“阅读原文”可以看“水松地区人群健康抽检”一文。最下面有官网、央企网全文原链接。
(评价区儿童抽检50%铅超标)
本次评价收集了水口山地区植物样本环境质量现状历史监测资料,监测数据来自于《湖南水口山有色金属集团有限公司金铜综合回收产业升级技术改造工程环境影响报告书》(2012 年 12 月)中的相关历史监测资料。
(1)监测布点与监测因子
为了了解项目建设所在地主要植物中重金属的含量,评价委托衡阳市环境监测站取样分析当地代表性蔬菜——大白菜和稻谷中砷、铅、镉、汞及铬的含量。采样时间为2011年9月27日(大白菜)和 2011 年 12 月 8 日(稻谷),取样点包括了 T1 金铜项目厂址西面朱陂村、T2 金铜项目厂址下风向新同村、T3 金铜项目厂址上风向蔬菜村,共 3 个。
(2)评价方法
按照《食品中污染物限量》(GB2762-2005),分析评价区蔬菜中有毒有害成分中
的砷、铅、镉、汞及铬的含量,标准值见下表。
表 6-33 食物中重金属限量指标表

(3)监测结果及评价
大白菜和稻谷中重金属含量监测结果见下表。

注:监测结果数据后如加“L”表示该项目未检出。
根据大白菜监测结果与相应标准限值进行对比,大白菜样品中砷、汞元素含量能
够满足相应食品标准要求,而大白菜中铅、镉、铬元素含量均已超标,其中铅最大超标
倍数为 2.64、镉最大超标倍数为 0.10、铬最大超标倍数为 4.10。根据稻谷监测结果与相应标准限值进行对比,稻谷样品中汞、铬元素含量能够满足相应食品标准要求,而稻谷中砷、铅、镉、铬元素含量均已超标,其中砷最大超标倍
数为 4.60、铅最大超标倍数为 7.13、镉最大超标倍数为 1.15。
监测结果表明,当地土壤是冶炼厂集中区土壤,砷、铅、镉、铬等重金属污染较重,从而导致植物中重金属超标。

6.7.2 植物样本质量现状监测与评价
本次评价于2017年1月对本项目评价区域的植物样本进行现状监测。农作物和土壤监测点位对应,即农作物在对应的土壤监测点位采样,采集大白菜。
(1)监测点位

(2)监测项目
监测项目为 Pb、总砷、Hg、Cr、Cd。
(3)监测时间和频率
2017 年 1 月采样一次。
(4)监测结果及评价

根据大白菜监测结果与相应标准限值进行对比,大白菜样品中各元素含量均已超
标,其中铅最大超标倍数为269.00、砷最大超标倍数为 47.4、汞最大超标倍数为 2.6,镉最大超标倍数为210.5、铬最大超标倍数为 6.86。
监测结果表明,当地土壤是冶炼厂集中区土壤,砷、铅、镉、铬等重金属污染较重,从而导致植物中重金属超标。
几点疑惑:
1.为什么五年前、后的超标倍数差别那么大?五年前真的超标那么轻?那这五年来,国家一直在提倡环保治理,效果在哪里?还是这五年来产生了更多的污染?(这次的抽检机构环评报告没有说明,但既然能被央企、政府网公布出来,必有根据。何况现状都在,可以随时再证明)
2.超标这么高的农作物,有关部门如何应对?真的要等到全社会、全网尽人皆知,人心惶惶才行动?除了看到康家溪部分地区在做土壤修复,其它地区呢?还让农民继续种农作物?农作物里不管是蔬菜还是粮食,除了自己吃,其它可是可以到处流通的啊!谁吃?谁能保证自己不会吃到?
3.现有严重超标污染几乎完全没有有效应对措施、补偿的情况下。还适合继续上马类似冶炼化工项目到这个地区吗?
(雷公塘已经不是传统的老工业区附近,而是相当靠近大桥南路等新住宅区的位置了,竟然都超标这么严重。这些地方最高超标200多倍,其它没抽检到的地方呢?可能低一点吧,100倍还是50倍?那么这整个超标的范围有多大?这些范围都一直继续种植农作物?继续市场流通?)



点击“阅读原文”可以看“水松地区人群健康抽检”一文。最下面有官网、央企网全文原链接。
(评价区儿童抽检50%铅超标)