我在看呢！

看过几场 全是两边哗啦啦的乱打 感觉和街头械斗一样 还不如像击剑那样一对一

记得还有个骑士对冲的比赛也很有意思 不过貌似很危险

有的人头盔直接被斧子砍穿了，不过那人非常庆幸自己还活着

战争从来不需要观赏性，我只要杀死敌人，甚至必要的斩草除根。

这文章的逻辑 也是没谁了，小学生看图说话？

楼上说击剑一对一我也是笑了，第一我看不出击剑有什么观赏性，决胜负比欧洲古武术的一对一决斗快得多得多，内行看出来门道，外行只觉得诶？这俩人瞬间扎到对面了，哦他得分了。
而HEMA（欧洲古武术）中的一对一比赛每一回合的胜负和优劣显而易见，也具观赏性的多，我实在是不明白为什么要举击剑这个例子（没有贬低击剑的意思，但击剑本身就是体育运动，武术性质很低）
http://www.bilibili.com/video/av5790995/
上面是伦敦奥运会男子击剑金牌赛
http://www.bilibili.com/video/av7273502/
这个是欧洲古武术的双手长剑世锦赛
http://www.bilibili.com/video/av7303634/
这个是文艺复兴细剑（击剑中epee重剑的祖先）配左手匕首的欧洲古武术世锦赛

全在摔♂跤

连续十个表情 就有十个昵称币，如此反复即可刷上去。不谢

毛子的长柄所向无敌~

没观赏性，怕是你看不明白吧

如果是实战的全甲格斗...那武器也太可怕了....那样的观赏性你愿意看? 武器都没开封呢,又不能破甲....如果所有的武器都能破甲....那战斗就厉害了.....唐朝的陌刀队能一刀把骑兵连人带马砍成两截.武器不具备攻击性,那当然得靠其他方式来判定胜负了,摔倒对方成了比较安全的胜利方式.

其实全甲格斗团战到后面有些人因为呼吸不顺畅而二氧化碳中毒，在场上乱跑......
所以体能真的很重要。
但看似混乱其实团战的配合也是有的，别的不说，上去谁打谁这个就需要赛前仔细研究。
显然都想玩田忌赛马，先搞定一个弱鸡然后建立数量优势。但对面最不能打的不一定是最不能扛打的。
另外说句题外话，有多少人觉得橄榄球就是一群人打架抢一个球？
所以人人都有喷的自由，但是在嘴痛快了的同时，是不是也把屁股漏出来了？

文章作者看起来根本不懂古代战争，反倒像是个被武侠小说和影视剧洗了脑的小白