守贞吧 关注:28,677贴子:694,197
  • 48回复贴,共1

【日常水】今早的新闻

只看楼主收藏回复

国家似乎也公开承认注意到也这个问题了欸
.
不过落实起来到底是真正的纠正婚恋观还是换汤不换药的安全套教育,有点小担心


回复
来自Android客户端1楼2017-04-14 11:17
    85590234lbj、79joker、无可烦恼. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    2L我的


    回复
    来自Android客户端2楼2017-04-14 11:18
      我也看到了


      回复
      来自Android客户端3楼2017-04-14 11:26
        性健康教育和优生优育相提并论,估计又是避孕


        收起回复
        来自Android客户端4楼2017-04-14 11:26
          @冷酷的神赵云


          收起回复
          来自Android客户端5楼2017-04-14 11:26
            婚恋教育


            收起回复
            来自Android客户端8楼2017-04-14 11:31
              到时候砖家叫兽又兴风作浪……


              回复
              来自Android客户端9楼2017-04-14 11:31
                树立“文明、健康、理性”的婚恋观,说的很好。那么问题来了,在不同人看来,“文明,健康”所代表的意义完全不一样,甚至完全相反。有人把完全解放,没有限制,回归原始社会一般的自由视为先进文明;而把戴套称之为健康。也有人(比如我们)把伦理纲常,礼义廉耻称为文明;把婚前不性当做健康的保障。单说文明健康什么的还是太笼统了,感觉不会有什么实质性效果 不同阵营的人会从中得到的有利于自己阵营的言论。除非对性道德有明确的要求,不过政府也应该不会通过官方政策文件来说这种问题吧我猜


                收起回复
                来自Android客户端10楼2017-04-14 11:32
                  阿库亚


                  收起回复
                  来自Android客户端11楼2017-04-14 12:47
                    基本不看好,之前有人对我说过正规性教育应该是指自我保护的那种。但那套珍爱生命的教材几乎验证了我的猜测。
                    性教育,性学家,中国现存的几个出名性学家中就没一个三观正常的。全都是上世纪80年代极度崇洋媚外的背景下教育出来的性解放遗腹子。官僚们根本就不会在乎他们的倾向,只知道对方是个“名人”,是个砖家叫兽学者。所以他们所说的话就等同于是这个领域的真理,也根本不管他们的争议性何在
                    别忘了十年前被喷的要死的经济砖家历以宁是北大光华管理学院的教授兼名誉院长,如果说他是砖家叫兽喷他的不会少。如果提到北大光华、北大汇丰、清华五道口、上交安泰。却是中国年轻学子最渴望的去处之一


                    回复
                    来自iPhone客户端12楼2017-04-14 14:04
                      觉得zf 的思维基本是滞后性,上一个十年对于网络上各种国民党战绩的段子不管不问,这个十年共青团管了之后又把周带鱼当五毛代表去捧。当然,这个十年思想恐怕还是只要和经济发展无关,中国美国和平演变无关的意识形态领域都不会管。之前央视从侧面支持过政治正确,中国历史上也把萨特伏波娃请过来当“砖家”。
                      中国拿鸡毛当令箭的事情也不少,之前胡会见了一次连战就各种编中国宪兵的假历史。这次性教育估计让李银河方刚出山是必然,到时候大家听砖家叫兽们说自言自语即可。
                      而且最可笑的是一些年轻人的圈子都成淫窝了,抓住的贪官性生活这点还算事。那些大学同居毕业分手,和以前包养有什么区别?


                      收起回复
                      来自iPhone客户端14楼2017-04-14 14:14
                        好像但凡玩微信的都关注了央视新闻


                        收起回复
                        来自Android客户端15楼2017-04-14 14:16
                          如果能大量减少人流、性病的数量,局面又将会是如何?
                          我不掩饰什么,我是从人流吧来的。如果我当时没有在人流吧痛苦盘桓,估计我很难认识大家
                          家人从来都不在乎处不处,而且还曾今郑重地对我说只要不是被包养同居也没关系,找老婆最重要是通情达理,如果没有那就找个聪明的或是有钱的。但从小对我的教育却是不要早恋,那都是无花果;谁谁家的孩子把哪个姑娘的肚子搞大了,你不要整这种麻烦给我们;我们是正经人家,确立关系就是要结婚


                          收起回复
                          16楼2017-04-14 21:22
                            教育更多的是父母的责任,而不是把它全扔给国家。


                            回复
                            来自Android客户端17楼2017-04-14 23:07
                              口号而已,没什么卵用……别想太多,因为问题根本不在这


                              回复
                              来自iPhone客户端18楼2017-04-14 23:27
                                怎么说呢,作用不大。我觉得作用不大。


                                回复
                                来自Android客户端19楼2017-04-14 23:47
                                  不太看好,按照目前的形势如果要改变现状一定会先引导舆论,很可惜并没有开始第一步


                                  回复
                                  来自Android客户端20楼2017-04-15 20:06
                                    口号大于天,上有政策下有对策


                                    回复
                                    来自Android客户端21楼2017-04-16 09:18
                                      不修改法案不叫注意,,,


                                      回复
                                      来自iPhone客户端22楼2017-04-16 09:26
                                        如果智障有颜色~


                                        收起回复
                                        来自Android客户端23楼2017-05-22 12:29
                                          我来迟了?偷偷的顶一下


                                          收起回复
                                          来自Android客户端24楼2017-05-22 13:05
                                            现在都不谈婚庆性行为是否可取 而是直接就谈做爱要不要戴套的问题。


                                            收起回复
                                            来自Android客户端25楼2017-05-22 13:22