在我想把所有说的内容都说出来之前，我首先先要表达我个人对于足球的理解，其次，是表达对国安的理解。当然，有对有不对。毕竟同一场球看完，有人感悟真谛，有人浪费电力，工体五万人能看出五万场球，人与人之间的理解、阅历、知识、角度和感官可能完全不同，自然也就有对不同的理解。

1、足球是圆的，并且是一项十一个人在一起对抗另一支球队、必须用脚踢的运动
足球这个运动比较世界上任何一个其它的运动而言，它的身体对抗不是最激烈的、它的速度也不是最快的、它的规则也不是最复杂或者最简单的。但足球却恰恰是这个世界上最伟大的运动，并且没有之一。可能在某一个瞬间当我们谈到这个命题的时候会多多少少让人感觉诧异——作为人而言最主要的劳动是由手臂来承担的，只有极少数的劳动需要以脚来作为最主要的操作肢体。但以手臂为运动方式的篮球、排球、三小球、手球，却根本没法撼动以脚为主要运动的足球的伟大。
我把这个原因归结为三点——足球是圆的、十一个人、用脚踢球的运动。
足球是圆的，这个最普通不过的常识背后却蕴含着太多的哲理。因为足球不是方的，不是三角的，不是椭圆的——因为足球是圆的，所以足球可以在场地自发地内滚动，你只能决定球滚动的大概方向，或者将球控制在你的脚下。你却不可能让足球有一天变成一个三角形一样在场地上再也无法自发的滚动。而你踢球的目的，则恰恰是利用足球的这种自发性的滚动。
同理，也因为足球是圆的，它的滚动是无生命的、取决于物理常识与客观环境的运动，你需要以你的运动去寻找球的轨迹，球不会像橄榄球那样抱在怀里那么听话。而足球作为贴近于自然环境的运动，室外场地的粗糙，风力，球的质量等等一切要素，都可能作为物理常识当中的一个变量影响着足球的滚动方式——因此，足球是这个世界上悬念最为迭生的一项运动之一——决定足球比赛结果的除了实力，绝对不容忽视的还有运气。而决定你的运气的，是大自然。
同时，足球还是十一个人的一项运动，这十一个人在场上必须分工非常明确，但又和橄榄球的那种严格的界分进攻组与防守组之间又存在着本质上的不同。这十一个人当中，后卫与门将要尽力把球阻止进入本方大门，而前锋则要尽可能的把球打入对方大门。但同时，足球场不像橄榄球那般可以替换防守组上场，不像排球那般不断的得分、变换轮次和替换自由人上场。在半场的四十五分钟之内，这十一个人在场上几乎没有任何暂停的机会。他们在一个十几分之一亩地的场地内来回奔跑，不断地变换自己的位置，克服体能和技术的瓶颈，将所有的困难击败。因此，足球场上的这十一个人，不仅要知道自己的本职工作，同样也要有一个更高层次的思想统一。如果我想保平，那么全队都要投入铁血一般的防守；如果我要争胜，那么我就要节约每一秒进攻的时间不断的传导以压迫对方的空间和体能。假如有一个人因此而脱节，那么这场比赛最终的结果可能就是断崖式的崩溃。
最后，足球是用脚踢的运动，不是用手玩的运动。作为距离大脑最远的一个肢体的末端，脚的灵活性远远不及手臂。这也就决定了，你能够用脚做出的各类花哨的动作非常有限；亦同时，你需要以脚以上身体的全部动作来配合你的脚完成各项运动。所以，你在足球运动里需要控制身体的每一个部分来配合你几乎是最不灵活的一个肢体部位活动，你很难像篮球那般以灵动的投篮或突破来成为个人英雄，或者像手球那般用精明的射术就能拯救球队，因为你所面临的对抗是多方位、大空间的。除了极少数的一球成名和灵光一现以外，绝大多数足球比赛当中的进球都是配合的产物，因为即便是贝克汉姆，那只右脚的准确度恐怕也很难和库里的双手相媲美——库里可以三分百发百中，小贝用脚站在三分线上百发能踢进篮框一个已经算是运气了。
总结来说，足球比较其他运动最伟大之处，在于它所展现的团队的伟大，以及两支优秀团队精彩绝伦的对抗困难之中，在尖峰时刻突如其来光顾某支球队的幸运女神。

2、足球是一种文化，两支足球队之间的对抗，是两种文化的对抗
现代足球始源于英囯，并在欧洲大圌陆被发扬光大，又同时在南美洲被赋予了新的定义与内涵，最终辐射圌到全球范围。当然，最伟大的足球王囯，仍然是欧洲与拉美，在我看来，这是两种形式上完全不同，但实质上却又暗自有相同圌性的文化的两面。
足球是一项团队运圌动，只有极少数人能够成为迈克尔乔丹那样绝对的救世主。因此，这项运圌动天生地就和追qiú美囯梦与个人英雄主圌义的美囯快餐文化所不相符。作为个人英雄主圌义的极端代圌表，乔丹、科比、马布里、库里们一次次地shā入内线或者远投得分。但在足球世界中，历圌史上的经典个人英雄主圌义，却只有马拉多纳一次连过五人。这种个人英雄上的凤máo麟角与篮球场形成鲜明的反差——足球更突显团队性，这更加符合欧洲人那种严谨、自律的社圌会风气。同时，在物质极为匮乏的工业革圌命前时期，欧洲、特别是伟大的WCJJ凭借着超乎寻常的惊人的团结与劳动力创造了工业时代的文明——应运而生的是，一群群工圌人们在闲暇时间内将从学院内传来的一项运圌动逐渐的发扬起来——这就是足球。
说足球是WCJJ运圌动，并不能说太过夸张——当然，足球在欧洲也由此道分两派——高贵的学院派，与坚韧的铁xuè风。
足球在拉美被赋予了新的文化定义，拉美文化比较相对刻板、内敛的欧洲文明而言，显得更加开放、更加热情，喜好冒险，也缺少欧洲那种超乎寻常的理性。同时，拉美文化表现出极强的融合力和创造力，这也和欧洲文化中那种纪律严明形成了鲜明的对比。所以，足球随着欧洲文化在拉美的植入而在拉美扩大，拉美文化却将自己的创造性融入了足球之中，他们长于创造神奇的进球，却短于战术纪律与防守。崇尚大开大合般进攻的热情，不喜欢过分圌泉衡利弊之后的龟缩于门前。
拉美洲的足球开始演化出了个人主圌义的韵味。也因此，欧洲诞生了球队领圌袖贝肯鲍尔和克鲁伊夫，而拉美则诞生的是足球之王贝利与马拉多纳。但是，拉丁美洲虽然将足球赋予了新的内涵，却没有背离足球的真谛——喜好狂欢、热爱聚会的拉美洲，人与人之间的隔阂更少，人们之间更加开放。这样，人和人之间的交liú更容易形成一种精神层面上的默契，与欧洲社圌会和足球世界里的那种纪律乃至于fǎ圌律相不同，拉美洲的团队配合通常更加默契，但同时，足球依然是一项团队运圌动，甚至在拉美足球文化里，这种团队感在某些角度上并没有被那种热爱创造的冒险精神所冲淡，反倒因此被加强并赋予足球新的灵魂。
欧洲足球与拉美足球，每一次在世界杯上的对抗都是火光四射——这即是两种不同文化的对决，也是有相同圌性的文化但又不在同一面上的对决。
现代足球中，特别是在俱圌乐圌部层面，由于外援的引入，因此已经很难严格的区分出不同的大洲文化对球队的影响。但即便是两支俱圌乐圌部球队，其实质仍然是两种文化的对决。
如果说足球是一种文化，或者至少说是一个城市的性格，那不得不提到的，是曼彻斯特，曼联，以及弗格森爵士。无论你喜不喜欢这支球队，一个能够在一个城市打拼二十六年的、世界上拥有球迷人数最多的俱圌乐圌部圌队主帅，倘不能和这所城市相融合，简直是这个世界上最不可笑的玩笑。
弗格森出生在一个造船工的家庭，从小xí惯了在工厂与市井之间生活，直到退休也改不了的显得cū糙的苏格兰口音，天生带着那种生活在严寒中的凯尔特人的坚毅与顽强。而曼彻斯特，作为一个第一次工业革圌命时期强盛的工业城市，也具备了盎格鲁撒克逊那群高贵的白人所无fǎ相提并论的顽固与实用主圌义。这个城市与这支球队从来都是钢铁洪liú的象征，弗格森将自己坚韧不拔的精神注圌入了这支球队，也让这个在机器的轰鸣声中沸腾的城市一次次享受着他们那种特有的工业文化为他们带来的无数欢圌愉。
换句话说，范加尔的哲学liú派之所以将曼联变得如此格格不入，他的失败也是意料之中。同为工业与港口城市的利物浦，那群码头工圌人们也可能更适合克洛普那种不修边幅的奔跑与吵闹。
同样，英超当中的文化韵味，也体现在伦敦的三支球队身上——诞生于教圌会的热刺高冷而优雅，但是足球场上却时而有大圣贝尔的空灵，也时而有上下沉沦的飘忽。诞生于皇家武圌器工厂的阿森纳热衷于创造，并保持着首都工圌人与曼彻斯特那些穷小子们之间最大的不同，他们虽然可能并不富有，但始终带着首都工圌人的高贵与特有的英囯绅士风格；至于创设最晚的切尔西，虽然没有那么悠久的历圌史，但从米尔斯开始就是以资本注圌入球队而成圌立的方式，直到最近的阿布拉莫维奇——冥冥之中，这支球队依然走的是一百年圌前的老路。
在意大利，同一个城市往往也承担着不同的职责——比如作为文化之都同时也是囯际大都市的米兰，既有塑造了范巴斯滕、卡卡、皮尔洛这群艺术家们的AC米兰，也有萨内蒂这个外囯人在一支球队忠心耿耿的囯际米兰。在另一个城市，也有从一支球队中分离开的——走向汽车制圌造业那种保守风格的尤文图斯，以及走向玛德玛宫那般中世纪里略带悲情圌sè彩的都灵。
说到这里不得不说，中圌囯这个幅员辽阔的、文化的复杂程度要远远高于其他任何一个囯圌家。同样地，几乎在每种中圌囯文化的背后，都有一支中超球队的代圌表。在上圌海，海派文化的代圌表恐怕仍然是申huā，那种略带小资情节又具备市侩之风的沪上特sè仍然在这支球队当中liú传；在广州，岭南文化正在被广东——这个全囯外来打工圌人口最多的省份所tūn噬，曰之泉的没落与数年之后恒大的兴起，标志着越来越注重效率、注重加工和组装的新的特sè已经取代了逐渐退场的岭南与粤菜早茶的慢节奏。在山东，齐鲁文化那种cū放和鲁能的那种略带野蛮的踢fǎ也并未拖离，虽然山东队细腻了不少，但鲁能从经营到比赛仍然还有些不修边幅的武断和cū圌鲁。
所以，足球场上的对抗，是两支球队所代圌表的两种文化之间的对抗。只不过，对抗的虽是文化，输赢的却是比分。

3、足球是一个游戏，职业足球俱乐部的经营却是经营企业，绝不是游戏
说到底，足球还是那个英国学院里流传下来的学生们相互之间玩玩闹闹的小把戏，我们说足球反映文化，足球能够为民族提升自信心，但最终，足球还是不能背离游戏的本质。即便是职业体育，足球也和赛马一样没有从游戏上升到多高的高度。
相信在很多男同胞们幼年时期，特别是在有简陋的足球场的大院长大的孩子们都有踢野球的经历。比如，东院的李四和西院的陈二各自号召自己院里的小伙伴组成了一支球队，结果东院的李四踢着踢着发现自己身边的小伙伴大多数都是猪队友，年年月月的被陈二带领球队狂屠。这天，陈二又约李四踢球，李四想报仇，所以他找来了北院的王二麻子帮他报仇，代价是每天放学的时候请王二麻子吃顿烤串。另外，李四突然发现南院跑的最快的赵六因为搬家搬到了东院，结果这两个人加入之后，东院开始能跟西院抗衡了；再后来，东院的张三长大了，他们突然发现张三有当梅西的潜质，于是，东院次次都能灭了西院。
这就是游戏的过程，当然在职业体育里面，我们赋予了王二麻子、赵六和张三不同的定义。王二麻子和伊尔麻子一样，叫转会（买入）。赵六和赵和靖一样，叫自由转会（签约）。张三和张稀哲一样，叫培养年轻球员（青训）。至于这支队伍的推手李四。。。现在叫李明。
说到底，球队的经营和我们小时候组队踢球来说没有什么区别——球员的实力逐渐变强才能取得胜利。当然，还有一种情况是李四身边的孙七可能踢着踢着越踢越好，这属于球队实力提升的重要一部分。但绝大多数时候，在我们变强的同时，对方也在变强。我们的肌肉长了，对方也在长，我们的身高高了，对方也在高。但这都是提升球队实力的手段。总之，球员的质量是决定球队胜败的关键——你让巴萨踢大巴黎，它可能输仨或者赢四个，但这是极低概率的偶然事件，不然欧冠历史上为啥只有它这一例？但你要让巴萨踢恒大，巴萨收着踢给你面子，场场可能都赢你仨，这就不是偶然事件了，这是个必然。为什么，最简单的道理大家都懂，球员质量差距太大。
但职业体育和我们小时候组队踢野球最大的不同在于资本的注入，或者说是老板们给出的价码。比如在《足球小将》里，原本都是踢野球的大空翼遇到了大郎，自然南葛中学的实力有了巨大的提升。但同样，如果日向小次郎面对东邦学园的录取，他的踢法也发生了改变，虽然最终没有背离足球的本质，但职业体育人最纠结的一点，仍然是如何在为了追求资本要求的成绩的前提下如何让体育变得漂亮——这需要球员的实力不断增强，也就需要更多的资本。
由于资本的大量注入，所以球队已经不再是野球攒局那般松散的组织。野球攒局的时候，我们踢完就散了，大院里一波孩子毕业了，另一波孩子长大的时候，可能就又是北院最强了。但一支球队的资本却几乎都要求球队能够始终保持最强，因此李四们必须考虑未来的问题，他一方面需要找新的张三，另一方面会跟给他钱的周八要更多的钱来去请王二麻子那样的队员。当然，身为周八的周总给不给，那就是他的事了。
所以说，职业足球俱乐部的经营等同于经营一个企业。足球还得是游戏，如果将足球上升到太过于功利和郑智的层面，必然会受到足球的惩罚；俱乐部经营却不是游戏，如果你把俱乐部的经营当成了游戏，那么必然会受到经济规律的惩罚。这二者，即相互对立，又相互统一，我们称之为矛盾。

4、国安应该是什么？
在这之前我把我对足球懵懂的理解半对半不对的瞎说一通，其实我更想知道的是，国安到底应该是什么。或者说，我们眼中的国安和最为客观的说国安到底应该是什么。
回到我们对足球的三个命题上，我们希望的国安要传承北京的文化，要全队团结一心的努力奋斗，要在经营上不弱于其它中超豪门的有底气和底蕴，最后在比赛和漫长的联赛中，我们还需要一些运气——至少别运气太差了。像那种前十轮都看不到正印中锋上几场的球，我是真的一场都不想再看了。
说句实话，国安传承北京的文化这个命题，听起来，很空，很没有内容。一提到北京文化的时候，我的脑子里流过的东西大致是胡同儿、豆汁儿、焦圈儿、跳皮筋儿和老炮儿等等。但你要说国安传承北京文化，一个还不到三十年的球队能传承什么文化？
但足球，首先是文化的表征，足球决不可与文化完全脱节。比如，日本人有日本人的踢法，韩国人有韩国人的踢法，但你要死活让日本人像意大利人那样踢传统的长传冲吊和铁血防反，那就是作死。你要拼死拼活的把阿根廷变成英格兰，那也活该世界杯决赛加时赛惜败。
文化这个词，虽然值得是精神层面的可能并不物质存在的东西，但他却流淌在这个地方每个人的血液里。
北京人的文化，前年在老炮儿里有过艺术化的体现。但如果让我来归纳一个核心，那叫局气，或者说是大开大合。实话说，北京孩子不该扭扭捏捏的过活，有一说一，按理儿办事儿。您不跟四九城住了，可能都忘了胡同儿里念秧儿是啥意思了，但您办事儿的时候要是跟上海人一样扣扣索索，似乎也不大现实。北京人喜欢认死理儿，认为占了理的就是对的，没理的你还争那就叫搅三分，和霍霍菜没啥区别。
上海人在事儿上斤斤计较，北京人在理儿上锱铢必较，这应该是我们脑海中最希望看到的东西。
同理，在国安身上，我们也曾经看到过这种理儿，这种大开大合。具体来说，最让我们怀念的两个人，一个叫帕切科，一个叫曼萨诺。
再详细一点说，帕切科代表北京文化中开的那一面，有激情，有冒险；曼萨诺代表北京文化中合的那一面，有条理，有纪律。在这两个人的治下，北京国安都应该叫做北京国安，而不是单纯叫国安。因为这两个人都同北京文化中的两面吻合。帕切科告诉你，你应该学会和别的球员好好相处，你应该把你的爱奉献在球场上，积极地跑动，要有激情，坚决的打出去。曼萨诺告诉你，你要知道你自己在这个球队中，是球队的一分子，球队要有整体的战术攻防，你要遵守我给你制定的战术纪律，你不能异化于球队而存在，即便是亚冠最佳射手，土超助攻王，该反抢的你要反抢，该回撤的你得回撤。在曼萨诺这里，球队最为具备的东西叫条理，条理得非常清楚，该传给谁传给谁，该怎么运转球怎么运转球。球队的攻防秩序井然，除了几次短路之外，下限绝对是要拖住的。
北京国安在那个赛季最终取得了成功，事实证明，只要教练员说的有道理，我相信，国安的队员是乐于执行教练员的布置的，并且尽最大可能的执行。这和山东鲁能存在最大的区别。以往的山东队，特别是库卡在队时期，本让人觉得这支齐鲁球队作风硬朗，后场散一点没关系，前面外援带着踢，应该适应山东人那种比较放又带着一些野，同时还算比较容易讲义气的性格。可结果却是球队太过于散漫，溜溜达达的步行者，自然成绩也就是散散漫漫，没什么值得一说的。可唯有踢国安的时候特别卖力气，跑动又积极，自然也就踢了不少的好球。
当然，足球绝不是只有文化那么简单，同样在我关于足球命题的设想中，职业足球还需要运作。这一点，在曼萨诺身上，算是体现的比较完美的。受制于国企那种非常特别的运作方式，至少在2014年那种招来来之能战的优秀球员，次数并不多。当然，那一年的国安即便是09年夺冠也无法超越，并且很可能在今后很长的一段时间内被我们怀念。
同样的，足球也需要很多的运气，比如帕切科，当年在主场第一个三比零的对手是大连实德，但那场比赛与其说是国安的胜利，倒不如说是圣杨智的胜利。再比如罗贝托，次次救国安于水火。虽然不能说帕切科是靠运气取得的成功，但你要让帕切科手下的乔尔天天受伤，徐亮松松垮垮，小马丁天天想着飞到世界各地代表洪都拉斯打比赛。我是真不觉得就算帕切科对国安的改造比扎切罗尼靠谱，他也能像事实那样拿到那么多的积分。
在这里，又必须提到的两个人，一个是斯塔诺，一个是扎切罗尼。两个人在国安都是备受争议的人物。斯塔诺要好一些，因为毕竟成绩还不差，而且最关键的是，斯塔诺对国安体系发生的改变，求在务实这一点上。国安在斯塔诺的治下，并没有在战术纪律性上发生改变，相反，自帕切科以来的盯人防守被斯塔诺改为区域防守再被曼萨诺改为整体防守后，国安的防守效果在进一步的提升。并且，当国安面对中场技术能力下降，而球队经理并没有给他买来巴塔拉和河大成的时候，斯塔诺的选择虽然简单粗暴的把卡努特拉回来，但却很难用失败来形容。相反的，在那个赛季，你恐怕很难再找到比斯塔诺更合理的解决问题的方式。至于结果，自然也是很正常的，或者说叫情理之中——因为足球比赛当中的成绩和结果，百分之七十以上还应当是球员质量所决定的。13年的国安，并不是第七十一。
国安球迷在斯塔诺身上的纠结的深层次或许是，他如此的务实看不到北京队伍那种大开大合的做派；但又面对当时下降的实力，理上面的确也只能如他那么踢罢了。
再有一个人的争议可就不是斯塔诺那般被说说而已了，北京球迷对于他，大多数是骂。更有个颇有名气的楼主，我给他起了个名字，叫不黑扎不舒服斯基。可问题在于，假如黑扎就能解决所有的问题，那我们黑就完了。可如他一般黑扎黑了三场了，国安的场面并没有多大的改观，相反，可能如我们切身感受到的，国安如果说去年是面对少一个人的联赛二把手苏宁没感觉多一个人的话，今年就应该是面对少一个人的联赛倒数二把手建业没感觉多一个人。当然，结果今年是好的，谁叫上帝爱西班牙人，因为我们至少有个中锋啊。
我一贯被冠以护扎的名号，被不黑扎不舒服斯基说没见识。只不过放在过去以及现在，我其实也一贯不喜欢扎切罗尼。此君虽说不能是个混，但和意大利那一批优秀的教练员相比，比如里皮，比如特拉帕托尼，比如卡佩罗，比如佐夫，比如萨基等等，扎切罗尼最多也就是个二流货色，这也是个不争的事实。
扎切罗尼刚刚来国安时，是被寄予厚望的，国安球迷希望他带的队伍，既如他所说的喜欢斜传来有冒险精神，又喜欢他作为欧洲名帅的强调和维持战术纪律，最后还得带着一些意大利人独有的务实主义足球的精神。可以说，国安球迷15年前一直希望球队主帅是如里皮那般能做到帕切科+斯塔诺+曼萨诺的合一，也希望我们找到的这个合一体就是还有过亚洲执教经验的扎切罗尼。
结果自不必说是无可争辩的失败的，有运气的偶然，也有过程的必然。运气的偶然如主力中锋与国家队国脚的伤病，过程的必然如准备期的邋遢以及战术上不切实际的过分冒进。至少上个赛季的国安，在经营上的动荡直接影响到了球队，并且在选择上出现了偏差。而扎切罗尼即是这个失败的被动者，也主动地追求了这种失败的节奏。他希望球队按下快进键来完成他的设想，但他很难想到球队快进的过程中我需要告诉这些缺乏基础训练的中国球员们什么东西。
扎切罗尼背离了属于北京国安的那个“理”，不是他的理不对，而是他的理和国安的理差的太多。
但是，还是那句话，上帝偏爱过西班牙人，给过西班牙人无尚荣光；上帝也同样偏爱过意大利人，给过意大利人多过西班牙人的荣誉。毕竟西班牙人在世界杯上只成功过一次，而意大利人则是四次。同样，瓜迪奥拉在巴萨可以成功，在曼城则是失败；孔蒂反之，在切尔西则有成功的可能。拉涅利与西蒙尼，同样也验证了打法的可行性。如果要说反击，连弗格森退休前都很难说我多擅长控制节奏，但曼联队每每在圣诞战役当中大获全胜，熟悉那个过程的人都知道，每每到球队十二月、一月开始，都是球队丢球最少、反击效率最高的时节。
所以，防守反击与控球游戏本没有一定的科学与反科学的特质，从足球游戏诞生的那一天起，两种文化并存，这就是足球的两面。防反的下限高，上限提高却不易；控球的上限可能很高，但玩儿不好的下限却绝对低于防反。不能因为你喜欢一种，就说另一种是反科学。并且仔细想一想，足球场上你所谓的科学与反科学取得成功的数量，可能还是一样多的。那么结论只有一个——这两种打法都只有对球队合理与否，而不是科学与反科学与否。
还是那句话，北京球迷要是靠埋汰前人，或者靠埋汰别人，甚至于把别人说过的话完全反过来说，来给现在的略带丑陋的比赛遮羞，这似乎不应该是北京人的做法，这叫没起子。你可以对别的教练颐指气使，但对于某些人就是不能质疑教练的言论，这样的球迷与其说是在帮助国安队分析问题，倒不如说是上帝过于偏爱西班牙人了，还给西班牙人派来了个演员，生怕你不知道西班牙人多成功，球场之外还要演给你看。
说到底，我们希望看到的国安，一方面你要有股子“跟丫死磕”的劲头，另一方面也不是蛮干。北京人最希望看到的是球场上的我们有个理字，既有条理，也符合情理。当情理和条理冲突的时候，斯塔诺选择了情理，北京人小纠结一下，但也是可以接受的。因为北京人虽然追求条理，但事实面前也绝不是死活不认的，当大爷的时候有，但该装孙子的时候您要非得站着死，哥们儿敬您是个英雄，但这是经营球队，不是英雄救美。这个道理，绝大多数北京球迷都会懂得。

5、何塞
如果按照我说某人是不黑扎不舒服斯基的套路，那我肯定应该被叫做不黑何不舒服斯基了，或者用某个人的话说我叫精神意大利人。但其实，冷静来说我对何塞或者挺何派，除了以黑扎为手段挺何之外，没有太多的不满。但有两点可能是例外，一是战术上死活要用张稀哲站在中前卫，另一个是挺何派把何塞说的话当圣旨，把所有不切实际的东西，揪着一个点就能放大，而把别人说的话当废纸。
首先，先要说为什么对何塞没什么太大的不满。原因大致和上述的斯塔诺的理由差不多。何塞和现在的中赫国安，要说多弱倒不至于，但你说有多强，显然就有些夸张了。你如果还记得，14年国安的国内球员配置是只落后于恒大与鲁能的，而到了17年，这个名单就有点长了。连孙世林和秦升停赛的上海申花都能有王寿挺负责扫荡，国安这边的张晓斌、吕鹏却派不上用场。在这一点上，我相信何塞选择拉尔夫是有道理的，换成是我，我也会选择拉尔夫。即便是打河南也是如此。假设三外援政策发生在14年，国安可能成绩更好；而恰恰他发生在17年，这时候的国安开始追风买外援，但猛然发现决定比赛胜负的其实已然是国内球员的质量了。而这三年，除了于大宝，国安人员进进出出，但实力比较原来这个位置上的球员却很难有所提升（张呈栋——张池明，徐云龙——晋鹏翔，李磊——张辛昕，姜涛——周挺）。
所以说，何塞现在手里是一条保级球队的后防线，这句话倒是说了句实话。当然，他打河南没用赵和靖，要非说是照顾姜涛的感情，未免有些任性的扯淡，那咋他不照顾下索里亚诺的感情？要说是赵和靖状态还没达到上场水平，我倒说不定可以理解理解。或者至少说，在首先达到战术水平的情况下，我们才有照顾球员感情的资本。恰恰打河南，在索里亚诺和伊尔马兹以及奥古斯托之间，何塞舍弃了前者也是无奈之举。
但为什么说黑扎挺何是件挺恶心的事儿，是因为我们不切实际的对何塞抱有太多的幻想，这个幻想在破灭的过程中需要有个底儿，于是这群人把这个底儿托成了扎切罗尼。国安历史上来过很多外教，其中让我们惊喜的是帕切科和曼萨诺。也正因为有这些惊喜，让前一个赛季稍显落寞的国安在他们到来后有了提升。所以对于曼萨诺的助手，我们同样希望他变成曼萨诺，或者说希望他点石成金。但不容忽视的一个前提是，曼萨诺手中球员的质量在提升，而何塞的质量在下降。所以当吹嘘何塞那种传控理念的人发现他场面上还不如扎切罗尼时，那自然要拿扎切罗尼来托底，谁让我赢了球，而你十轮才九分。
我不想对何塞评价多么不公允。但我自认为比较客观的一个评价是，何塞的球队本就没可能踢得太华丽，目前被某些球迷口中略带丑陋的胜利，本就是现在国安真实的写照。但同样的我们需要看到请何塞来的原因，如果过分现实的何塞回到了斯塔诺时期，那还不如去年的谢峰。因而，何塞至少要让我们看到些许作为重建期球队的改变和期待，至少这几场晋鹏翔比以前靠谱了，李磊比以前好多了，这算是些许的安慰。但这个安慰是不是能让球迷满意，就是公说公有理婆说婆有理的事儿了。可您要非得说让何塞变成佩特洛维奇，首先，何塞不是个瘸子；其次，中超不是J联赛，中国球员没有日本球员良好的青少年功底，日本联赛没有特维斯这样级别的外援；最后，中赫作为新的投资方，愿不愿意在日益激烈的中超中给国安这么长得塑造时间，而且何塞是否带来了如佩特洛维奇那样一步一个台阶的转变，还是球队继续维持着丑陋？冷静下来说，我个人并不期待何塞能完成这些，但要说让他过渡一下，让球队从去年乐视、扎切罗尼与中信的阵痛中慢慢恢复，选择何塞与何塞的选择，大部分都应该是正确的。

6、数据
说了这么多务虚的内容，我应该务实说一说数据来分析下目前的球队。简单来说有两个部分，一个是全队开赛以来的表现，一个是两个主场当中全队的表现（搜达上的数据我没截，太多了）。

（对申花传球对比表）

（对建业传球对比表）
首先先说下球队的改变，之前的数据已经被很多球迷提过了，打河南以前，我们的传球数排在全中超倒数。但除了打恒大那一场以外，对阵贵州和申花，我们的控球率都优于对方。在拥有球权的前提下传球数排在倒数，除了比赛净时间太短以外，这样的数据恐怕只有一种反映——我们的带球时间太长了。球在一名球员脚下停留时间过长，球没有被运转起来。球队在曼萨诺时期一向是要求球在一侧运动僵局之后，球要立即被转移到球场的另一侧去发展，让对方的整体队形移动起来。而截至目前，这一点我们并不具备。毕竟在当时，承担转移球角色的中场三角形现在都不在队中。打河南这一场，我们在这方面除了几次人数占优之后对方逼抢下降情况下的转移外，球也没有被很好运转起来。这一场比赛，张池明传给拉尔夫的有5次，张稀哲1次，伊尔马兹没有，奥古斯托也没有。但同时，张池明传给姜涛的却有12次，是传给所有首发中前场队员的两倍，而且是大量的回传球。唐诗那一侧也好不到哪里去，但好在李磊这一场串联非常出色，李磊给所有中前场队员的传球比张池明+唐诗的总和还要高。而场面上来看，这一场李磊在进攻端的发挥特别是给前卫线的支持，也显然比右侧要好很多。这一数据没有说谎，我们应该肯定李磊的进步。

（张池明对建业整场球传给姜涛的线路图）
但李磊在左边后卫的进步并不足以解决国安中场运转失衡的问题，在传控体系里，无论是曼萨诺还是巴萨，球在场地利用宽度的移动都是必须的。而国安现在慢吞吞的传球所带来的一个问题是对方的防守落位。打河南的比赛，姜涛全场只有一次传中。这个原因并不因为别的，在他作为中甲球员的基础上，如果对方全部落位了，他现在的竞技水平让他必然在投入进攻中畏首畏尾。而张池明更加郁闷，他得球之后如果突破外线，对方有人来协防；如果内切，外道又没人。姜涛在这一侧和张池明不是一个思路，因而国安的攻无序，在这里经常是一个集中的体现。球队目前缺乏团队整体性，更像是一个个个体在战斗，数据上看更是缺乏跑动，踢得甚至感觉要比上个赛季谢峰带队时期都散漫。很显然，很多球迷对何塞的不满，也就集中体现在这一点上。
有人肯定会说，既然速度慢，那么为什么不加快速度？说这样话的人，恭喜你，你变成了新一代扎先生。你的思路和扎切罗尼是一样的。曼萨诺时期，国安依靠整体队形的移动在撕裂对手，但速度偏慢，只要对方在国安转移球之后下一波进攻到来之前完成一个基本的落位盯人，国安就需要再撤出来再转移。扎切罗尼的思路就是，你球到了这一边，你快点给我传到最危险的地方去，你要学会冒险，只有冒险才能进球。而冒险的地方就是斜传的背后，只要有机会你就要去尝试，而不要进去出来像活塞一样往复。
但问题去年我们就看到了，第一，国安或者中超队员没有超强的跑位能力；第二，球队在中场缺乏梳理人员，球到不了战术发动线就必须回传，回给后防线的时候，恰恰也是面对危险时候后卫们必须选择的——开大脚。
今年的情况并没有太大的改变，去年朴成在这个位置上没有能弥补扎切罗尼想法与现实之间的鸿沟，张稀哲也同样。迷恋于突破和直接同伊尔马兹建立联系的张稀哲显然还不是这个位置上的最优解，如果死活要用他的防守，那么是以减少攻入三十米以及在三区内传球为代价的，这两个数据我们在本赛季都有所退步。因此，这个代价的另一个表象是：何塞在攻防两端要比谢峰的选择更加保守，但这种保守能不能换来解决问题，还是带来了更大的一个问题，却是一个疑问。
伴随着传球数从去年的第二名下降到倒数第二名的，还有两个数据上的改变，一个是抢断，一个是长传。国安目前的抢断在全中超倒数第二，只有老熟人老帕带领的天津比我们低；但同样，国安的长传数却从第九升到了第五，但成功率却只排在第十二，说明我们很多时候是被动的长传和解围。如果抛出河南这一场，这个数据可能还要更高。但同样不要忽视另外两个数据是，国安在这两场的被射门数很低、国安在对申花的控球率只高出对方一点。从数据上反映出另外可能的几个事实是：伊尔马兹在前面好歹能帮我们拿一下球；国安在中路密集防守，对方很难在正面有进攻的机会并完成配合后射门。在这两个数据上，是国安逐渐变得务实的体现，但这和何塞本人的要求而言是有些不同的——没办法，后防线和后腰的出球能力都不高，你让他多传会儿球，他就能送给申花一个大礼。
接下来的一个数据更值得人们深思一下的，是伊尔马兹的接球数据，伊尔马兹在对阵申花的比赛中，一共接球14次，是除了杨智、替补队员外最少的，但他传出去了12次，也就是说丢了两次。申花在这个位置上由于秦升和孙世林的停赛，的确打击比较大，王寿挺一个人不可能又抢伊尔马兹，又抢奥古斯托。而对阵河南，伊尔马兹接球了18次，同样是除了杨智、被换下的队员外最少的，但更可怕的一点是他只传出去了8次，也就是说丢了10次。这充分说明我们的在比赛中更像是把伊尔马兹一个人扔在前面，而本应该出现在他身后的奥古斯托被淹没在了对方后防队员当中。这两场比赛都是在于大宝出场之后有所改变，原因也是因为于大宝给了伊尔马兹一定的支持。球队目前由于中场运转的偏慢导致单中锋在前面得不到球，张池明和唐诗距离他过远并退的过深，这一点如果不解决，那么进球就必然还是靠运气居多。

（对申花上半场防守战术板）

（对申花下半场防守战术板）
那么就来谈谈这两场比赛的进球，尤其是决定性的两个下半场进球。从球队的防守战术板上可以看出，特别是对阵申花的上半场，球队在禁区外的防守数据多于禁区内，而下半场在禁区内的防守数据开始大幅度增加。对阵建业，下半场对方少打一人后，体能的劣势开始在70分钟后体现。因此，这两个进球从本质上说，申花是在对方攻出来后我们偷袭取得的进球，而河南则是对方体能下降后整体移动偏慢，被奥古斯托的斜传抓住的机会。这两个进球都和传控的直接关系不大，你要非得说间接是因为你传的对手逼对方失误，我觉得如果不是为了死活给何塞场面上的难看找个理由的话，那么其实应该说我们打了两次意式足球的长传冲吊反击更加靠谱。而恰恰，球队最终是以否定挺何派所说的那一套东西取得的胜利。我相信何塞本人虽然说过好好踢球，但当球队实力下降的时候，他所做出的第一个选择也绝对是先把防守稳固好——从他之前带格拉纳达保级的经历，以及从数据上看，中后卫之间相互传球恐怕不能说明我们在打传控，相反防守数据的逐步稳固以及长传数量的增加、边后卫助攻次数的屈指可数，到可以说明何塞的思路其实并非那么的美如画。
以前的国安，特别是曼萨诺时期，我们的边路对对方压制的很深，对方得球后发起反击的距离很长，边路就很难上来。再加上张呈栋充沛的体能和上上下下的能力不亚于一个外援，而各队边路外援都不多，国安在张呈栋在的时候边路都是占优的。现在的国安，边锋数据弱于其它球队，我们边路攻不上去，中路拉尔夫后撤太深，伊尔马兹身后又有些过于空虚，奥古斯托更容易迷失在与后卫群队员的身体对抗之中。所以，球队的运转同样有些脱节，球迷自然看着不顺眼。但仔细想一想，曼萨诺让巴塔拉河大成周挺张呈栋集中在右路形成人数优势而通过中场的打法自然是好看，但这四人现在都已经离开了。何塞不是神仙，他不可能一夜之间把拉尔夫姜涛张池明奥古斯托变成之前那四位，不止一夜，可能一两年都不够。如果您始终拿着曼萨诺的标准来要求何塞，显然是不切实际的；您说何塞辣手摧花能把队带到曼萨诺的高度，显然更是自吹自擂了。

7、改变
可以说，国安这几年投入一年比一年大，但实力却一年比一年弱，除了别人的投入也在加大以外，我们的经营上的确在中信后期出了问题也是事实。中赫来了以后，多长时间能够做出改变还未可知。至少下一个转会窗口期，我们希望看到国安更加积极的一些变化。
但在这之前，何塞的任务终究是先把成绩稳定住，而不是像扎切罗尼那样，俱乐部不靠谱，他跟着俱乐部一起不现实的玩儿下去，结果牌运太差，直接把自己玩儿死了。在这方面，一向带领保级球队的何塞显然是比大多带豪门的扎切罗尼更加合适。
如果说非要改变的话，我更希望看到何塞在两个老大难问题上改变，第一是中场的推进，我始终认为应该让张稀哲在前，奥古斯托在后。被很多人质疑是贴吧教练组和不如试试。但其实从打河南的比赛来看，在人员没发生多大改变的时候，奥古斯托回撤后避免了过分的身体接触，反而能够让国安的球的运转加快，球队的运转也更加流畅了，或者说更像一支西甲中下游球队正常的球的流转。同时，对方的跑动也在增加，而不是等在后场休息。这已经是事实证明过的，何塞恐怕也不会视而不见。另一方面是右路的攻防，姜涛的能力的确还不足以适应中超，而且他本身的上限也没到周挺赵和靖，指望他一下子开窍是不现实的。因而，重要的比赛还是得让赵和靖来打，而姜涛则考虑在打河南这种队伍时使用。此外，既然知道河南的反击点，那么似乎没必要让姜涛始终留在后场，鼓励他在这样的主场比赛中大胆进攻，他才能有所提升。否则还是没什么贡献，所有球员都得带着他踢，他最多就是比赛之后再因为感谢哭个几起儿，您要想让他提高，那么就需要让他把特点发挥出来。至少他传中的特点应该发挥一下，而不是蜷缩在后面等着人过他。
下一场比赛将可能是决定国安走向的一场比赛，毕竟对于鲁能而言，打国安向来不用动员。而且接下来四场比赛，鲁能、权健、河北的成绩目前都优于国安，人员配置也暂时不弱甚至强于国安，而中间好在还有一场对辽宁的主场，但别忘了辽宁现在就比我们低一分。倘若这四场比赛打得不好，后面又要连续对阵富力和上港的时候，国安很可能就会全线被动，而这四场如至少拿到五到六分，国安在后面的赛程里仍有追赶第一集团的可能。当然，对于一支重建中的球队来说，能有此表现已经实属不易了。

8、未来
扯东扯西说了这么多，那么问题就在于，我们的未来究竟是什么？
首先我必须要说的是，我写此文的一大目的是想告诉两拨人两个事实：对那些沉迷在曼萨诺时期的球迷，我想说，请你们接受国安目前场面上不如那时好看的事实，这个原因是球员实力所决定的，目前的国安踢出这样的足球，发挥了六七八成水平，大概是符合情理的。而对那些过分鼓吹何塞的人来说，至少这个带保级队的教练帮我们完成过渡和稳定是可以的，但您要非拿天天走背运又有些不切实际的扎切罗尼来说何塞给你塑造的未来有多美好，那也有点痴人说梦，看看这几场的数据，应该抽自己一下，让自己尽快从梦里醒过来。
前面我们说的最多的，其实是北京球队踢球的那个理字。我们不希望球队的作风过于市井流派，过分粗俗和野蛮，比如我们从来都是被施连志飞踹的高峰，却应该少有小动作害人的秦升。此外，在战术上，我们希望球队一点一点的理顺自己的思路，而不是变得非常盲目。当然，这需要球员水平和质量的提升，这是个缓慢的过程。但同样你还要看到，我们的核心队员也有老去的那一天，他们也不再年轻了。我们重建的过程应当尽可能的抓紧，而不是天天嚷嚷重建，结果年年买来的都是一堆还需要打怪练级的中甲球员。耽误的时间越长，于大宝和张稀哲越会逐渐老去。
但同样，我们也要忌惮过分急躁。在这个问题上，拔苗助长在中国联赛中并不少见。过度冒进的最大例子就是现在被嗤之以鼻的扎切罗尼。北京国安需要成长，但对北京的球迷来说，也绝不能希望四九城的城墙一天就能建成。
同理，在打法上，这支球队也并非是传统北方球队的流派，北方球队虽然大多数作风比南方球队更加硬朗，但北方球队的细腻却是相对缺乏的。国安需要解决许多细节问题，而不是维持现在粗线条的路径一路狂奔下去。我们希望看到的是条理清楚的北京国安，是看了尽可能让球迷舒心、愿意去跟一支强队硬碰硬有亮剑精神的国安。我们不应该惧怕任何一个对手，相反应该让对方知道我们并不好对付。我们的球队应该有整体的全队攻防，而不是过分的寄希望于球员的灵光一现，或者变成弹钢琴与抬钢琴的前后脱节。这是这支球队的传统决定的这支球队未来的命运，假如你非要背离他，那么也由不得你最后黯然退场留下的一地鸡毛了。
北京是古都，北京的球迷通常喜欢谈底蕴。作为一支重建中的但有底蕴的球队，我们希望球队能够在多方面比现在做的更好，才能满足我们对北京这座城市的自豪。这带给球队的有动力，也有压力。作为俱乐部要更好的纾解这个问题，将压力转化为更多的动力去真正的经营好这支球队，补强该补强的位置，同时有远见的培养一些年轻球员搞好青训。俱乐部需要做的事情很多，需要还的债更多，在中信后期留下的一个相对混乱的局面需要一点一点的梳理清楚，懂理的北京爷在这个过程中不会期待球队突然变成巴萨，能不费吹灰之力拿到中超亚冠冠军，但我们希望能够看到俱乐部更多的、积极的改变。至少对于未来，应该能让球迷看到像是在往我们预想中传承北京文化的那支球队发展的影子。
当然，未来的某一天当我们需要成绩的时候，一定是这支球队传袭了之前优秀的品质，同时在点滴经营的积累中取得了优势，最后全队团结一心，并有些许幸运女神的眷顾。但倘若你没做好前面的几样，上帝也不会总那么爱你。
最后我想说，中赫不能够也不可以打破北京足球传统的发展道理，这是因为北京老少爷们儿还在没道理的爱着你。

@CCA技术分析
这就是我所有想说的

平贵州不满意╮(￣▽￣)╭国安能够稳定赢联赛后10名就很好

没跑动不满意。尤其是，国安下去了徐、周俩老家伙，跑动还没有2老在阵时候多，这说得过去？
你要是都一脚出球，且传球到位，不跑就不跑呗，就跟过去有个“足球棋”似的，把子儿都移到位了，然后啪啪啪那么一传，进了。这个别说国安，巴萨也做不到。
那么国安的跑动到哪儿去了？跑动出战术，没跑动就没战术，场面就是难看。

好！我喜欢看有思考深度的文字，看的出来这篇文字是有积淀的人才能写的出来的，而且把积淀能用文字表达出来，也是非常幸苦的，必须要赞！
看这么长的贴，看的人其实也会很辛苦，因为不光要看还要去理解，必须得沉下心去体会。
文中的字里行间，我能体会到楼主对足球的喜爱和对北京的热爱，这一点必须要认同。
也确实如楼主一开始所提到的，人与人之间的理解、阅历、知识、角度和感官可能完全不同，自然也就有对不同的理解。而我恰好在有些方面与楼主的理解不同，但我们对足球和对北京的热爱是一致的。
我觉着，足球之所以伟大，我觉着最主要的一点就是门槛低而内涵博大，门槛低是指只要是个人有个球都可以去踢，别看有的国人把足球看成是有钱人的运动，其实这都是咱自己给自己提高的门槛，大家看亚非拉穷苦人民的孩子们有个球就能玩到一块去，别提多欢乐了，一开始踢的时候很少有人想着今后去要踢职业和吃足球这碗饭什么的，咱们再看欧美那些职业球员和球星，其实最初也大都是普通人或穷苦出身，在当地也并不是什么贵族或有钱人，比如梅西呀、C罗呀，先不提他们，就说到我国来淘金的那些外援，卡努特、冈玻斯、安德雷斯、孔卡等等等等，有一个算一个，他们在孩提的时候都是一般家庭的人，而小时候跟他们一起踢球长大的孩子们多了去了，也基本都是普通人而已，只不过他们中各自有各自的人生道路，肯定也有成功的，人家不是说小时候踢球将来就一定要踢职业，人家小时候踢球纯是兴趣和快乐，不功利，所以说门槛低呢，没说错吧？
有了兴趣和快乐，自己自然的就会去体会球性以及自然规律，这方面每个人都有自己的体会与感悟，就如同楼主的感悟一样，有鲜明的个人特点，要么怎么说人家的球员长大后每个人大都有着自己鲜明的个人特点呢，是吧？要是抹杀孩子的兴趣和快乐去踢球，像读书一样的进行填鸭式的培养，那培养出来的就会像我国球员那样，没啥个人特点。
至于说内涵博大，也很好理解，前面说了球性和自然规律什么的，自然规律就包括物理规律，物理的博大自不必说了，时间空间速度加速度角度方向，影响参数和变量什么的，很多人到高中毕业都没整明白吧？为啥呀，缺乏感性认识呗，足球就能给人以物理方面的感性认识，是吧？
兹要是搞体育运动就多少得懂点人体生理学和身体构造吧，这也是学问呀，而且还得懂心理学吧？至少你得揣摩对手的想法吧？要不怎么去预判呀？
在一个团队里在更衣室里，你还得懂点社会心理学吧？也得懂点政治吧？要不然怎么当大哥或跟大哥混那？
很多人把足球比赛看作是战争，参加比赛之前不得讲究点谋略和兵法呀？要是不懂这些，那不就成愣头青和SB了吗？谁敢让他上场呀？
其实还有很多很多，我也不一定懂，但是说足球的内涵博大，这没错吧？
可有一样，咱们理解足球要全方位的去理解，不能光从某一个方面去理解，那样的话就容易成了盲人摸象了，我知道去全方位的理解比较难，因为太抽象了，但有个法子就比较容易了，叫做坐而论不如起而行，自己下场去跟有志一同的朋友们踢会儿球去，别多了，每天两小时，踢仨月，一般人就应该有个囫囵的全方位感性认识了。
但我也知道，一般成年人如果平时锻炼少的 话，别说两小时，一刻钟就喘上了，这没办法，所以，球最好是让孩子们去踢，我们成年人要给孩子们创造机会要鼓励他们去体会足球的这种博大。
————————————————————
关于北京足球的风格，关于国安应该是什么，我觉着，我们更应该把目光放在咱北京的孩子们身上，放在塔基上，而不是关注在塔尖上关注在国安身上，我不是说我们不支持国安了，国安必须要支持，因为它是我们北京足球的一面旗帜，但是，我们要清醒的认识到，这些年来，因为我们北京出色的球员越来越少了，国安球员的构成来自五湖四海，他们有各自的成长环境和经历，这些环境和经历打造出了他们各自的特点，我们不能强求人家按照我们的特点来踢球，因为他们不擅长那么踢，强扭的话输了算谁的呀？
所以，真要热爱北京足球的那股劲儿，咱的踏踏实实的培养出咱自己的子弟兵，把他们培养出来，让他们有实力进入到中超水平来代表我们征战，到那时，咱们再去要求俱乐部，这才是顺理成章的，是吧？
我说的也不一定对，欢迎大家指教。

扎和何塞的客观条件是不同的，去年扎只是少前锋，如果说没前锋没结果的话，以去年年初的人员打成那个过程是不能接受的，从用人上他在不停的自我否定，到比赛里去试人这是识人不明。
至于何塞，几年新政和人员变化，4个后卫全变2个边前也全变的情况下，糟糕的过程属于意料之中，结果应该说有小惊喜。从解决问题能力来看何塞不能说水平多高，目前国安面临的问题很多，只能说何塞把到目前这阶段该做到的做到了大部分，剩下的只能说再看。