网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
04月20日
漏签
0
天
宇宙吧
关注:
759,185
贴子:
6,237,388
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
1
2
3
下一页
尾页
40
回复贴,共
3
页
,跳到
页
确定
<返回宇宙吧
>0< 加载中...
震惊!原来你是这样的物理学,818那些反直觉的物理
取消只看楼主
收藏
回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
自古一楼不说事。
送TA礼物
IP属地:甘肃
1楼
2017-03-15 15:50
回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
二楼自己坐
IP属地:甘肃
2楼
2017-03-15 15:51
回复(23)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
先来个图
你的眼睛会欺骗你,你的耳朵会欺骗你,你的经验会欺骗你,你的想象力同样会欺骗你,但是数学不会。
没有那个物理规律是不反直觉的,比如牛顿第一定律就很反直觉,否则就不会坑了亚里士多德,还坑了一千多年。
我们现在觉得他不反直觉,是因为我们上学学过了。
现代物理学有很多反直觉的东西,相对论和量子物理让人有种岂有此理的感觉,而对于物理学家来说,并不存在什么”直觉“,闭上嘴,计算它!
IP属地:甘肃
3楼
2017-03-15 16:03
回复(61)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
先来个开胃菜
流体力学有个非常有趣的科普实验,我也就小时候看过一次,是在中国历史博物馆的一次外国科普展上。
和高中那些流体力学实验比起来,反直觉效果拔群,非非常。
流程很简单:一个抽油烟机一样的装置,只不过并非吸气,而是向外喷气。将一个有一定质量的金属片,用手托住,水平地,从下往上贴向吹气口。
当距离靠近风口时,首先你会感到手受到的力量变大,但是当继续靠近风口时,压力骤降。
这时候松手,你会看到,金属片贴在了风口出。
小时候不懂,当时就眼睛和嘴巴就“三个O”了。
以为有什么机关,走近看,突然发现,风口不是被堵住,而是继续有风吹出。
继续近距离观察,发现金属片居然和风口之间居然还有一小段距离。这个金属片是悬浮在空中的!
上面吹风,铁片有重量,两者应该都导致铁片落下,但是他就偏偏悬浮在空中。
这个现象无论你如何用朴素的常识去解释,都是相悖的。
印象太深刻了,上中学的时候,一直期待流体力学的实验,但最后见到的却是吹乒乓球……,当时之失望,直想掀桌而去。
呵呵,相信如果我们教育部门用的是这个实验来展示流体力学,会让更多的孩子爱上物理,当然,这里也理解国内教育资源的匮乏。
但是不妨多办些有趣的科技展,科学虽好,也需要推销的。
最后说到原理,其实很简单,就是伯努利方程,流速越快,压强越小。压力差,导致铁片被大气压顶向风口出。悬浮,是重力,空气推力和大气压之间的平衡。
但是真做出来这个装置,还是需要点小精细的,比如气流要稳定,不能太大也不能太小。
IP属地:甘肃
4楼
2017-03-15 16:09
回复(38)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
没人吗?要是没人,我过一会再来。
IP属地:甘肃
5楼
2017-03-15 16:22
回复(7)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
继续吧。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
16楼
2017-03-15 23:58
回复(4)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
前面说了,相对论和量子物理中有大量的反直觉的物理现象,说到这两个理论,就不得不说“光”,人们对于光的兴趣,可以说是自古有之,古人千方百计想搞明白光是什么,于是出现了很多靠谱不靠谱的解释,亚里士多德说了(怎么总是他?
),光是一些微小的粒子,由光源发出,这种观点后来被牛顿写在他的神书《光学》里,牛爷在这本书里用一系列的推理和实验支持了光的粒子说,而当时的另一位大牛-惠更斯却不认可,他说光如果是微粒,为啥对射的两束光怎么不会发生光粒的碰撞?于是他也写了本神书《光论》,并且完美解释并推导了光的反射折射定律。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
20楼
2017-03-16 00:16
回复(13)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
此后的一百多年,光的粒子说和波动说,两方各有道理,但谁也无法拿出对方无可辩驳的实验来说服对方,波粒大战从此拉开帷幕,江湖从此血雨腥风,刀光剑影。直到有位年轻人的出现,暂时终结了这场持续百年的纷争,他就是托马斯.杨,他用一个家喻户晓的简单实验--光的双封干涉实验,来证明了光的波动性,从此,波动说一统江湖。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
21楼
2017-03-16 00:28
回复(46)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
22楼
2017-03-16 00:32
回复(8)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
泊松亮斑
而波粒之争其实愿没有结束,之后的剧情发现不但反直觉还有这极反转的剧情,因为泊松亮斑的提出者泊松,是光的波动学的反对者,作为一个理性黑,他通过波动学的计算方式,得出在一个圆片的阴影中心应当出现一个亮点,他觉得这太JB扯淡了,并且认为这个计算结果足够证明光的波动说是荒谬的。 由于光的衍射,当单色光照射在宽度小于或等于光源波长的小圆板或圆珠时,会在之后的光屏上出现的一个极小的亮斑。
结果菲涅尔和阿拉果通过实验,发现了这一亮斑!
就这样,你辛辛苦苦做的用来驳斥对方的论据,反而支持了对方。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
23楼
2017-03-16 00:52
回复(4)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
24楼
2017-03-16 00:55
回复(14)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
波粒之争我们暂且告一段落,来说说光的另一个反直觉的现象,光速不变。
说到这个话题,几乎是宇宙吧永恒的日常话题,每隔几天总会有人拿这个话题水一贴,实在是因为光的这个性质太TM反直觉了,简直就是岂有此理,它不仅为本吧的吧友提供了大量的谈资,也是困扰一百多年前所有物理学家的主要难题之一。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
25楼
2017-03-16 01:09
回复(3)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
之所以说它是反直觉的,或者我们换一种说法:有悖常理的,是因为它所违背的“常理”,在我们的思维定式中太根深蒂固了,它甚至违背了经典物理的根基-伽利略变换。什么是伽利略变换?很简单,伽利略告诉我们,物体的移动速度并不是恒定不变的,速度这取决于它所对应的参考对象,也就是参考系。比方说,汽车的速度是100km/h,这个速度是相对于静止物体的速度,另一辆与它同向的车是80km/h,那么它们之间的相对速度就是20km/h,如果是相向行驶,那它们的相对速度就是180km/h。这没有问题吧?简直天经地义,童叟无欺啊,然而这该死的光,却偏偏很任性,它可不打算遵守这看起来似乎是真理的规律,它很任性的告诉我们:光速对于任何观察者来说都是相同的(原话为:光在真空中的传播速度与参考系无关,恒定为C)。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
26楼
2017-03-16 01:29
回复(25)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
什么意思呢?假如我们把一束光换成上面例子中的汽车,它的速度是C,那么另一辆车换成宇宙飞船,它的速度是v,那么这束光的速度我们在地球上测是C,在飞船上测还是C,而不是C-v或者C+v,无论你跑着测,跳着测,躺着测,还是接近光速飞着去测量,它的速度都是C,即使你逆向光运动去测,它还是C。
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
27楼
2017-03-16 01:38
回复(39)
收起回复
利利熊
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
又没人了,睡觉!
IP属地:甘肃
来自
Android客户端
28楼
2017-03-16 01:41
回复(7)
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
湘潭大学学生疑遭投毒死亡室友被刑拘
1705890
2
8u助力同济大学学生脱单
1076964
3
如何评价2024软科中国大学排名
871722
4
LPL春决赛前垃圾话
715494
5
无期迷途联动JOJO
561875
6
GODV韦神复出
448800
7
浪姐5初舞台排名
337157
8
ASOUL向晚毕业
285956
9
中国国奥无缘巴黎奥运会
253113
10
赛博烽火戏诸侯
179900
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示