英雄是什么,定义是这样的。1.指才能勇武过人的人。2.指具有英雄品质的人。3.无私忘我,不辞艰险,为人民利益而英勇奋斗,令人敬佩的人。这三点任意满足一项,都是有可能成为英雄的。我们注意到,在英雄这个定义里,并没有提到成功,或者说最后成功了。诚然,有很多英雄是成功的,但是有很多失败的人,我们也称他为英雄。因此,基于对英雄的评判,成功并不是决定英雄灵魂的东西,更重要的是我们对其才能品质的认同感。
在欧洲,拿破仑是法国的英雄。但众所周知,拿破仑在滑铁卢一役中失掉了他的所有,他的权利,他的荣耀,他的政治生涯。但拿破仑仍是法国人民心中的英雄。在他死后仍然不缺乏他的狂热的崇拜者,比如司汤达所著的(红与黑)中的于连。雨果所著(悲惨世界)中的马吕斯。这些虽然是文学作品,但是它是当时法国一些国民心中思想的缩影。
所以说,对英雄的认定,不在于他最后的成功,而在于他之前所表现的相关品质。在晋国,三家分晋时期,我们知道有一个很有名的刺客,他叫豫让。他三刺赵襄子而不得,最后饮恨自杀。但后世却并没有因为他的失败而贬低于他。相反,司马迁将他的事迹收录在了刺客列传里。这充分说明后世对其的认同,豫让的行为无疑是英雄的,尽管他只是一个失败的复仇者。而最有名的莫过于刺秦王的荆轲。
荆轲易水而别,给人一种苍凉而孤寂之感。易水何其寒,英雄气概自然长。荆轲那种虽千万人,吾亦杀之的气概,值得上英雄的称号。他虽然失败了,但他 是 英 雄。说到这里,我们同样的可以说,成功并非评判一个人是否是英雄的最为重要的东西,它更像是一个附加的东西,它关系到对英雄的评定,但绝不是全部。
说到这里,就要说到项羽了。项羽是一个勇武过人的人,传闻他力能扛鼎。他身前胜了无数仗,但却在垓下一役中一败涂地,他的事业没了,他的虞姬没了,更重要的是他的生命没了。但我们并不能因为他的最后一次惨败而对其的优点贬低。他仅用三万人便战胜了刘邦的五十六万军队。即使在垓下失利后,他仍然展示了该有的气概,他的恐怖武力,他是历史上少有的百人斩。因此我们断定他为英雄也不过分。
李清照的至今思项羽,不肯过江东。我们细想一下,从这句诗中我们能够提炼出一个信息。像李清照那样的一介女子尚且被项羽的英雄气概感染,足可见项羽是英雄的,尽管他失败了。毛爷爷的诗中有一句,宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。这是一句贬低项羽的话,但这并不是贬低项羽的优点,而是讽刺项羽的缺点之一,悠游寡断。
诚然,每一个英雄都不是完美的,都是有缺点的,但这并不影响其成为英雄。英雄是一个人表现出出类拔萃的个人闪光点。如果强求每一个英雄都那么完美,那就等于抱怨这个英雄为何不是上帝了。所以我写这个贴的目的在于阐述何为英雄,莫以成败论英雄。英雄有缺点,但他不是因为一些缺点而不是英雄,正因为他的一些出类拔萃的优点才称之为英雄。
所以我们看待英雄时,我们可以批判他们的不足,但对于他的长处,我们也可以不吝惜自己的赞美。毕竟人无完人。英雄也是人,他有他的缺点,他的局限。
在欧洲,拿破仑是法国的英雄。但众所周知,拿破仑在滑铁卢一役中失掉了他的所有,他的权利,他的荣耀,他的政治生涯。但拿破仑仍是法国人民心中的英雄。在他死后仍然不缺乏他的狂热的崇拜者,比如司汤达所著的(红与黑)中的于连。雨果所著(悲惨世界)中的马吕斯。这些虽然是文学作品,但是它是当时法国一些国民心中思想的缩影。
所以说,对英雄的认定,不在于他最后的成功,而在于他之前所表现的相关品质。在晋国,三家分晋时期,我们知道有一个很有名的刺客,他叫豫让。他三刺赵襄子而不得,最后饮恨自杀。但后世却并没有因为他的失败而贬低于他。相反,司马迁将他的事迹收录在了刺客列传里。这充分说明后世对其的认同,豫让的行为无疑是英雄的,尽管他只是一个失败的复仇者。而最有名的莫过于刺秦王的荆轲。
荆轲易水而别,给人一种苍凉而孤寂之感。易水何其寒,英雄气概自然长。荆轲那种虽千万人,吾亦杀之的气概,值得上英雄的称号。他虽然失败了,但他 是 英 雄。说到这里,我们同样的可以说,成功并非评判一个人是否是英雄的最为重要的东西,它更像是一个附加的东西,它关系到对英雄的评定,但绝不是全部。
说到这里,就要说到项羽了。项羽是一个勇武过人的人,传闻他力能扛鼎。他身前胜了无数仗,但却在垓下一役中一败涂地,他的事业没了,他的虞姬没了,更重要的是他的生命没了。但我们并不能因为他的最后一次惨败而对其的优点贬低。他仅用三万人便战胜了刘邦的五十六万军队。即使在垓下失利后,他仍然展示了该有的气概,他的恐怖武力,他是历史上少有的百人斩。因此我们断定他为英雄也不过分。
李清照的至今思项羽,不肯过江东。我们细想一下,从这句诗中我们能够提炼出一个信息。像李清照那样的一介女子尚且被项羽的英雄气概感染,足可见项羽是英雄的,尽管他失败了。毛爷爷的诗中有一句,宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。这是一句贬低项羽的话,但这并不是贬低项羽的优点,而是讽刺项羽的缺点之一,悠游寡断。
诚然,每一个英雄都不是完美的,都是有缺点的,但这并不影响其成为英雄。英雄是一个人表现出出类拔萃的个人闪光点。如果强求每一个英雄都那么完美,那就等于抱怨这个英雄为何不是上帝了。所以我写这个贴的目的在于阐述何为英雄,莫以成败论英雄。英雄有缺点,但他不是因为一些缺点而不是英雄,正因为他的一些出类拔萃的优点才称之为英雄。
所以我们看待英雄时,我们可以批判他们的不足,但对于他的长处,我们也可以不吝惜自己的赞美。毕竟人无完人。英雄也是人,他有他的缺点,他的局限。