http://chuansong.me/n/418914151372

永恒的危机——经济学视野下的世界现代史（插图版）2016-05-17蛮族勇士→蛮族勇士
注：本篇节选自老蛮我2015年年中长文《纸币时代的终结》，系该长文的序章部分，讲述的是整个工业文明的发展史。有句话，这两年我总是会说到，现在再说一次：“经济的本质，是人。人心所向，浩浩荡荡，无可抵挡。”要把握人心变换，盯着数据和公式是不行的，必须要深刻的理解历史。人心，就隐藏在历史之中。宏观经济学家，首先必须是历史学家。这个世界从二战至今，已经和平了整整60年，这真是人类历史上最长的一段和平期了，不禁让人产生这个世界将永远和平下去的幻觉。而我这篇文章，将会击碎这样的幻觉。纸币时代终结之后，和平，将会是人类最大的奢望了。
永恒的危机
人类社会经历了两千多年的农业时代，一直到1760年之后，随着蒸汽机的改进并大规模应用于工业生产，才开始进入工业时代。农业时代，人类依靠纯粹的体能来对抗大自然，器械只起到辅助作用。手提肩扛是最常见的生产方式，了不起加根棍子拎把刀，发明一把锯子，就是了不得的大事，能让四邻八里尊奉为神人。即使在农业时代的战争，也是纯粹的比拼体能，弓箭和刀枪，都需要充沛的体力才能熟练使用。至于投石机和强弩，那都是高科技，装配和保养工序极其复杂，只有屈指可数的几个古代大国才能用得起。
（古典蒸汽机）
到了工业时代，体能的重要性逐渐下降，能实现能量转换的机械生产线，逐渐替代了人类的双手。锻打、研磨这类体力活已经根本不需要熟练的铁匠师傅了，纺织这类精细活也不再需要勤快的织女，全被都机器代劳了。生产线旁边站着的工人，对于生产来说，起到的只不过是辅助的作用。在织布厂干了一辈子的女工，回到家也纺不出一件衣服来，她一辈子干的活，可能就是接个线头啥的。而在钢铁厂干一辈子，可能都是在按按钮罢了，那真是和打铁技术扯不上任何关系。到了工业时代，整个战争模式就变了，士兵的体能重要性，逐渐让位给了自动化武器的先进性。机枪大炮、坦克飞机改变了人类的作战模式。即便是你力可举鼎，或者你整支军队都是由举鼎勇士组成，一炮过去，渣都不剩。
工业时代的主要特点，就是强悍的机器生产能力。机器不会疲劳，也不会闹情绪，接上能源就能生产，欢腾得很。相对于人的双手来说，机器根本没有生产力上限这一说，它可以生产出无穷无尽的商品，并且，由于生产得越多，相对成本就越低（一条生产线的购置成本摊销到100件商品里，与摊销到10000件商品里，当然是不一样的），因此所有的企业主都会下意识的迅速扩大生产规模抢占市场。这就导致了工业时代最为突出的矛盾，也是农业时代根本不曾出现过的矛盾：强大的生产能力，与孱弱的消费力之间的矛盾，并因此引发经济危机。
稍微思考一下就可以明白，机器的生产能力没有上限，而人类的总体消费需求是有上限的。女生们买裙子十条不够，买一百条总是够了。电视机电冰箱啥的也不能整天换。最关键的是，作为社会消费主体的工人，在这个工业时代，居然只在生产中处于从属地位，最关键的技术活都是机器干的，根本与工人没啥关系。流水线工艺越是成熟，工人的重要性就越低，就越能随便被替换掉，所以也别指望工人能在与资本家的博弈中，获得多高的社会财富分配比例。到了今时今日，机器人工艺日趋成熟，随时把工人都解雇下岗，所以工人们的消费能力孱弱，是板上钉钉的事。这么一看，工业时代的危机，就是生产过剩和消费力不足之间的矛盾导致的危机。这种矛盾在根本上就无可调和，所以从工业时代开始，人类就进入了永恒的经济危机时代。
第一次大规模的经济危机开始于1820年代，首先发作于第一次工业革命的起始国英国，1830年代蔓延到整个欧洲，到1840年代酿成灾难，整个欧洲的产业规模缩减了三分之二。人类社会对此束手无策，社会科学领域对此毫无准备，没有任何学者能提出啥解决方案。值得一提的是，关于经济危机的研究，人类社会一直到今时今日，都没有什么太多的进展。这是人类社会科学领域一个巨大的空白地带。
（1840年代伦敦街头寻找工作机会的市民

凯恩斯主义存在理论上的上限，美国政府不可能无限制的向国民借钱。同样的，作为凯恩斯主义的加强版，里根主义也有着理论上的上限，美国政府同样不可能无限制的向全世界借钱。全世界的债务承受能力，总有到达顶点的那一刻。到了整个世界的债务泡沫庞大到没法偿还的时刻，当美国政府无法再印出美元来为全世界输出购买力，那就是末日。
1986年，美国国债规模为2万亿；1990年3万亿；1996年为5万亿；2002年为6万年。到2008年，直接突破了10万亿。这个数额已经差不多接近极限，再借下去的后果难以预料。然而这个时刻已经是骑虎难下。美国政府只是稍微放松一下借款规模，就引发了金融海啸。美国的穷人买房，依赖美国政府提供的低息借款，这算是向底层输入购买力的做法，一旦这种输入减少或者停止，地产市场就会崩塌，并由此蔓延开去，造成整个金融市场的大溃决。这种大恐怖让任何人都不敢直接面对，因此美国政府只能无奈的继续维持借债模式。2010年，美国国债规模达到14万亿；2014年，达到17万亿。这种规模已经令美国政府无法容忍，美国财政已经连国债利息都还不起了，再让国债规模膨胀下去，美国政府直接就要破产。
在这种背景下，2014年11月，美联储宣布停止QE3，并进入了加息模式，以回收美元，缩减债务。美国人不管不顾的，也要停止发行国债的脚步，也不愿意再承担为全球输出购买力的责任。纸币时代就此面临终结。而生产过剩与消费力不足的终极矛盾，就此浮出水面。全世界所有国家，都进入了避险模式之中。各国政府为了避免危机不遗余力。然而这一次，人类能逃过一劫吗？如果逃不过，那接下来的浩劫，又会是一副怎么样的惨境？二战已经是人间地狱，这一次，随着全人类普遍迈入了工业文明时代，冲突的惨烈，一定是数倍于二战。这种后果，人类能承受得起吗？作为普通人的你我，又承受得起吗？
第三次全球经济危机已经近在眼前，而你们，做好准备了吗？
（叙利亚 战争废墟 不是结尾的结尾）

另一篇 诸神的黄昏——社会学视野下的中国现代史（插图版）
之所以转这些文章，因为有的内容无意间比较简单直白的解释了瞿秋白他们当时选择的道路的原因，视角比较宏观，也比较客观，作者是民间人士，文章里没有官方历史的假大空，朴实实在，还是值得一看的。

诸神的黄昏——社会学视野下的中国现代史（插图版）蛮族勇士
本文节选自年度长文《最后的印钱-2014年宏观经济综述》，这一段的主要内容，是讲历史。对于经济学，我一直以来的观点是：唯有了解历史，才能理解经济。经济的本质，是人。人心所向，浩浩荡荡，不可阻挡，顺之者昌逆之者亡。人心，就是历史的潮流，就是经济的规律。从清末到现在的百年历史之中酝酿着的暗潮，隐藏着的规律，将决定中国这艘巨轮的航向。
1、社会总动员
满清失国的理由，在于由几百万少数民族控制四亿汉人，它完全没有社会动员的力量。终清一朝，满清皇室对汉人都持压制态度。1840年代鸦片战争期间，清廷从未进行过真正的战争动员，几万清兵疲于奔命，进行全国范围的轮防，靠两条腿追着英国人的战舰跑。最主要的原因在于不敢：一旦汉人全面动员和组织起来，形成军事力量，那推翻满清朝廷只不过是举手之劳。1851年到1864年的太平天国起义，满清束手无策，总动员令根本就不敢下。只有曾国藩组织湘军，他的学生李鸿章组织淮军，将汉人武装起来，最后纯粹依靠民间武装力量，就将祸乱中国的长毛贼剿个干净。整个过程中，满清朝廷除了添乱之外，没有一兵一饷的助益。这么看起来，汉人只要动员起来，那绝对有翻天覆地的力量。但是这种动员力量吓坏了朝廷，传统儒生曾国藩又不敢造反，最后逼得曾国藩解散湘军，郁郁而终。此后满清统治的主基调就是打压已经动员起来的汉人，慈禧的主要日常工作，就是和李鸿章怄气。1894年中日甲午海战失败的主因，就在于慈禧坚定的制止李鸿章的北洋系的任何社会动员，甚至朝廷还要把军费抽走去修皇家园林。满清对汉人动员起来的结果，惊惧到了骨子里，即便是1900年八国联军攻入北京城，慈禧西逃，满清朝廷也没有任何全国总动员的打算。于是4亿中国人，就此自废武功，被西方列国反复的蹂躏，毫无还手之力。
（1900年，八国联军在汉族士绅带领下占领圆明园。联军撤离后，汉族士绅放火烧园，史称“火烧圆明园”。）
我们必须要明确是：整个清末的对外战争，都是不对等的战争。中国从未真正进入过应战状态，从未真正的征发士兵，集中资源，来打一场国战。最多就是几万缺乏训练的八旗兵疲于奔命的到处救火罢了，国人基本上就置身事外，抱着看热闹的心态。要是有哪个国人脑子一热，动员社会力量掺和一把国战，最大的可能就是被满清朝廷当成造反分子给砍了脑袋。于是就这么几十年如一日的看热闹看下来，在国人的脑子里留下的印象就是：这国家大事，和我就没啥关系嘛。这大概算是国人缺乏社会责任感的起源。
满清压制汉人，是一把双刃剑，一方面四亿汉人缺乏社会动员力量，难以动摇几百万满族的统治根基，另一方面，满清朝廷也没啥值得一提的武装力量，应付社会动乱的能力很弱。就这么拖到1911年，盛宣怀打算把湖北通往四川的铁路工程收归国有。老实说这个铁路工程原本由民间主办，基本上就是在瞎搞，各路主持的人马全都在贪污，在民间募集了上千万的银子，铁路的影子都看不到，连路基都不知道在哪里。盛宣怀的手段算是强硬，整条铁路收归国有之后，交给外国人主持修建，至少花了钱还能看到路。但是另一方面，他要这么一整，原本的贪污行为就要大白于天下，贪污犯们必须把吞下的银子都吐出来，这下大家都受不了，于是彪悍的四川贪污犯们就开始闹事，把过来查账的官员统统都砍了头，史称“四川保路运动”，这基本上是贪污犯的拒捕行动了，跟什么民族大义根本扯不上关系。结果满清朝廷也没力量镇压，想来想去，好歹从武汉调了点兵过去，没想到武汉又开始闹。然后全国都开始闹，最后的结果，就是统治中国267年的满清朝廷，因为几个贪污犯闹事，就此失国。整个过程看起来，就跟开玩笑似的，基本上就没打仗。然而我们仔细一回顾，这个朝廷根本就没有社会动员能力，当然也没有发起战争的能力。只要乱起来，不管是怎么乱的，哪怕是几个贪污犯公然拒捕呢，这个朝廷就算是完了。
（1916年，盛宣怀在上海租界辞世，盛大的出殡场景）

接下来就是纷纷扰扰的民国时期，一开始当然是北洋系唱主角。这个派系缘起于李鸿章的淮军，算是拥有一些社会动员力量。北洋系自个有工厂，有遍布全国的码头，有轮船，算是建立起了自己的工业体系和物流体系，跟洋鬼子比说不上强大，至少比国内其它力量要强。遵守工作纪律的产业工人随便组织和动员一下，摇身一变就是高素质的职业军人。这都是北洋系的底蕴。所以满清的江山，只能交给北洋的人马，也就是当时北洋系的代表，袁世凯。然而袁世凯的悲剧，在于他也只不过是北洋系的一个代表而已，他无法全面控制北洋系的资源，他旗下的各大军头，各有各的地盘和势力，老袁要下令轮船招商局运一船大麦到陕西救灾，伍廷芳可以毫无理由的拒绝，袁世凯还真拿他没办法。袁氏当国，就在干一件事：整合资源，提升中国人的社会动员力。可惜这事情不容易。北洋系自己就山头林立，根本整合不动；至于被满清压制了200多年的中国平民，就更加难整合了。曾国藩当时还有大义作为社会动员的名头：保家卫国杀长毛。袁世凯啥办法都想不出来，面对内忧外患一筹莫展，活人都能被尿给憋死。当然他最后确实也是因为肾病被尿给憋死了，算是当时中国人对于自己孱弱的社会动员力的最佳注脚。
就那会，人人都知道问题出在哪里了：中国人已经200多年没被动员过了，都疲了，个个都是老油条。敌人杀到面前了，还能动员一把，比如被天平天国的长毛们蹂躏的湖南江西。其它时候，那真是自私自利成性，等闲绝不掺和国家大事，哪怕八国联军打到家门了，照样搬把椅子坐在门口看热闹，顺便还要跟洋鬼子做做生意，卖个茶叶蛋啥的，袁世凯想要在这种僵化的社会氛围之下，完成社会总动员的任务，就像只手想遮天似的，纯属自不量力。他自己的北洋系都整合不来，更别说其它地方的实力派了。所以袁世凯最后打算称帝，以皇帝的名义，获得大义的名头，试试看能不能作为整合社会资源的最终手段，结果各地的实力派根本不给面子，一团散沙惯了，下意识就抵抗整合，看到你老袁摆出一副要吃干抹净的模样，立刻就起兵反抗。所以袁世凯称帝这个事，也谈不上倒行逆施；至于蔡锷起兵反袁，更谈不上英雄。无非就是乱世儿女，寻找救世的手段，各有不同罢了。
（袁世凯称帝，是为近代国人尝试提升社会动员能力的首次尝试。）
袁世凯死后，中国彻底进入一团散沙的状态。那时候的知识分子往国外一看，社会动员模式，有两种：一种是欧美模式，简单说起来就是拥有社会资源的资本家们搞选举，得到最多选票的资本家代表，当然就拥有最大的社会资源，这家伙一声令下，至少投他票的资本家们，愿意出人出力。其它资本家抵抗不了大势，也只能跟着贡献资源。这算是一种精英模式，有文化的有教养的资本家们，靠社交沙龙里的合纵连横，用选票来完成社会动员。另外一种模式，是苏联模式。这模式那可不得了，大名“国家社会主义”，讲究的是充分发动最底层劳动人民的力量，从基层群众开始整合，动员最广泛的民众资源。这家伙要是整合起来，排山倒海势不可当。精英模式之下的社会动员能力，根本无法与之相提并论。想想就能明白：最广泛的社会动员意味着什么？意味着每个人都是国家机器的一部分，除了用以糊口的那点资源之外，其它所有资源都能贡献给国家！所以苏联能以一国之力，和整个欧美分庭抗礼。你资本家们的精英模式，能集中多少力量？你能把整个企业都献给国家？你自己不吃香喝辣了？今时今日“国家社会主义”这个词臭不可闻，简称就是“纳粹”，在当时那可是治世救国的良方之一，在全球的知识分子心目中，那真是有震撼性的启蒙意义的。
（彬彬有礼的19世纪英国议会现场）

以上两文写得言简意赅，最重要的是有逻辑。
历史和经济，其实发展逻辑很重要，最本质最深刻的逻辑往往很简单。
看懂点逻辑，可以对历史发展有一点点预见性。不过，对于普通的P民而言，看懂了又能如何

吧主辛苦了