谁说的……………………
谁说他们绝交了？谁说他妻子死了？

嵇康不是写了《与山巨源绝交书》吗？
“那时候，他妻子死了”少了个“？�

写了绝交书就绝交了……不是这么说的吧…………看情况吧…………咱有些小学同学绝交书都不知道写了多少份，绝了又交，交了又绝的…………
这个绝交嘛…………感情断了就绝了，感情没断写一百封绝交书都没绝…………事实证明，还是没绝的嘛………………事实上绝交书这个题目的真实性一直以来都遭到怀疑嘛
我琢磨着是不是这么回事（以下纯属YY）因为前端时间看关于“朱批”的时候提到，古时候写绝交书是用朱砂嘛，但是朱笔写的话内容也不一定是绝交，那么我们假设某康就刚好使用朱批对某涛提出严正警告的话，那么被误认为是绝交书的几率还是很大的哈……………以上纯属YY哈………………

嵇康拒山涛，实际上是反对司马氏。当时山涛在司马氏朝野为官，想推荐嵇康接替他的职位。山涛本人的人品是没有问题的，只是道不同不相为谋

有多了个解释哈
还有没有了？

说是绝交，其实就是鄙视司马氏政权。山桃是一位长者，很讲义气，又有一些权势，所以他死的时候把孩子托付给山涛，知道山涛会管的�

我们来探究一下当时书信的书写格式。徐公持曰：“魏晋人作书信，皆无具体篇名，唯作‘与某某书’而已，今存当时书函，悉皆如此，……并无例外。嵇康此篇，初题亦当为‘与山巨源书’而已，‘绝交’二字，盖后人所拟。”可见，这封书信本并不叫”与山巨源绝交书”，而是“与山巨源书”。

来探究一下当时书信的书写格式。徐公持曰：“魏晋人作书信，皆无具体篇名，唯作‘与某某书’而已，今存当时书函，悉皆如此，……并无例外。嵇康此篇，初题亦当为‘与山巨源书’而已，‘绝交’二字，盖后人所拟。”可见，这封书信本并不叫”与山巨源绝交书”，而是“与山巨源书”。

…………这个看过的，但是我怀疑他这种说法，不说别的……这不还有“与吕长悌绝交书”吗………�

可能写绝交书是为了不连累山涛吧…毕竟作为叔夜的朋友加长辈。或者从嵇康写给嵇绍的家诫中也可以看出，嵇康似乎不希望儿子活的像自己…那么自己死后，山涛是最能保护小嵇绍的人…�

《与山》的字数和《与吕》的字数比一下可以得出了很现实的结论——往往我们对与还想继续交朋友的人会说很多话，但是对于不想再与之有任何来往的人就懒得费口舌了……所以嵇康在《与吕》书中只有几句，结尾断的也够恨……“临书恨恨�

所以啊，与吕长巽绝交书本也没有绝交二字的，只是我们后人根据书信里面的内容而形成的一个题目�

证据

顺便，我要说的是我并不反对没有“绝交书”这个结论，但是我不赞成他说的那个原�