废话，按这个理论人人都可能是杀人犯，只是没被发现

聂树斌的案子在那些所谓死磕派律师手里毫无进展，直到李树亭接手以后才有了后来的进度。说实话，从一开始我就看好这个案子会改判，但是那些所谓死磕派律师却一直拿来炒作，并没有真正在法律上推动案件进程的能力与水平，只能说幸好聂家律师换的及时，否则我们也许只能多看些闹剧，迟来的正义还要迟到不知多久。

本来宣判有罪之前就不能确认他是罪犯。宣判无罪之后也只是说法律上无能宣判他有罪。
简单说个概念就知道了，“法院认定的事实”和“事实”还是有区别的。

这个意思是说人民愚昧无知还是到了一定的地步，被忽悠的可能性很大，一旦发生了官司，吃准了这货就是杀人犯，要求政府来严惩，然而在调查发现后这个人不是杀人犯，又被打脸的可能性也极高。除非像现在满街都是监控的情况下不容他抵赖

人家王书金自己都承认是自己干的，，还要来强行装一波逼。。。说的好像谁不知道判无罪的情形似的

磨合磨合

说的有道理，然而我只想问谁来为这件事负责

在法庭的胜利跟真实的胜利之间 我选择金钱的胜利。
legal high 第一集 很有代表性，你说这么多不一定有人认同。 但是让他看这部剧很容易就接受这个观点

应该判无罪吧，多个证据缺失，重要证据不能排除合理怀疑，唯一排他性证据——钥匙没有供述，不能形成完整的证据链。

我只想知道到底有没有证据证明那2人谁杀了人？

这个人水平这么差？照这么说，楼主也可能是杀人犯啊。只不过还没被抓。

以前是疑罪从有，现在是疑罪从无。以前找证据证明你犯罪。