没怎么搞过辩论。但是一般辩论，其实是不存在谁对谁错的。所以你要做的就是讲己方的好处，抨击对方的观点。一般方法就是举例，其他的靠逻辑学哲学啥的方法，不是哲学系的应该也都没接触过吧。注意一点，你举的例子要无懈可击，不能被对方证伪，不然会处于很不利的地位。所以每个例子，都要在对方的立场上考虑，看是不是存在被击破的可能性。

从雨果的文章来看，你们是处于优势的。因为雨果本身就是一个人文主义浪漫主义作家，他的作品处处强调了博爱能拯救一个人，比如冉阿让被主教感化，卡西莫多对爱丝美拉达的爱，郭文放走侯爵……同时雨果也歌颂了巴黎市民，资产阶级的无畏的革命精神，但是他明显更赞赏人文主义的一方，从九三年可以看出这点。

同楼上/但其实你们这个辩论题目观点没选好.正方的观点前半部分与反方观点是雨果的思想.正方的后半部分.雨果是反对的.是有佐证的/正方观点其实是前后不统一的.如果是反方.相对要容易些.如果是正方要扬长避短.着重前半