爱因斯坦吧 关注:48,816贴子:243,777

★中国科协就相对论问题的回信★

只看楼主收藏回复



回复
1楼2016-11-21 15:30
    《解散中国物理学会领导层并剥夺院士资格》一信的内容发了两次均被百度机器人删除,但是可以百度到。有兴趣的话请百度。


    回复
    6楼2016-11-21 15:47
      请看美国物理学会总编、、《物理评论A》主编和俄罗斯审稿专家如何评论我的论文,请百度《向美国物理学会期刊投稿的经历》,曾经有学生转发到人人网。


      回复
      7楼2016-11-23 08:32
        目睹我和国内外相对论专家交锋经历的学生的评论




        [95楼] 作者:59.54.191.* 发表时间: 2009/07/18 14:20 回复 修改 来源 删除
        我是znk123456
        你的论文的遭遇让我感到气愤,在中国,像杨传生("锅炉博士")这样不学无术的人也能受到中国医学会的邀请做演讲,而他的理论却漏洞百出,任何东 西都是"我想该是怎么样的就是怎么样的",而你,我知道你是真正把证据和实验放在第一的人,可是却永远得不到重视,只能说这个世界是个颠倒黑白的地方.
        在气愤之余,我也感觉到,你的理论总有一天能够得到很多人的认可,相信我,我已经没有太多的机会涉足物理方面了,但我仍然希望你能走下去,拥有足 够的勇气,既然选择了做科学,不被人重视是许多人的宿命,但不代表你就错了,我曾经用爱因斯坦的火车实验来证伪了同时的相对性(而爱因斯坦同样使用了火车 实验错误证明同时的相对性,他的证明实际上推翻了光速绝对的前提),和你的地球环型光纤有很多相同的地方.同样是没有人解释,没有人回答,我的回帖一片空 白.
        走下去,我们支持你,以后,如果有机会,我一定大力宣传你的理论.




        过去有学生在人人网转载了《向美国物理学会期刊投稿的经历》http://blog.renren.com/share/223806325/5643266906,并说“mk真牛,向你们学习!” mk应该是民科的意思。




        下面是百度贴吧的学生的评论




        woaiwotudi 0位粉丝 213楼 回复:195楼
        我感觉到了迹像(指相对论将要倒台),你没有感觉到吗?那就再过半个世纪来看看吧,那个时候我正好七十岁,还没有老糊涂的。 2010-2-1 15:58 回复






        注册访客
        GZK9
        赞,民科
        回复4楼2015-12-27 15:24来自Android客户端




        寂寞一生傲天穹
        Planck12

        回复5楼2015-12-27 15:43






        芙然蓉
        中级粉丝2
        好厉害!本来我是来看看转专业考研其他方向的,楼主的帖子让我感到学物理也挺好的!
        回复12楼2015-12-23 18:12






        阿a小木
        初级粉丝1
        一直喜欢物理学热爱物理,生活中的小事藏着物理学的奥妙,探索思考,生活很有趣。为了生活大学选专业,开始工作,始终不曾失去对物理的兴趣,这也是唯一自豪自以为乐的事。在重新学习结构力学,很多不懂来到贴吧。然后偶然看到物理学吧,一进来就看到您的帖子。全部读完了。首先对您执着的生活态度十分敬佩。很同情您的遭遇!时常有这样的感受:一个人在大海里奋力的挣扎,始终被汹涌的波涛淹没,不论多么撕声力竭的呐喊。就像送礼、插队,人们看多了,麻木,应该就是这样;突然有个人站出来呐喊,大家都会指责他,说他不会做事不懂圆滑!我为什么要这样!!!很喜欢鲁迅先生,敢承受千夫所指,敢站出来吼一嗓子:你们不对!我不知道您的理论是否正确,我只是一个肤浅的物理爱好者。科学,没有绝对的正确。有可能您是明天相对今天的正确,后天就有可能再是你的正确。喜欢学术,喜欢学术探索与发现的乐趣,这也是科学研究的魅力所在——成就感。喜欢真喜欢实事求是,可能也正是这样被人说不会说话。老师,站出来,勇敢的站出来!做个当代的“鲁迅”!一个人改变不了主流,那就让你的学生去改变;一个学生改变不了就一片学生,学生的学生。。。坚信终有一天会光芒万丈,亮瞎他们的眼!
        收起回复26楼2015-12-27 20:29




        q1315253232
        你好,我是一名普通高中生,对于科学知识是特别的热爱,后来学会上网,进了一个以讨论科学的Q群,当然这只是一群业余爱好者在一起讨论,发表个人意见而已;当我看到你的文章之后,觉得你的论文写得非常好,而且内容很充实,希望可以转载你的文章,让更多的人分享你的成果;我个人是非常尊敬爱因斯坦的,但是对于他的相对论,总是觉得有很多不足之处,所以希望能让更多的人去了解你的成果,这毕竟是对中国发展科普知识做出一份微薄的贡献,不知你是否愿意?


        回复
        9楼2016-11-23 08:39
          这是与百度相对论吧吧友的对话。他没有说他是哪说学校的,后来我百度凌东波,是安徽大学教授。他的老师禁止我提问,我提出问题后,马上被踢出QQ群。


          xiaoshuidi111 你好: 2008-08-23 23:37
          你好:
          我也是物理爱好者,我很赞同你的一些看法,有一个讨论物理的群,欢迎你来讨论:56097884。
          加的时候注明“新同学”。
          迫切地希望你加入交流。

          黄新卫:您好!我已经进去了,不过凌东波先生说群里不讨论相对论,所以我就不多说了。


          xiaoshuidi111 你跟他说群里当然讨论相对论,相对论是电动力学的重... 2008-08-24 22:26
          你跟他说群里当然讨论相对论,相对论是电动力学的重要内容,是下个学期要上的课


          xiaoshuidi111 呜呜,下学期我们就要学相对论了,你要在群里揭露它... 2008-08-24 22:31
          呜呜,下学期我们就要学相对论了,你要在群里揭露它的面目,给我们打预防针啊。


          黄新卫:哦,他可能不欢迎有人质疑相对论。是吗?这是与他的对话。
          黄新卫(282001438) 21:07:26
          北大物理系的师生大概都知道我。2001-2002年我在他们的论坛质疑相对论,8个月的争论,他们不得不承认我的问题是他们没有思考过的,最终无人能够解答,包括刘川教授。
          凌东波(378924979) 21:07:55
          我知道您了
          凌东波(378924979) 21:08:01
          那时候我也在北大
          凌东波(378924979) 21:08:13
          不过这个群里几乎不讨论相对论
          凌东波(378924979) 21:08:16
          很抱歉
          黄新卫(282001438) 21:08:17
          是吗?您也是物理系的?
          凌东波(378924979) 21:08:34
          我那时候在那里玩过一段时间
          黄新卫(282001438) 21:08:36
          那我就不多说了。


          xiaoshuidi111 你让我失望了。我本来以为你是一个有胆魄有担当的人... 2008-08-24 23:06
          你让我失望了。我本来以为你是一个有胆魄有担当的人,不会任由相对论继续戕害物理系的学生,没想到一个质疑相对论的人就让你怕了。
          你直接在群里讨论好了,相信会有很多人群起响应你的,学生们都是明白事理的。


          黄新卫:哦,我现在明白你邀请我的意思了,也明白凌东波为什么不欢迎我了。
          好的,请等我有空一定参与。


          xiaoshuidi111 那你什么时候有空呢?很迫切啊。 2008-08-24 23:15


          黄新卫:明天上午吧


          xiaoshuidi111 好,我们等你 2008-08-24 23:28


          黄新卫:你是哪所学校的?


          xiaoshuidi111 我们都是物理系的。你是哪所学校的? 2008-08-24 23:35


          黄新卫:我是湖北汽车工业学院毕业的,毕业已经16年了。


          xiaoshuidi111 湖北汽车工业学院也有物理系?我本来以为只有北大、... 2008-08-24 23:41
          湖北汽车工业学院也有物理系?我本来以为只有北大、南大、科大、复旦这些学校才有物理系的。看来我孤陋寡闻了。


          黄新卫:不是,我是非物理专业的。不过,从高中开始,我的物理就是公认的第一。这还应该感谢爱因斯坦,20年前他是我崇拜的偶像,使我对物理产生兴趣。


          xiaoshuidi111 那你其他课一定太差太差,不然早该来清华了。 2008-08-24 23:46
          那你其他课一定太差太差,不然早该来清华了。
          没有破格录取你,不能不说是清华的损失啊。


          xiaoshuidi111 2008-08-25 23:51
          学生才是真正的希望,你觉得你是不是应该再进去,和志同道合的人?


          xiaoshuidi111 2008-08-27 08:20
          这样也行。但是学生还是希望你能在群里向那些所谓的“权威”挑战,看到他们哑口无言,学生们更会认清相对论的问题。


          黄新卫:我的系列文章有何看法?请谈。


          xiaoshuidi111 2008-08-28 22:20
          写得不错。你下一步应该用你的理论预言相对论没有或不能说明的实验现象,这样相对论就彻底完了。


          xiaoshuidi111 2008-08-28 22:38
          你的重点应该是得到更多学生的支持。潘根老师在南大物理系很受尊敬,有他支持,你能得到南大物理系学生的拥护。


          xiaoshuidi111 2008-08-28 23:20
          热爱物理的还是不少的。你可以去科大这样的学校,在校园里找人讨论,人会越来越多,然后可以在学校的开阔地带讲给很多人听。以前有人在北大这样做(不过讨论的是其他学科),在学生中反响很大,后来还被聘为老师了。


          黄新卫:我想你对物理的理解比其他同学要强,应该是尖子吧?


          xiaoshuidi111 2008-09-17 15:40
          哈哈,不是顶尖的强,但应该排前列。


          xiaoshuidi111 2008-09-26 00:55
          我看到了很多攻击你的帖子,你要顶住压力


          xiaoshuidi111 2008-09-27 20:38
          你和伟大,真的


          黄新卫:过讲了。遗憾的是,绝大多数学物理的洞察力、判断力、思维能力比我想象的差。


          xiaoshuidi111 2008-09-28 15:09
          嗯,我看了,他们很幼稚,别和他们一般见识了


          黄新卫:我最大的遗憾是,很多相对论支持者自身物理功底很糟糕,思维能力很差,可是他们自己不觉得,怎么说他们都认识不到,还理直气壮地维护相对论。


          xiaoshuidi111 2008-10-16 22:38
          这不应该成为你的遗憾,而应该成为你的机会


          回复
          10楼2016-11-23 08:40
            相对论吧禁止我发帖,他们害怕学生看了我的帖子,相对论教不下去了 。


            收起回复
            11楼2016-11-24 08:20
              虽然我是一个没什么知识储备的大一新生,但是,我对尖端物理很感兴趣,也很佩服那些思想新颖敢于向权威发起挑战的物理学家。可是,容我说出事实,在中国的土地上,任何不符合多数人利益的举动,都会使当事者(无论是正确还是错误)受到很大的打击。这是无奈的现实。


              回复
              来自Android客户端12楼2016-11-24 19:21
                还有,如果真的想抨击学术界,展示您的思想,让更多的人支持您了解您,我觉得您应该向霍金先生学习。除了发表严谨详细的论文外,如果能将您的理论尽量深入浅出的描述出来,让普通人也能看懂,这也许会有助于真正产生可见的影响,更有助于您声音的传播。


                收起回复
                来自Android客户端13楼2016-11-24 19:26
                  譬如,您若是想证明相对论是错的,可以将您的理论删繁就简,具化成一个类似“xxx悖论”的能够抓住人眼球使人印象深刻且直击问题的命题。这也有利于您理论的传播不是吗,而不是一个“相对论是错的”这样一个让人无法产生思考而是大多数情况下容易产生反感的命题。


                  收起回复
                  来自Android客户端14楼2016-11-24 19:31
                    还有一个弱弱的想法,我觉得,任何一个实验都不能证明某个理论成立,所以,以某些实验并不能证明相对论成立这个作为论据反驳相对论不是很合适。


                    回复
                    来自Android客户端15楼2016-11-24 19:49
                      以下来自国防科技大学谭暑生教授著作《从狭义相对论到标准时空论》

                      世界上许多著名的物理学家评论了宇宙背景辐射发现的物理意义。

                      当代杰出的相对论者,爱因斯坦的学生和合作者伯格曼就明确指出,在宇观尺度上,相对性原理被破坏了;宇宙背景辐射只在一个独一无二的参考系中各向同性,在这个意义上,那个参照系代表“静止”。(Bergman P G.Found.Phys.,1970,1:17)

                      韦斯科夫认为,无论如何,观察到的2.7K辐射决定了一个各向同性的绝对参照系,迈克尔逊和莫雷的梦想变成了现实,即找到了我们太阳系的绝对运动。(Weisskopf V F.Science,1979,203:240)

                      斯塔普认为,2.7K背景辐射定义了一个优越的参照系,利用它可以决定事情发生的绝对顺序。(Stapp H P.Found.Phys.,1979,9:1)


                      罗森(即与爱因斯坦一起提出EPR论证的那位物理学家)甚至认为,宇宙学的最新发现要求回到绝对空间的观念。(Rosen N.Phys.Rev.D3,2317(1971))


                      回复
                      17楼2016-11-27 10:27
                        又一名学生敢说相对论错了!


                        yasbget
                        相对论是不全正确的
                        收起回复5楼2016-11-30 13:41来自Android客户端



                        黄新卫: 除了质能公式,它的两个理论前提、推论及解释都有问题。
                        2016-11-30 13:43回复


                        yasbget: 对,我也觉得,尤其是加速度与引力等效这个原理,只能说相似,但不等效,比如要让电梯里的人一直感到引力必须不停地加速,最后速度越来越大以至于无法做到,再此过程中人必须是在“引力”方向上反向运动的,而现实中的引力,站在地面,在地面引力方向上我们静止就可获得引力感觉,从而得出加速运动只能
                        2016-11-30 13:50回复


                        yasbget: 回复 yasbget :说在对人产生感觉这个角度上等效,更深入的作用方式根本不同,更别说等效。
                        2016-11-30 13:51回复


                        黄新卫: 回复 yasbget :如果你深入研究,就会对相对论的正确性产生疑问
                        2016-11-30 13:52回复


                        yasbget: 回复 黄新卫 :我现在就觉得不对了
                        2016-11-30 13:54回复


                        黄新卫: 回复 yasbget :在相对论中,经过协变,牛顿第三定律甚至动量守恒定律等都不成立,有什么实验证据?没有!而且,这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?
                        2016-11-30 13:57回复


                        yasbget: 回复 黄新卫 :而且我还觉得能量守恒都有问题,比如两块永久磁铁,将它们极性相反相对立地靠近在一起,它们会迅速吸引在一起,再此过程中它们突然有了更大的动能,没有任何外界能量源做功,它们的质量也没亏损,质能公式计算它们的能量无故增大,这特么也守恒?是我读书少了吗?
                        2016-11-30 14:01回复


                        黄新卫 :回复 yasbget :呵呵,我读书时也思考过类似问题:正负两电子因库伦力吸引,从静止而运动,最后湮灭,按照相对论,质量应该越来越大,那么,增大的质量从哪里来?
                        2016-11-30 14:05 回复


                        黄新卫 :湮灭后,两光子动质量等于正负电子静质量,那么,运动而增大的质量哪里去了?这些问题伴随我多年,最终认识到相对论错了!
                        2016-11-30 14:06 回复


                        回复
                        22楼2016-11-30 14:08
                          我读书时也思考过这样的问题直到有一天看到这道题钦州学院的吴炳俊博士说这道题的做法可以给满分,我说这不合理不能这样乱来,最后教育厅直接找专家说这道题一点也没错可以给满分。你们要记住我国的科学家都是官。要听领导的话。领导说1+1=3就是等于3不然死都不知道怎么死


                          收起回复
                          23楼2016-12-01 21:35
                            leledilake
                            我对双生子佯谬一直搞不懂
                            26楼2016-11-30 22:16来自Android客户端删除 |


                            黄新卫: 没必要再搞懂了,相对论就是当代的地心学说,继续研究它是没有意义的。
                            2016-12-1 10:26回复


                            leledilake: 回复 黄新卫 :是的,有普通物理已经足够了,相对论包括量子力学都是玄学
                            2016-12-1 11:24回复


                            回复
                            24楼2016-12-02 08:17
                              灵感LPZ
                              我看到了一些知识浅薄却自视甚高的“学生”。这些人怕是连经典的理论都没搞清楚。拿动量和能量反驳相对论完全是自寻死路
                              收起回复3楼2016-12-02 08:41来自Android客户端删除 |


                              黄新卫:
                              你看出相对论的荒谬了吗?在相对论中,经过协变,牛顿第三定律甚至动量守恒定律等都不成立,有什么实验证据?没有!而且,这不是否定它的理论前提——物理学定律在所有惯性系都相同吗?


                              学而不思则罔!


                              删除 | 2016-12-2 08:43回复


                              回复
                              25楼2016-12-02 08:50
                                物理吧跟帖


                                暗器ZB
                                没有绝对的正确理论存在!
                                回复6楼2016-12-02 09:01


                                回复
                                26楼2016-12-02 09:12
                                  不要一味的沉浸在自己研究的成功中,你的一些什么实验可能有道理,但是你真正的做到彻底研究相对论了吗,即使如此,我还是很支持你的


                                  收起回复
                                  来自iPhone客户端27楼2016-12-02 09:20
                                    理论物理学论坛»论坛›研究方向›引力理论与宇宙学›★中国科协就相对论问题的回信★


                                    admin
                                    发表于 3 天前 | 只看该作者
                                    您的精神值得尊敬。不过相关科学理论的讨论需要严格的科学证明。反相不是目的,追求真理才是。共勉。


                                    回复
                                    28楼2016-12-02 10:40
                                      我想知道杨新铁实验的具体内容是什么,楼主能介绍一下吗


                                      收起回复
                                      来自iPhone客户端29楼2016-12-03 07:00
                                        杨新铁的实验一定,准确吗?


                                        收起回复
                                        来自Android客户端35楼2016-12-06 17:19
                                          佩服 收藏了


                                          收起回复
                                          来自Android客户端37楼2016-12-16 19:43
                                            武汉大学学生跟贴


                                            袖拂翻
                                            民科很厉害
                                            回复3楼2017-02-04 21:55来自Android客户端删除 |




                                            薛定谔与龙猫
                                            厉害了
                                            回复7楼2017-02-04 22:19来自Android客户端删除 |


                                            回复
                                            42楼2017-02-04 22:42
                                              为什么这个贴子之前在物吧被删了?


                                              收起回复
                                              来自Android客户端43楼2017-02-04 23:18
                                                这个帖子以前貌似在哪看过


                                                回复
                                                来自iPhone客户端47楼2017-02-19 11:27
                                                  额高富帅


                                                  回复
                                                  来自Android客户端49楼2017-02-24 20:13
                                                    太长了没法看,建议录个视频,不然会吓跑很多人的。


                                                    回复
                                                    61楼2017-04-14 09:15
                                                      相对论自问世就一直受到质疑,但它之所以能蹒跚前行,我认为并不是它的绝对正确,而是因为它的涵盖性和完整性远强于一些猜想和质疑。可能我们对于相对论的认知和探究还处在非常浅显的阶段,所以会有这么多争论。——————————————————————加条分割线
                                                      您应该尽量致力于把您的理论做的更完整和缜密,然后投稿于专业刊物~(国外的更好),或是把理论做的更简洁,以增加它的广泛度。不管怎样,学术界需要您这样的‘’叛逆’’分子。(ง •̀_•́)ง加油!


                                                      收起回复
                                                      来自Android客户端62楼2017-04-14 10:03
                                                        黄老师,不管谁正确。我相信真理,


                                                        回复
                                                        来自Android客户端63楼2017-04-25 14:29
                                                          虽然我也认为相对论不够完善,但也不能否定它,至少目前来说,他是各个理论中最正确的,但我们要敢于去质疑,敢于去否定,敢于去创新,新的理论永远都是踩踏在旧理论上建立起来的。


                                                          收起回复
                                                          来自手机贴吧83楼2017-05-29 15:46