飞机世界吧 关注:101,525贴子:3,591,461

蜗牛只黑你M60???不好意思 豹一也被黑了

只看楼主收藏回复

小吧的帖子作为镇楼图吧 当然我不是针对谁 我是说经过简单的搜索 发现了非常奇妙的事情

——AverageFlyer, being average since 2013.


回复
来自WindowsPhone客户端1楼2016-09-20 16:56
    首先我们来到战争雷霆1.61光荣之路的更新日志

    里面很清楚的写了两项改动:
    1、豹一装甲改动 根据:Comparison with West German Leopard Tank & Leopard IIK under development, 1972
    2、M60装甲改动 根据:Ballistic protection analysis M60 series tanks, Auyer and Buda, 1972

    这两本书 看起来并不是相关的 但都标注了煞有介事的1972让我产生了一点儿怀疑 但很明显的事情是在1.61版本中豹一和M60都在装甲上挨了刀
    豹一本来就是大脆皮没人关心 但是这时候M60的炮塔正面已经从178mm砍成了128mm 不谈炮盾

    ——AverageFlyer, being average since 2013.


    回复
    来自WindowsPhone客户端3楼2016-09-20 17:00
      接着往下走 发现了战雷论坛国际区的一个主题:
      Russian Forum can have 1 REFERENCE passed to development instead minimum of 2 in International Forum
      “俄语板块论坛的改动只需一条参考文献即可审查通过并加入开发 而国际区却需要两条

      里面恰好提到了两条bug report 这两条bug report恰巧是关于豹一跟M60的
      而且这两条报告却更恰巧的都只有1条参考文献 一个通过立刻被审查并进入开发过程(M60) 一个处于活动状态并最终也通过了审查(豹一)




      ——AverageFlyer, being average since 2013.


      回复
      来自WindowsPhone客户端5楼2016-09-20 17:05
        豆腐表示已经习惯自己是豆腐了,所以无所谓


        回复
        来自Android客户端6楼2016-09-20 17:06
          让我们点开这两条bug report 其作者又超级恰巧的都是傅满洲先生!@Fu_Manchu


          你tm在逗我???一条参考文献 - 立刻审核通过并加入游戏?

          ——AverageFlyer, being average since 2013.


          收起回复
          来自WindowsPhone客户端7楼2016-09-20 17:08
            前排吃瓜


            回复
            来自iPhone客户端8楼2016-09-20 17:09
              好 我们顺藤摸瓜 更好玩的事情来了!
              既然Ballistic protection analysis M60 series tanks, Auyer and Buda, 1972我们找不到 那不如试试搜索Comparison with West German Leopard Tank & Leopard IIK under development, 1972
              google一下 bingo!

              第一条就是 但不幸的是只有这一条 剩下的全部相干内容都是战雷自己的了
              我们打开这个链接

              里面有三张图片 标记了kpz leopard和对应装甲厚度 楼下我将贴出这三张图 你们也可以自己去看 地址已经在图片里了



              ——AverageFlyer, being average since 2013.


              回复
              来自WindowsPhone客户端9楼2016-09-20 17:13
                爆1就如同2滴血的狙击手,就算再减50%血量又如何呢?


                回复
                来自Android客户端10楼2016-09-20 17:13



                  这是
                  Image
                  提供的三张图片并且标记了
                  Image

                  ——AverageFlyer, being average since 2013.


                  收起回复
                  来自WindowsPhone客户端11楼2016-09-20 17:14
                    这是

                    提供的三张图片并且标记了

                    ——AverageFlyer, being average since 2013.


                    回复
                    来自WindowsPhone客户端12楼2016-09-20 17:15
                      典型PY交易


                      回复
                      来自Android客户端13楼2016-09-20 17:17

                        然而这是今天@工口大绅士 帖子里提供的图片


                        真的吗 真的没黑?仔细比较这两份材料的图片 你会发现傅满洲同学提供的Comparison with West German Leopard Tank & Leopard IIK under development, 1972中的豹一比起什么研究所测量的豹一的炮塔顶甲、炮塔后甲 炮塔侧甲 车体侧甲 车体底甲 车体尾甲都要薄
                        这两份材料看上去一样 实际上完全不是一回事
                        而且蜗牛看到标注装甲更薄的那套资料立马就改了!也不管有没有佐证资料 也不管对不对 也不管是不是伪造的 也不管源头是哪里 反正立马就改
                        ——AverageFlyer, being average since 2013.


                        收起回复
                        来自WindowsPhone客户端14楼2016-09-20 17:20


                          展开一点儿讲豹一自己跟自己都不一样 但是蜗牛显然会去选更薄的那一个(注意老外打的黑圈 炮盾上沿和车体首上顶甲接缝处)去建模去填数据
                          这没问题
                          但是蜗牛只看到了傅满洲同学一份资料就立马照着资料改 难道不很可疑吗?
                          ——AverageFlyer, being average since 2013.


                          收起回复
                          来自WindowsPhone客户端15楼2016-09-20 17:23
                            我甚至可以在飞机吧看侦探推理


                            回复
                            来自Android客户端16楼2016-09-20 17:28
                              现在游戏中的豹一已经部分按照傅满洲同学的改了 下版本如果按照更新日志不动的话 也会按照傅满洲同学的资料去改
                              这令我非常的愤怒
                              一、论坛管理员明确要求任何bug report都需要有效的历史证明 能够找到根源 而不能从维基百科和其他游戏中取得 我认为这也包括网站 如果你是有效的历史资料 起码你要提供出一本公认有效或者你能提出其储放地点比如某个图书馆 档案馆 而且是最少两条这样的历史证明 它们能够互相佐证
                              蜗牛论坛管理员是这么说的:


                              然而最终 他们却是这么做的:

                              二、两条bug report 都使用了找不到根源的“历史资料”(至少现在除了傅满洲没人能找到Ballistic protection analysis M60 series tanks, Auyer and Buda, 1972,而Comparison with West German Leopard Tank & Leopard IIK under development, 1972只在一个网站里出现了一次 还是文本的形式 没有进一步的连接)
                              而且都还只有一条!
                              而且它们都被通过了!
                              没人知道他们是不是正确的 反正蜗牛就是立刻同意并采用了它们 这难道还不是RUSSIAN BIAS?
                              看到能砍美德坦克 都不管程序是否合理 直接就采用了 蜗牛你可以的



                              ——AverageFlyer, being average since 2013.


                              回复
                              来自WindowsPhone客户端17楼2016-09-20 17:35
                                三、与此同时 有着两条以上历史资料证明的T33穿深问题和M358穿深和弹种归类问题……

                                被存档 换句话说 被尘封了

                                ——AverageFlyer, being average since 2013.


                                收起回复
                                来自WindowsPhone客户端18楼2016-09-20 17:36
                                  fuck gaijin,fuck Russian bias


                                  回复
                                  来自Android客户端19楼2016-09-20 17:37



                                    回复
                                    20楼2016-09-20 17:38
                                      馬克


                                      回复
                                      来自iPhone客户端21楼2016-09-20 17:41
                                        事已至此 如果最终傅满洲提供的两条历史资料都是真的且是正确的我无话可说 但是现在这个样子 他提供的资料一个完全找不到 一个几乎找不到 而且引用这些资料的对应bug report也不符合蜗牛自己的要求 就这么被审查通过并神速应用 我就不得不怀疑蜗牛到底对这个游戏 对这个玩家社区是个什么态度了


                                        回复
                                        22楼2016-09-20 17:42
                                          所以呀,我也早就说了,WOT那是serb书写的历史,但是人家好歹是冲着平衡去的。
                                          WT的历史是安东书写的历史,以历史之名行bias的勾当


                                          回复
                                          23楼2016-09-20 17:43
                                            真正的问题不是厚度,而是角度,有兴趣的可以量一量这张图,之后再和游戏里进行对比。


                                            收起回复
                                            来自iPhone客户端24楼2016-09-20 17:44
                                              到reddit上popo看,雖然被蝸牛官方人員刪的機會很大,但如果被其它玩家注意到反響應該會很大


                                              回复
                                              来自Android客户端25楼2016-09-20 17:45
                                                还有,知道豹1转向为什么这么沉吗?原因在这里。


                                                收起回复
                                                来自iPhone客户端26楼2016-09-20 17:47
                                                  不是说1.63的豹1的装甲改了嘛?


                                                  回复
                                                  27楼2016-09-20 17:48
                                                    讲个笑话,猎豹比豹1轻,游戏里的体现是猎豹转向更快


                                                    收起回复
                                                    来自iPhone客户端28楼2016-09-20 17:49
                                                      Cyka Blyat !
                                                      This is Russia Bias


                                                      回复
                                                      29楼2016-09-20 17:51
                                                        60a1那个比较影响游戏体验,豹1倒是无所谓,本来就脆皮,不影响他最强mbt地位,说到底也没人能给出个绝对真实的数据,也都是看着各种网上的图推测,才给毛子留了路


                                                        收起回复
                                                        来自iPhone客户端30楼2016-09-20 17:56
                                                          正好借这个机会我来说一下,游戏里豹1转向手感非常沉重,而且速度并不快,原因就是因为多出来的这7吨重量,同样的情况也发生在谢里登上。


                                                          收起回复
                                                          来自iPhone客户端31楼2016-09-20 18:00


                                                            回复
                                                            来自iPhone客户端32楼2016-09-20 18:05