其实就是一些关于《三国志·诸葛亮传》的残念。
笔者不太清楚为什么有的人会打着所谓“正史”的名义去肆意臧否诸葛丞相？（通俗的讲就是黑亮。）
事实上《诸葛亮传》是通本《三国志》中最为上乘的传记没有之一。
而史家陈寿在写就《诸葛亮传》的时候也可谓是“增删数次”“殚精竭虑”，深恐言论偏颇，有失本真。
是故笔者尝断言《诸葛亮传》乃《三国志》登顶巅峰之作，所言应该不虚。
所以，这一次，作为一只专业的“正史党”，笔者就来谈谈所谓“正史”的《三国志·诸葛亮传》。
以下是分论点：
1.《诸葛亮传》的笔法。
2.《诸葛亮传》中史料的取舍；
3.《诸葛亮传》的细节处理；
4.从通本《蜀书》看《诸葛亮传》。