点赞，我觉得发展生产力、推动技术革命可以作为左翼运动的一个方向

这样问题我也想过。但有两个地方实行不通。
第一：如果货币在巨量的产品面前，价值崩溃了，那还存不存在市场？？如果存在市场，那就不是共产主义。如果不存在市场，那怎么根据信息来调节产品的按需生产？？
第二：如果人人都衣食无忧，那全世界的人口要么就过度繁殖，从而最终压垮整个地球。或者，要么全球实行计划生育。

至于市场，产品等等概念是建立在目前的经济学的基础上。现在的经济学的一个基本假设一是资源是稀缺的，二是人是理性人。第一个假设所谓稀缺，也就是有限。有限，不足，这些是对应落后的生产力才有的概念。未来人类看我们现在的微观经济学和宏观经济学，会总结说那是“贫困时期的经济学”。因为宏微观经济学主要讨论的就是提高效率，分配。在资源有限或者说不足的时候才会把注意力集中于效率和分配。

巨量产品？现在很多领域都可以做到产能过剩，但是资本家没有选择放手生产资料所有权吧？
“价值走向0”...那楼住觉得卖盐、卖水水和卖空气能否赚钱呢？资本家经营资本是冲着利润、利润率或者说“尽可能高的价格”去的。“价值趋向于零”，意味着生产一个产品需要投入的可变资本也趋向于零，于是资本家群体就更有可能通过少量的可变资本来控制少数劳动者，设置可以开更高的工资来笼络这少数劳动者，来控制社会范围里某种必要日用品的生产和销售。
＝＝＝＝＝
“生产力的巨大发展”...楼住是想说，当资本家控制的工厂可以以几乎零成本来赚钱的时候，资本家就不会想独自赚钱，而是会主动和工人分享了？

“小草问苍穹: 资本家是资本的人格化，当价值不断降低的时候，资本对人的压迫也有可能改变。”
这理由的根据是什么呢？“人格”化的东西，对人天然有亲近感？哈。
“资本”是区别”资本家“和劳动者的东西，“资本的规模”是资本家之间相互区别的东西。所以资本家要成其为资本家，就必须不断追求去控制资本和增殖资本，具体而言就是要去追逐利润率。
如果说“价值不断降低”的同时，生产资料成本也低到劳动者可以轻易合作建立小规模的生产企业，这自然可以有利于劳动者摆脱私人拥有的资本的压迫；但是现在意义上的资本家，在“生产资料和劳动产品的价值足够低”的时代里，有什么理由主动放弃“压迫劳动者获得利润”的权力呢？
所谓“价值”，简化地说是劳动者投入到产品里的时间成本或者类似的东西，所以才有“生产力水平提高后单个产品价值量减少”，因为高科技设备可以让生产过程的更多部分自动化或者机械化。这种“价值”降低，只是说明生产一个产品的“成本”降低，和“资本对人／劳动者的压迫”的程度的降低或者升高有什么联系呢？

“小草问苍穹: 人需求的是使用价值。随着生产力的发展，满足人需求的使用价值所包含的人类劳动时间越来越少，价值会越来越低，那么低到一定程度会不会趋向于0。举个例子，九几年的时候手机1万多，现在两千就可以买到非常好的手机了。所以你看，手机的使用价值在扩展（原来只能打电话），但是价值却越来越低。”
那么，比如腐蚀康，是不是开始给工人股份以便收买工人多花时间干活呢？如果没有，那么凭什么说这个趋势会在未来使工人在事实上摆脱被剥削的结果（即便名义上仍然不是生产资料所有者之一）？

友啊，近些年来的单丛茶喝的可习惯

价值趋向于0时，大生产会趋向于小生产，这时资本家既不能存在，也不可能再产生，因为没有人打工了。有

我感觉你们讨论的方面，怎么有点那啥？打个比方就是出了车祸，你们不去讨论车祸起因，有无伤亡，反而在讨论汽车零件，人员感冒等一些无关痛痒的问题。