内经吧 关注:551贴子:1,493
  • 3回复贴,共1

黄帝内经成书时间

只看楼主收藏回复

司马迁(公元前145年—公元前90年)著作史记时,没有《黄帝内经》。
王莽(公元前45年—公元23年10月6日)时期,刘氏父子著作《七略》。
班 固(32年—92年)著作汉书在艺文志里提及《黄帝内经》书目,并说是源于《七略》。
张仲景(约公元150~154年—约公元215~219年)在著作《伤寒杂病论》里提及《素问》《九卷》,但没有提及《黄帝内经》。张仲景治学严谨,如果当时《素问》《九卷》就是《黄帝内经》,这么重大的事,他肯定是要提及的。
皇甫谧(215年—282年)著作甲乙经,认定《九卷》是《针经》;认定《素问》《九卷》为《黄帝内经》;
王冰(公元710年—公元805年)认定《九卷》为《灵枢》;认定《素问》《灵枢》为《黄帝内经》,一直延续至今


综上所述,《黄帝内经》成书于《史记》与《汉书》两部著作著成之间的一个时期,而且后来又与其余六家医经一起在战火中全被毁灭了。
现存《素问》《灵枢》,是在内容上互不关联的两部医书,并不是原创《黄帝内经》而是在晋代及唐代被认定为《黄帝内经》的。成书年代在《汉书》之后及《伤寒杂病论》之间的一个时期。
《汉书·艺文志·方技略》说:“医经者,原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里,以起百病之本、死生之分,而用度箴石汤火所施、调百药剂和之所宜。至剂之得,犹磁石取铁,以物相使,拙者失理、以愈为剧,以生为死。”而现存《素问》《灵枢》两部书的内容,显然是与此定义不相吻合的。从这一点,也可以证明《素问》《灵枢》两部书并不是汉书记载的医经之《黄帝内经》。


回复
1楼2016-05-01 16:58
    虽然西汉时期原创《黄帝内经》已经在战火中被毁灭了,而东汉时期创作的《素问》、《九卷》别名(灵枢),是后世认定的“黄帝内经”,但依惯例亦只得认可了。

    现存《素问》《灵枢》两部书,是东汉时期的作品,是后世代认定的《黄帝内经》。《素问》《灵枢》两部书,以生命为中心,讲述医学,涉及天文学、地理学、心理学、社会学,还有哲学、历史、军事、政治等,是一部围绕生命问题而展开的百科全书,博大精深,令人好奇,探索不已。


    回复
    2楼2016-05-03 19:38
      内经实为实践经验之学,如今很多人在捧着金饭碗要饭,可叹。


      回复
      来自Android客户端3楼2016-05-06 14:37
        这么说来现在我们读的内经成书时间要比神农本草经晚,本经在汉书艺文志中是有明确记载的。而本经是经方医学的鼻祖,哪些可以证明经方医学跟内经医经派不搭界!


        回复
        4楼2016-06-11 10:48