老子吧 关注:152,572贴子:2,637,151
  • 10回复贴,共1
我认为上善治水是对的。在文意逻辑上是合理的。。。治,为安定意。。只有如此解才能与后文的有静相衔接。。上善如同水这句话,表达的虽然很深刻。但我们就会面临水具有两面性的问题。。水具有善恶,即安定与动乱的状态。安定能造福万物,动乱能祸害万物。。。所以我认为上善治水是合理的。


回复
来自Android客户端1楼2016-03-05 22:27
    上善止水,上善若水是一个意思!去看我评论,非得给大禹脸上贴金?


    收起回复
    来自Android客户端3楼2016-03-05 23:53
      上山打老虎,上善吃土


      回复
      来自Android客户端4楼2016-03-06 00:13
        水不能动,怎么润泽万物


        回复
        来自Android客户端5楼2016-03-08 11:47
          兄台,有道理,水善利万物而静,静字古通争,有静的意思指水有两面性,有争的一面也有静的面,今本,水善利万物而不争,我就觉得想不通,老子难道不知有水灾,水是农业之本,不治好水,老百姓吃什么,治水历朝历代都头等大事,老子这么有智慧的人难道不知道治水的重要性。那还谈什么治国。帛书老子,上善治水应不会错。这样,这章最一句,夫唯不静,故无尤,就可以理解了,意思是只要不违反水的特性,就不会有过错,水能治好。


          回复
          来自手机贴吧8楼2016-08-06 22:41