秦汉思源绝对不乏拥趸,由于儒雅和美丽并存的特点,深得很多观众的喜爱。
作为奇葩理科生,在成语大会取得第三名,甚至完全有问鼎的可能,这不难不令人啧啧称奇。因此,很想看看到底有什么原因。
各项成绩:
1、6词平均成绩:50s
虽然没有其他组合的数据了,50s应该是稳定地排在第三。
2、双音节:7胜1负
与白话灵犀并列第一。而且,这1负,还是在第二场,王蕊描述张恒睿猜词时发生的。调整为王蕊猜词后,6战全胜,包括险胜白话灵犀。
3、9s竞速平均成绩:8.71个
弱于灵赵,虽然偶有犯规,而仍领先于后期发挥更不稳定的白话。
4、抢答:4胜1负
胜率优于4霸()PM2.5的数据还没有),这点我目前解释不了。真没想明白
5、成语知识点球:1胜1负
中规中矩,而且未经历过长盘,无法进一步分析。
分析与结论:
1、的确如观众感觉的那样,这对组合没有明显的弱项。而双音节和抢答反而是强项。使得他们从未进入过夺位赛。
2、明显的理科生的思维模式和知识结构。这体现在竞速猜词和双音节尤其明显:
(1)引经据典比例明显很低。而且,统计进来的这9%,还都是很常见的。比如:政通人和、曾经沧海、良药苦口等等(见下图)。
(2)“关键信息”描述方式,24%占比很高。而且不得不说,纯粹的直接拆字的有12个,占了有10%。其他还有一些特别约定的词汇。
(3)双音节上,也往往以单字提示为主,破题聪明。比如印象深刻的67-八拜之交、茕茕-洁身自好、嗡嗡-蝇营狗苟、豪竹-哀兵必胜
可能理科生喜欢用公式得出唯一结论,拆字加上默契,速度还算快。这在选手作业中提到的密码表有很大的关系。但我要说,这是巧妙的应试手段,这是用理科生的独特思维破解文科的问题,而不是底蕴和积累。
因此,之前很多质疑谁谁没有底蕴简直是笑话,秦汉思源很优秀也很聪明,但一定要说比文科生在文史方面的底蕴还强,这完全是错觉。
因此,赛前准备时间长短并非是关键,而准备时候的思维和方法才是关键。也完全没有必要为其他选手准备的时间更长而颇有微辞。至少,以厚重的积累去比赛更能起到弘扬国学的初衷。
本人对所有选手,尤其是12强以后的选手,都充满敬意,请勿妄加揣摩。
以上仅为个人观点,尽可能比较客观的分析问题,欢迎指正。