历史吧 关注:3,131,350贴子:61,553,238

所谓俘斩万计可信度究竟有多少?

只看楼主收藏回复

【进次汉阳,与亮相遇,帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之,兵才接而亮退,追至祁山。亮屯卤城,据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。】《晋书·宣帝纪》
【九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军,与魏将张邰交战,射杀邰。】《三国志·诸葛亮传》
【九年春二月,亮复出军围祁山,始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月,亮 粮尽退军,郃追至青封,与亮交战,被箭死。】《三国志·后主传》

据《三国志》载,四伐诸葛亮是因为粮尽才退军的,不是被宣王击退的。而且晋书没有记载伏杀张郃一事。

【诸葛亮复出祁山,诏郃督诸将西至略阳,亮还保祁山,郃追至木门,与亮军交战,飞矢中郃右膝,薨,谥曰壮侯。】《三国志·张郃传》
【丞相亮出军围祁山,以木牛运粮。魏司马宣王、张郃救祁山。夏六月,亮粮尽,军还,至于青封木门。郃追之,亮驻军削大树皮,题曰: “张郃死此树下。 ”豫令兵夹道,以数千强弩备之。郃果目见,千弩俱发,射郃而死。】《汉末传》
【亮军退,司马宣王使郃追之, 郃曰: “军法, 围城必开出路, 归军勿追。 ” 宣王不听。 郃不得已, 遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀。】 《魏略》

可见诸葛亮并没有完全撤走,而是在木门布下伏兵,伏击追击的魏军。

【孚以为擒敌制胜,宜有备预。每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机,宜预选步骑二万,以为二部,为讨贼之备。】《晋书·司马孚传》
司马孚传也来否认【俘斩万计】了,如果真的【俘斩万计】了的话,司马孚这是在喷谁?
李世民在看了晋书后给宣帝,武帝等人写了四篇史论,我们来看看宣帝纪的史论

【既而拥众西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志,遗其巾帼,方发愤心。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敌,夷险之路,劳逸不同,以此争功,其利可见。而返闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而未前,死疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!】
我严重怀疑李世民真的有把宣帝纪看完吗?司马懿在四伐可是大败诸葛亮【俘斩万计】啊!诸葛亮北伐带的都是蜀国的精锐部队,而且据推测北伐军在五六万左右,司马懿这次可以说是大创蜀军,怎么还成怕诸葛亮了?还是说李世民这是暗中否认【俘斩万计】?

另外【俘斩万计】在魏略里也没记载,二伐诸葛亮二十天没打下陈仓就被吹成那个样子,要真【俘斩万计】了,那还不吹上天?

亮黑整天说晋书是二十四史之一,所以应该全部相信,《汉晋春秋》是野史,可信度低,那我们看看晋书撰成过程吧
【寻与中书侍郎褚遂良受诏重撰《晋书》,于是奏 取太子左庶子许敬宗、中书舍人来济、著作郎陆元仕、刘子翼、前雍州刺史令狐德 棻、太子舍人李义府、薛元超、起居郎上官仪等八人,分功撰录,以臧荣绪《晋书》 为主,参考诸家,甚为详洽。然史官多是文咏之士,好采诡谬碎事,以广异闻;又 所评论,竞为绮艳,不求笃实,由是颇为学者所讥。】《旧唐书·后晋·卷十六》
大家也看到了,《晋书》在当时就【颇为学者所讥】
《晋书》虽然多矛盾、疏漏,但仍是研究晋史的主要依据,至于三国史,我认为《晋书》的可信度还不如《汉晋春秋》


回复
1楼2016-01-12 22:07
    @zhuyuzijia @武圣飞熊姜太公 亮迷帮顶


    收起回复
    2楼2016-01-12 22:14
      @I灯火阑珊处l


      回复
      来自Android客户端3楼2016-01-12 22:14
        刚才和一个司马粉争辩。不过他这个司马粉也不信晋书,都不引用这段的


        收起回复
        来自Android客户端7楼2016-01-12 22:37
          楼主id不错


          收起回复
          来自Android客户端8楼2016-01-12 22:41
            心疼,历史三国等吧乱斗系列。


            回复
            来自Android客户端9楼2016-01-12 22:43
              魏略曰:亮军退,司马宣王使郃追之,郃曰:“军法,围城必开出路,归军勿追。”宣王不听。郃不得已,遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀。
              亮屯卤城,据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。


              魏略说围城必开出路,晋书说司马懿攻破蜀军外围,两条史料可以对上号的就是诸葛亮设的围和司马懿攻破的这个围,然后就都是追杀模式了。张颌倒霉透顶膝盖中招居然挂了,但是这不影响魏军总体战绩。


              回复
              10楼2016-01-12 23:09
                @音翻海浪


                收起回复
                来自Android客户端11楼2016-01-12 23:27
                  九年春,亮军祁山,平催督运事。秋夏之际,值天霖雨,运粮不继,平遣参军狐忠、督军成藩喻指,呼亮来还;亮承以退军。平闻军退,乃更阳惊,说“军粮饶足,何以便归”?欲以解己不办之责,显亮不进之愆也。又表后主,说“军伪退,欲以诱贼与战”
                  李严传再次证明诸葛亮是因为粮草才退军的,而且【显亮不进之愆也】是不是说明蜀军在当时打过一场胜仗?


                  收起回复
                  来自Android客户端12楼2016-01-13 01:05
                    @大马车夫



                    收起回复
                    来自Android客户端14楼2016-01-13 01:17
                      老乡借你首级领个军工


                      收起回复
                      来自iPhone客户端16楼2016-01-13 08:01
                        围观,涨姿势!!!


                        回复
                        来自Android客户端17楼2016-01-13 08:04