@love90x 说：
比特币有个核心小组(包括莱特币，狗狗币及其他电子币一般都有)可以修改比特币的任何规则任何协议。当然名义上修改协议是要遵循社区讨论意见。但什么样的意见能够获得核心小组的认同，并没有一个明确说法的。核心小组在没有明确规则的情况下，是依据自身的判断来决定是否采纳某提议的。退一万步来讲核心小组为了一己私欲修改协议，并没有第三方机构阻止的了，也不会受到任何惩罚，而连核心小组都是匿名的。核心小组会不会这么做完全取决于核心小组的"良心"。在我看来比特币根本不是去中心化的。
看了上面的话会不会脊梁骨一凉～
等以后没有核心小组的时候再来说去中心化吧 @cndx
一一一一一一一一一一一一一一
【解答介绍】
核心小组存在但是不妨碍比特币的去中心化。
任何人都可以修改比特币的任何规则，但是涉及核心你要得到币圈大家普遍认同才行，否则就是山寨币。核心小组大家较认同的其改进较多而已。
之所以大家都听从他们的更新，是因为他们的更新都是对币圈大部分人有利无害的改进维护。此正好粉碎了一些比特黑说的比特币无法改进升级会被破解被淘汰的说法。若挖矿算法被破解，完全可以由核心小组，替换成一个尚未破解的算法，甚至由POW变POS不再需要Hash算法。
一旦涉及可能侵害大多数持币人涉及核心的更新，如修改上限或程序层面将一些币修改。那么就会需要全体币圈人用是否更新核心钱包来投票。
即核心钱包有发布钱包的权利，而其他币圈所有人，有是否选择更新的权利。
假设大家都不更新，那么其发布了新版钱包也没有用。
不是仅仅纯理论探讨，币历史上就发生过唯一的那一次分叉，最后集体选版本投票，大家选旧版本，从而将核心小组发布的新版本给废弃了。
去中心化不是无人维护，有人维护并不一定就是中心。
有核心小组是币有生命力，有价值的体现。往往越有价值的币核心钱包的开发能力越强。
唯一较怕的是核心小组，拥有钱包修改权的同时还持有大量币，如比特股，及新出的智能币。那么其开发团体太频繁更新，并且有些强制更新就不好了。强制更新你不更新，即使联合所有散持币人不更新，那么币量成为此币少数人了。那样的币可能有中心化嫌疑。
而比特币的核心小组没有多少币的，即使中本聪还在，算上TA的约100万。那还有2000万在其它非核心小组的人手里。其乱该当然不行。
狗狗币的核心小组包括创始人因未预挖也都是没有多少币的，义务为社区服务。
因此这个层面上看，很严格说，能去中心化的应该只有比特币和狗狗币等少数几个币。圈钱山寨币本质上是中心化的。