那年那兔那些事儿吧 关注:944,345贴子:23,866,083

【原创】 150417天命大国—从历史地缘角度解析中国崛起外部因素

只看楼主收藏回复


作者:云石
作为东亚大陆的拥有者,在长达数千年的农耕时代里,中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块,为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间;西部的高原和荒漠,在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时,却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力,从未间断对华夏农耕文明的侵袭;但依仗自身强大的地缘实力,中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且,游牧文明的落后属性,导致其即便入主中原,也无法实现对华夏文明的取代,反而最终融入其中,成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”,虽是出自三千年前的孔子之口,但其本质,却是基于东亚大陆特殊地缘结构,对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。


  不过,工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变,颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步,关山不再是阻隔,海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
  很不幸的是,由于种种原因,中国不仅不是这场改变的发动者,甚至在融入变革浪潮时,也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位,使古典中国在与西方的交往过程中,显得过于骄傲和不屑,以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵;而华夏文明的庞大身躯,更导致它即便在成色上已经落伍,但仍可凭借自身体量,将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。


只是,工业所蕴含的能量,远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生,西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此,仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反,由于之前的抗拒,使中国几乎没有任何工业文明的积累,被迫打开国门的中国,发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是,之前借之为凭的庞大身躯,不仅不能再为自己提供庇护,甚至成为先发文明觊觎的肥肉!




  属国被抢走了,领土被割让了,连国都被攻破了。但这还不是最坏的。战败的历史,中国有过,亡国的历史,中国也并非未曾经历。但在这次之前,中国面临的所有入侵者,都是文明程度上远远落后于自己的所谓“蛮夷”。
  对蛮夷而言,即便占领中国,这种成功也只是政治和军事上的,文明程度的大幅落后,使他们无法在文明体系上,替代华夏原先的位置。反倒是他们自己,为了维护得来不易的果实,抛弃了原先的落后文明,融入到华夏的先进体系当中,而其自身,最终也成为华夏民族的一部分。
  但这一次,华夏所面对的,是在文明发达程度上,远远超过自己的对手!这意味着,如果这次中国再次亡国,那它不会再重复古代的循环。征服者的手上,有远胜于华夏文明的新式文明体系,能够对其实现覆盖式的替换。换句话说,这一次的失败,华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国,还有文化上的灭种。


收起回复
举报|2楼2015-04-17 00:47
    当然,有些对西方推崇备至的人会说,既然已经落伍,那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后,中国人的生活会更胜从前。
      这话看似有些道理,但其实经不起推敲。文明体系被人替换,意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说,这种替换,只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中,征服者必然大肆劫掠,并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
      在这一点上,非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换,不过是为了更好的攫取利益,而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日,非洲依然是一片贫困的大陆,除了输出原材料,黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
      而“非洲模式”还不是最糟糕的,因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富,还包括被征服者的土地,那么他们的文明替换方式,就不仅仅是文化灭种这么简单了,还包括臭名昭著的种族灭绝!




      地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后,印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙,还是后来的英吉利、美利坚,无不以屠杀印第安土著的方式,来为自身民族的繁衍谋取空间。
      当然,美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明,被替换成了先进的西方工业文明。只是,在这个过程中,美洲人的称谓,也由印第安黄种人,被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。


    收起回复
    举报|3楼2015-04-17 00:48
      中国也同样遭受过“美洲模式”的威胁。东瀛列岛上的大和民族,就曾经在短短十数年间,向中国东北移民百万。以当时日本的对华优势,若假以时日,在东北、甚至中国实现“美洲式文明替换”也未必不可能。如果这一切最终完成,深受中华古典文化影响的日本人,也许会接过“中国人”的称谓——正如曾经的欧洲人在美洲那般。只是,这对在此地繁衍千年的华夏民族来说,那便是无可挽回的灭顶之灾!
        所幸,中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中,华夏民族损失了无数生命和财富,丢失了全部属国和大片领土,但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地,虽然相较于危机之前大为减少,但放之于当今世界,仍是第一流的大国资本。
        而更为重要的是,华夏文明的独立性,并没有因这场危机而丧失。也正因为如此,我们今天才能坐在这里,畅谈国家的崛起和民族的复兴。
        只是,大国的体量,只是国家崛起的基本潜能,要将之变现,仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境,也包括外部的阻扰。




        这两种因素中,内因自然是最基本和主要的,中国也在这一层面上反复纠结。不过时至今日,这一局面已大有改观。历经三十多年的改革开放,中国在经济规模上终于坐稳了全球第二的宝座,综合国力也基本坐稳次席。
        当然,这并不是说中国内部就已没有问题,相反,在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等,都对中国内部稳定构成严重威胁。
        但从历史的角度看,以上种种,都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中,都曾遭遇过相似的问题,中国想例外本就不大可能。
        不过,由于先发国家在工业化过程中,可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾,而当下的国际环境中已不具备这样的条件,所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。




        但是,话又说回来,虽然危机不可避免,但要以此断定中国必然失败,则未免过于悲观。从本质上说,无论腐败也好、污染也罢,种种问题都不可避免,但只要将其控制在一个可以承受的程度,便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍,实现涅盘,那中国也没道理不能效仿。在现实层面中,虽然当下的国人对中国政府多有诟病,但国家在政治上却仍然稳定,经济也继续发展,这足以证明,这种种问题,尚不能对中国构成致命威胁。


      收起回复
      举报|4楼2015-04-17 00:48
        既然内部负面影响远未“过界”,那么接下来,我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。


          中国在崛起和复兴的长路上,不可避免的要与世界广泛接触,并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现,更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是,中国的庞大体量,又决定了其之崛起,必然会对现有国际秩序造成巨大冲击,并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者,还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方,都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生,或是因为某方面受到威胁,或是某些利益会因此不再,甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种,都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
          但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史,任何一个大国,在其崛起的过程中,都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中,有的成功突破,成就大国伟业——比如近代的英、美;有的失败收场,国家毁灭乃至肢解,比如德、日以及奥匈;还有的,虽然一时得势,然而却在持续的对外博弈中耗光家底,至今仍在复兴的道路苦苦挣扎,这一典型,则是苏联——俄罗斯。


          如今,轮到中国发起挑战。那么,面对外部重重阻扰,中国又如何才能突出重围,完成国家崛起和民族复兴的历史使命?
          当然,手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横,甚至极端情况下的军事冲突,都是国家实现自身目的的可选之项。
          只不过,这一系列文章,并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略,我是肯定没有这样的知识和能力的。但是,对各个相关国家(地区),当他们在面对中国崛起时,会有的正常反应和做法做一个简单分析,并对其战略选择和走向做一个粗浅判断,这个我或许还是可以差差做到的。


          当然,既然是分析判断,那就需要有一个标准,或者说,需要有一个维度和视角,以此为标准,得出的结论才比较有根据。
          可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等,都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想,这一切都不是最主要的,或者说不是最本质的。而地缘关系,这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础,而形成的国家之间的政治、经济、文明联系,是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治,是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史,又是阐释地缘关系的一个较好载体。
          所以,我们就从历史和地缘的视角来说。




        注:云石地缘政治系列文章在兔吧及云石微信公众号:yunshi911上长期连载


        收起回复
        举报|5楼2015-04-17 00:49
          云石君之前发的这个地缘政治系列,很多热心网友说一次贴的太长,看的太累。所以现在严格按照吧务同志和各位热心兔们的建议,按照贴吧阅读习惯重发,希望给大家一个更好的阅读体验。之前发的文,都会在此贴中陆续贴上。以后的更新也会在此贴中发。欢迎各位兔友光临!另外,也希望大家多多提点,给云石君一些启发。


          收起回复
          举报|6楼2015-04-17 00:52
            题目好眼熟,是重新发的吗?



            根据地缘政治理论,世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为,可以依据各种地理要素和政治格局来进行分析和预测。二百年前驰骋欧陆的拿破仑更是对此有一句名言——打开世界地图,便能知道一个国家的外交政策。
              从地缘角度来看,位于亚欧大陆东方边缘地区的中国,无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土,西部的山脉、荒漠和高原,将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来,有利于自身的防守;东部核心区气候温和,水量丰沛,适宜人类居住,而大陆更东方则是全球最大的太平洋;位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量,难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳,如台湾;要么以不同形式受中国影响,如朝鲜半岛和日本诸岛。
              基于这种地缘格局,扎根于东亚大陆的中华文明,除非内部衰落到极致,否则极难被其他外来文明征服。同理,只要中国未被分裂拆解,则天然具备辐射东亚(包括东北亚和东南亚)的地缘潜力。而古典时期的中国,也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落,中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败,这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期,由于文明仍处于衰弱期,这种地缘影响力依然无法恢复,但至少在朝鲜半岛,仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
              迄今为止,朝鲜政权的存在,可分为几个不同阶段。
              首先是冷战时期,此时的朝鲜,主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱,苏联作为超级大国,实力强大,但核心区位于欧洲,远东为其边缘地带;中国彼时相对衰弱,但核心区位于东亚,与朝鲜毗邻;依靠二者的共同支持,才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
              冷战结束,苏联瓦解,继承者俄罗斯元气大伤,在远东的影响力逐渐消退,朝鲜只剩下中国一个保护者,政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期,朝鲜发生持续数年的大饥荒,工业体系彻底崩盘,政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效,国力得以复苏,使其勉强具备独立支持朝鲜的能力,才使朝鲜政权渡过难关。


            收起回复
            举报|通过百度相册上传9楼2015-04-17 00:56
              执法组巡楼。楼主辛苦了,楼主记得管理好自己的楼,回来看帖子的时候记得清理下水回复的,好好的帖子不能让水货们糟蹋了,你说是吗?


              而到近十年来,东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后,中国国力以火箭般速度急增,及至今日,中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元(2013年);以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时,由于世界工厂地位的确立,中国已具备全球最大的工业规模,2013年,中国工业产值高达4.23万亿美元,是美国的1.38倍。
                而与此同时,美国为首的西方国家深陷金融危机,经济长期停滞;更为重要的是,在其经济结构中,金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落,已呈空心化态势,且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中,必然导致国际政治格局重新洗牌。
                在这次国际政治的洗牌中,中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上,便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权,建立东亚新秩序,这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。




                毫无疑问,美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球,需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是,美国需要掌控欧洲,对抗俄罗斯;美国还需要掌控中东,以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能,故美国无法在东亚地区投入全部实力,这就给中国留出了战略挤压的空间。
                作为一个新兴大国,中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限,在周边其他地区并无重大威胁的情况下,能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同,加上两国间国力差距的缩小,导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势:由以往的美国独大、力压中国,变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日,但从趋势而言,则已向有利于中国的方向转移。


              收起回复
              举报|11楼2015-04-17 00:59
                吧里 有过这样的帖子吧


                楼主说的好有道理,我竟无言以对


                既然结盟不可能,那么退一步,如果单纯只是美朝和解,让朝鲜作为独立的中立国存在呢?
                  这下轮到美国不答应了。因为对美国而言,单纯的美朝和解,对其压制中国的战略有弊无利。
                  在中美博弈的大框架下,中国对朝鲜这颗棋子的使用,有其独特的目的。从本质看,朝鲜既没这个能力,中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点,最明显的表现就是:中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
                  中国对朝的战略实质,仅仅是借朝鲜拴住韩国,进而达到操控东北亚局势的目的——这一点,只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
                  在这种情况下,如果美朝只是单纯和解,美国并不能加强对华压力,反而会严重影响美韩关系;而对于中国来说,不管朝美和解与否,中国仍可以决定朝鲜命运(中国若保,朝鲜可继续存在;中国若放弃保护,韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国)。
                  同时,朝美和解后,中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担(朝鲜在国际上的名声实在是......),并获得拉拢韩国的绝佳良机。
                  对韩国而言,一旦美朝和解,则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在,放弃助韩灭朝的立场。既然如此,韩国只能向北京靠拢,以协助挤走美国为条件,换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来,中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此,美国人当然不能做这个赔本买卖。


                面对如此错综复杂的地缘困境,平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁,几乎是不可能的。但如果“拥核“,则有说不定有一线生机。
                  无论中国还是韩国,都与朝鲜山水相连,一旦朝鲜拥核,则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
                  虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手,但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国,首都首尔距离三八线不过区区40余公里,对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来,中韩武力灭朝便须承担巨大的代价,进而投鼠忌器,朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来,朝鲜一边坚定的发展核打击能力,一边想方设法的寻求与美国直接对话,便是其战略心态的真实反映。
                  可是,直到今天为止,美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿,朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁,这又是为什么呢?
                  首先当然是韩国的坚决反对,这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜,而抛弃有中等强国实力的韩国,这对美国来说无论如何是不划算的。
                  但是,如果仅仅是韩国反对,也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手,但在中东,以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌,美国却和他们都结成了同盟;就是在伊拉克内部,美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国,其本身直接受美国军事保护,经济也长期由美国资本控制,只要美国势力足够强大,完全可以逼韩国低头,从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘,也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。


                收起回复
                举报|17楼2015-04-17 01:06
                  欢迎各位兔友讨论留言,给云石君一些启发。


                  收起回复
                  举报|19楼2015-04-17 01:07
                    云石【地缘政治2】朝鲜为什么必须“闭关锁国”

                    自打建国起,朝鲜就以封闭闻名于世。冷战结束后,朝鲜的闭关锁国政策不仅未有松动,反而愈演愈烈——不仅对美日韩等敌国坚决排斥;就连对中俄等友邦,交往中也是颇多限制。
                      朝鲜的这种做法,看上去是极无道理的。毕竟经济全球化已为世界潮流,各国莫不以开放求发展。在这样的国际大背景下,闭关锁国的结果只能是越来越落后。
                      而事实也证明了这一点。时至今日,朝鲜已成为全球最不发达国家之一,国家经济基本崩溃,甚至连粮食都难以自给。毫不夸张的说,如果没有外部援助,这个国家撑不了多久就会大乱而亡。
                      可即便如此,朝鲜的闭关锁国政策依然没有松动——不仅没有松动、甚至经常还有收紧的趋势。这种逆潮流而动的行为,在让我们大摇其头的同时,也不得不探讨一下,朝鲜为何这么坚持?
                      对外开放的国家认同危机
                      对外开放可以拉动经济发展,这一点平壤当局不可能不知。但是,一旦打开国门,在引进资本、技术的同时,外部的思想理念也会随之进入,国民的视野范围也会随之拓宽,进而在思想层面对政治体制造成严重冲击:
                      最先出现的便是信仰的崩溃和政治合法性的丧失。一旦朝鲜国民的视野范围跨出国门,外国高度发达的文明水平和本国极端贫困落后的现状,会对朝鲜国民的心理造成巨大的冲击。
                      国内外天堂地狱般的差别,会在一夜之间摧毁朝鲜原有的意识形态体系,国民对国家、政权的认同感急速下降,对现行政治体制产生怀疑,进而使国家的统治基础发生根本性动摇。
                      而敌对势力的影响,更会加重朝鲜政权的危机。与朝鲜长期敌对的美、日、韩均是全球文明发展程度领先的国家。尤其是韩国,与朝鲜同文同种,无论是历史、政治、还是国民的情感,都将两国民众紧紧联系在一起。一旦国门打开,对韩国有了全面、充分认识,朝鲜国民弃朝拥韩的政治立场变化将无法遏制。再加上韩美利用朝鲜开放,在朝鲜国内的大力推波助澜。朝鲜政权的统治合法性将荡然无存。
                      对外开放的经济影响是长期的、渐进式的。它并不能在一夜之间扭转国家贫弱至极的现状,但却可以在一夜之间摧毁维持政权合法性的意识形态体系。这种内部的混乱,再加上外部敌对势力的趁机进逼,完全有可能在短期内使朝鲜政权灰飞烟灭。从这个角度出发,完全可以理解朝鲜政权为何对开放顾虑重重了。


                    收起回复
                    举报|通过百度相册上传20楼2015-04-17 01:10
                      留白,供自己和大家讨论交流


                      收起回复
                      举报|24楼2015-04-17 01:12
                        云石:【地缘政治3】无奈的亲近——缅甸对华态度浅析

                        随着近年来中缅战略通道的建设,缅甸越来越多的进入国人视野。对中国而言,连接印度洋与中国的中缅原油和天然气管道,是事关国家能源安全的重要生命线;而规划中的中缅高铁,更是寄托着中国将国家影响力扩展至印度洋的深切期望。
                          那么,这个对中国至关重要的缅甸,到底是一个什么档次的国家呢?
                          首先看看缅甸这个国家的的基本面。
                          如果从先天条件来看,缅甸的实力并不差。其国土面积67.85万平方公里;海岸线总长1930公里,人口5000多万。这样的条件,虽然比不过中美俄这样的土豪,也不如印度、巴西这类准大国,但至少也是一个中等国家的规模。


                          而在中等国家中,缅甸内部的地缘构造又相当不错。纵观缅甸地形,其南部为安达曼海,1930公里的海岸线,为其与世界沟通留下了足够的空间;中部,伊洛瓦底江由北到南,纵贯缅甸全境,最终流入印度洋;其宽阔平坦的河面,能够形成天然的航道,是现代文明进入缅甸内地的天然通道;而伊洛瓦底江丰沛的水量,以及流域内的广阔低地平原,为缅甸的工农业开展提供了优良的先天条件。
                          伊洛瓦底江平原的周围,又有几片高地将其包围:西部、巴坎——若开山脉纵贯南北,是中南半岛与南亚次大陆的天然地缘分割线,也是缅甸对印度的天然防线;北部,云贵高原的存在,又将长江——黄河流域的中华文明挡在北方,至于东部的掸邦高原虽不能和云贵高原相比,但考虑到中南半岛并无强大文明存在,所以阻挡泰国、越南等东方国家也完全足够。


                        收起回复
                        举报|通过百度相册上传25楼2015-04-17 01:14
                          环山面海,坐北朝南,这不仅是中国风水学上的绝佳宝地;更是上好的地缘结构。再考虑到缅甸地处热带,有丰沛的日照;作为核心区的伊洛瓦底江流域低地(即缅甸本部)占全国领土总面积63%,极其适合工农业发展,缅甸的立国之资在东南亚可谓首屈一指!
                            可就是这样一个拥有优良地理条件的国家,在这个全球化的时代不仅没有趁势而上,将地缘潜力变现;反倒是闭关锁国,生生将自己憋成了一个贫弱至极的神秘小国。
                            当然,拥有不错的地缘条件,并不代表国家就一定兴旺发达。世界上无法将地缘实力变现的国家多的是。改革开放之前的中国就曾经是其中之一,所以缅甸混到今天这份儿上虽有些说不过去,但放之于世界大环境下,也没什么值得大惊小怪的。
                            只是,从缅甸对对华的态度来说,就有些不合常理了。
                            随着近年来中国积极拓展印度洋影响力,缅甸在中国眼中的价值大幅提升。如果从经济角度而言,与世界第二大经济体深度合作,这对饱受贫困折磨的缅甸来说可谓求之不得。
                            但现实层面中,中缅合作的道路却并不平坦。
                            虽然大方向上,缅甸对中国的战略仍持支持与配合态度。但频繁的内战、国内的政治纷争,却让两国合作时起波折。而即便是缅甸官方内部,也不时出现的反华声音,再加上缅甸政府对境内华人的歧视性政策,尤其是缅甸军方这次对中国的“误炸”(往深里看,似乎有试探的意思),更使我们不得不担心,这个中国砸下重本的国家,究竟靠不靠谱?同时,我们也要问,缅甸何以如此?


                          收起回复
                          举报|26楼2015-04-17 01:15
                            我们以缅甸在东亚和南亚地缘板块中所处的位置为切入点展开分析。
                              在地缘格局上,缅甸与中国的青藏高原一样,是连接东亚与南亚的中间区域。但二者相比,缅甸地势较低,更适合人类活动。巴坎山脉和云贵高原,也远没有喜马拉雅山脉和青藏高原那样让人难以适应。因此,早在两千年前的古代,缅甸北部的丛林就成为汉朝与天竺交通的通道,也是所谓南方丝绸之路的中转站。
                              同时与中国、印度两大文明古国毗邻,缅甸自然免不了受两大文明的影响,而从国家安全角度而言,也会受到这两个大国的威胁。
                              尤其是中国。由于云贵高原掌握在中国手中。这意味着缅甸的北方屏障握于他国之手。云贵高原对缅甸本部形成天然的地缘压制,这使缅甸在与中国的地缘关系上处于极为不利的位置。


                              不过在古代,这并不是什么问题。就中国而言,虽然早在秦汉时就将势力打入云贵高原,但由于此地与长江——黄河核心区过于遥远,高原多山的地理特征,又极大的阻碍了与中原的交通联系,故中国能将其维持在版图内就已阿弥陀佛了,再向伊洛瓦底江流域拓展征服,已超出了中原王朝的能力范围。


                              但工业时代的到来改变了这一切。工业的发展和科技的进步,使人类征服自然能力大大加强,地形因素对交通的阻碍作用也大幅降低。在这种情况下,占据云贵高原的中国,对缅甸的地缘优势逐渐显现。
                              其实早在近代,作为缅甸统治者的英国就关注到了这个问题。在1884年彻底占领缅甸本部后,英国迅速将势力渗入后来的缅北山林。
                              从地缘角度看,缅北山林属于云贵高原的南端边缘地带。在清代以前大多属于云南地界。
                              不过要特别注明的是,这种所谓的归属只是理论上的。处于农耕社会的中原王朝,对云南的控制尚且薄弱,对这种极端边缘地带,手段只能是羁縻。盘踞此处的土司们虽然向北京入贡,被清朝划入“内藩”,但实际上,他们大多也同时向缅甸表示名义上的臣服。因此,严格说来,此处属于中缅两不管的中间地带。
                              在没有明确疆域划分的农耕时代,这种边缘地区在领土归属上存在模糊十分正常。当然,如果这种状态延续下去,以缅北的地缘属性,再加上中华文明远胜缅甸的体量和质量,中国迟早会将此处事实上纳入版图。
                              但英国的强势进入,改变了这种态势。英国的强势和清朝的衰败,使英属缅甸在这场竞争占据了优势,最终迫使中国吐出了这块土地。
                              英国对缅北山林的得手,在北部为缅甸本部获取了一片山林屏障,保证了缅甸在地缘格局上的完整性。


                            收起回复
                            举报|27楼2015-04-17 01:16
                              当然,如果要完全保证缅甸安全,那英国至少应该再占领昆明盆地以西的整个云南高山地带——即横断山脉,这样差不多可以消除中国对缅甸的地缘优势。
                                不能确定英国人是否曾经有此打算。不过所幸的是,没多久第一次世界大战爆发。英国虽然最终获胜,但国力也消耗甚巨。对东亚的经营能力大大削弱。虽然后来英国又趁民国纷乱之机,占领了江心坡、班洪等地,但本质上不过是对既有地盘的扩展,至于全取滇东,则已力不从心。
                                不过仅就已取得的领土,也基本足以保卫缅甸安全。毕竟近代人类文明发展水平还是有限的,中国就是回归正常水平,想要穿越缅北山林也是十分艰难的事。抗战时期著名的滇缅公路的证明。这条当时事关中国安危的战略通道不仅开拓艰难,即便建成后,那上千公里蜿蜒曲折的道路,也足够让行走期间的车辆胆战心惊。所以,英缅大可以高枕无忧。
                                只是当时光进入现代,形势再一次发生变化——现代工业对地理条件的要求进一步降低,云贵高原已完全具备开展现代化大工业的基础;这意味着这一高原板块的地缘实力大幅增强;而随着科技的进步,铁路、公路、桥梁的铺设难度大大降低,实用型也较近代大大提高,这不仅代表着中国中央政府历史上第一次对云贵高原实现彻底掌控,更意味着中国能高效快捷的向此处集结资源。
                                时代的发展,使云贵高原地缘价值发生了根本性改变——它不再是隔断中缅的阻碍,反而越来越成为中国连接缅甸的跳板。换句话说,中国对缅甸的地缘影响力大幅上升。
                                这在缅甸政府看来,无疑使一把双刃剑。好处是,缅甸与中国的通道变得畅通,这可以使它接受世界第二大经济体的深度辐射。对这个贫弱小国来说,这是其发展经济的最佳捷径;但坏处也很明显:因为中国对缅甸的国家安全构成了潜在的威胁。


                                缅甸地势北高南低,国家母亲河——伊洛瓦底江更是从云贵高原边缘地带发源,由北向南纵贯缅甸全境。从理论上说,既然云贵高原的屏障作用不再,那么一旦两国爆发冲突,中国完全可以借助居高临下的地缘优势,直接深入缅甸腹地,继而顺着伊洛瓦底江河谷继续南下,直抵印度洋。即便抛开中缅两国巨大的国力差距,光是这地缘上的绝对劣势,就决定了缅甸在与中国对抗过程中几无胜算。
                                尽管缅北山地仍是缅甸领土。但且不说缅甸中央政府无法对其有效控制;即便掌控在手,在现代工业发展水平下,中国自云贵高原南下突破也绝非难事。至此,进入现代的缅甸,面临一个前所未有的形势——三面高原山脉环绕所形成的天然屏障作用,第一次消失了!缅甸在地缘格局上,变成受中国压制。
                              因文明发展水平变化,导致地缘格局的改变,这在近代以来的人类历史上并不鲜见。而在地缘格局上变的“惨”遭中国压制,缅甸也不是独一家。他们西面的好邻居——印度,也享受了相同的待遇!
                                只是,与印度相比较的话,缅甸被压制的程度更为彻底。因为压制印度的地缘板块是青藏高原。人类文明虽然高度发达,但还没到可以完全征服世界屋脊的地步——光那稀薄的空气,就让大部分人忍受不了。中国虽可以西藏为根基打击印度,但想隔着青藏高原在南亚次大陆进行大规模作战,还是力不能及的。所以,青藏高原作为印度屏障的作用,相当程度上依然存在。
                                可云贵高原就不同了。云贵高原的海拔,不足以阻挡其融入工业文明,而以中国的国力和技术水平,突破地形梗阻更是毫无问题。在这种情况下,缅甸在考虑与中国合作时,不可不慎重再三——在地缘上已被中国压制的情况下,再与中国进行深度合作,那么以中国对缅甸的天然地缘影响力,很有可能就会坐实为政治和经济上的控制力。


                              收起回复
                              举报|28楼2015-04-17 01:16
                                缅甸担忧亦有其历史依据。即便是在古代,中原王朝便曾数次征缅。虽然中国无力控制缅甸本不,但亦使缅甸不得不上贡臣服,成为其外藩。新中国建立后,中缅虽一度友好,但不久便因中国的输出革命再生冲突。盘踞缅北的缅共,背后便有中国的支持。虽然缅共最终失败,但其残余的武装,至今亦割据一方,成为缅甸中央政府的心头之患。这些历史纠纷,更削弱了缅甸对中国的信任。
                                  在这种情况下,缅甸在处理对华关系时呈现出一种矛盾的心态。一方面,受到美国制裁的它,在政治和经济上严重依赖中国的支持,所以尽力配合中国的战略——在经济层面,支持中缅油气管道工程建设,政治上,则在东盟内部反对菲越挟持东盟的抗击中国的图谋。但一旦双边合作涉及到国家安全,缅甸内部则表露出较为强烈的保守倾向,比如对国内华人的压制,以及中缅高铁的搁浅。
                                  国力和地缘关系中的劣势地位,决定了缅甸对中国的心结很难彻底消除。即便将来缅甸与中国深入合作,也一定会设法引入其他势力,以对冲中国的影响。这当然不是中国所愿意见到的。


                                  不过,但从地缘的角度来看,缅甸向靠拢的趋势不可阻挡。毕竟以中国的国力和对缅甸的天然地缘影响力,决定了缅甸在政治上不可能摆脱中国;任何其他势力的进入,都不可能对中国的地位构成实质性威胁。英国靠工业革命的力量将中国挤出缅甸的历史,在现在已经没有重现的可能。


                                  而对缅甸而言,欧美太过遥远,印度又难成气候,且缅印两国在海洋上存在不可调和的地缘冲突。世界主要经济体中,唯有中国与其地缘关系最为紧密,其本身对中国也颇具价值——他是中国进入印度洋的最佳通道。故只有与中国深度合作,缅甸才能获得最大的经济利益,使国家摆脱贫弱的状态。


                                  很难描绘这种格局下缅甸人的对华心态。也许用《与狼共舞》这个电影片名来形容最好不过——它既对中国畏惧,但又需靠中国得利。在这种复杂心态主导下,缅甸对中国的欲拒还迎也就不足为奇了。
                                  而对中国而言,恩威并施自古就是中原王朝的抚夷之道。在如何对待持这种矛盾心态的邻国上头,老祖宗给当代中国人留下了丰富的经验。尤其是在当代国际政治背景下,中国也不大可能对缅甸有领土要求(即便是当年从中国手中夺取的)。有了这个基调,接下来中国只需要让缅甸时刻保持面对中国时的无力感(这个天然存在,几乎不需要中国专门做什么),同时再加以利诱,缅甸纵然心有芥蒂,但权衡利弊之下,最终也只能选择中国。
                                注:云石地缘政治系列在兔吧和微信公众号:yunshi911 上长期连载


                                收起回复
                                举报|29楼2015-04-17 01:17
                                  照例留白


                                  收起回复
                                  举报|31楼2015-04-17 01:18
                                    云石【地缘政治4】缅甸之乱(上篇)——缅甸乱局的由来

                                    在东南亚国家中,缅甸内部政治环境是最为复杂的:它是东南亚最早采用现代民主政体的国家,并涌现出昂山素季这样获得诺贝尔和平奖的“民主斗士”;但同时,他却又是区域内最封闭保守的国家,以极端威权体制闻名于世,甚至在长达半个世纪的时间内由军人独裁统治。而缅北少数民族地区与中央政府的内战,亦延绵50年之久,至今仍未平息,金三角曾经的毒品制造更是臭名昭著,沦为全球公害。
                                      尽管数十年来,相关各方都不曾中断过了解纷争的努力,但由于政治诉求差距太大,且难以调和,以致完全和解遥遥无期,即便一时平息,一旦有风吹草动,立刻又争斗再起。
                                      而政治上的死循环,也拖累了缅甸的经济。直到今天,这个具有一定规模,地缘实力比较不错的国家,依然是东南亚乃至全球最不发达的国家之一。
                                      缅甸的政治乱局缘何而起,又经历了怎么样的演变过程,将来又会走向何方。在这里,我们不妨做一个简单的解读。
                                      缅甸的民主化始于二战结束,与缅甸争取国家独立的进程同步。1947年,在著名的昂山将军(昂山素季之父)组织下,众掸邦、克钦邦、钦邦及缅甸本部于掸邦境内彬龙小镇上,签署了缅甸立国史上著名《彬龙协议》。协议之目的为:联合缅甸本部、掸邦、克钦邦、钦邦等各方势力,向英国争取独立。
                                      不过很快,昂山将军被英国暗杀。在失去的领袖的情况下,缅甸独立运动面临重大危机。面对这一危局,缅甸独立势力经过内部讨论,推选出新的运动领袖苏瑞泰,以他为昂山将军的继任者,继续领导抗英斗争。
                                      苏瑞泰虽然没有昂山将军那样无以伦比的崇高个人威望,不过在当时的缅甸政治人物中,也算得上是较为知名的一位——但绝非唯一。他之所以能成为新的领袖,更重要的,却是他的民族出身——他是掸族人。
                                      在以缅族人为主体的缅甸,民主推选出一位少数民族出身领袖,本身就是一个比较奇怪的事。再考虑到缅族历史上一向有较重的民族沙文主义情结,与掸族、克钦族更是纠缠争斗争斗千年之久,彼此仇怨甚深。在这种情况下,苏瑞泰能够获得缅族的支持当选,更可称为奇迹!


                                    收起回复
                                    举报|通过百度相册上传32楼2015-04-17 01:19
                                      而奇迹之所以发生,则与缅甸内部的地缘结构,以及当时的国际背景密不可分。
                                        缅甸的地形构造,南面为安达曼海,中部为伊洛瓦底江流域低地平原;其余西、北、东三面则为丛林密布的山脉和高原。
                                        稍有地理常识的人便会明白,无论是在农耕时代还是工业时代,有伊洛瓦底江灌溉的低地平原,都远比那些山脉高原更适合生产,所以文明的发达程度也会更高。所以自古以来,伊洛瓦底江流域就是缅甸的本部核心区,并在此基础上,孕育出了后来的缅甸的主体民族——缅族。而在边缘的山林高原地区的人群,则分别形成了掸族、克伦族、克钦族等少数民族。
                                        毫无疑问,占据最富庶地带的的缅族,其人口最多、文明程度最高,经济实力也是最强。但这并不意味着缅族就能压倒少数民族。在农耕文明条件下,农耕民族将综合实力转化为战力的能力相对较弱,而各少数民族,虽然实力不如缅族,但依仗高地对平原的地缘优势,仍能大致维持自身的格局地位,并由之形成地缘政治上的平衡。
                                        但英国人的到来结束了这种状态。工业文明对自然环境的征服能力要远胜于农耕文明。作为世界第一工业强国,英国人征服地处内陆的青藏高原或许还力有不逮,但占领缅甸却是轻而易举。
                                        不过,缅甸虽落入英国之手,但英国是一个典型的由资本权力主导的国家。资本逐利的本质,决定了其对利润的追逐,远大于对土地的拥有。加上英国本土与缅甸相隔万里,核心殖民地又是印度,故英国对缅甸内部的治理,其着眼点仅仅是收刮利润。在缅甸各族臣服的情况下,英国并无兴趣花大力气对其进行结构性改造。所以,直到二战结束,缅甸依然是一个传统的农耕国家,其内部各边缘势力,亦大致保持古代相对独立的状态。
                                        随着二战结束,英国势力大衰,缅甸各族摆脱英国压迫,实现国家民族独立的时机终于成熟。
                                        只是,大英帝国虽已日薄西山,但依然坠而不倒,并努力维持自己的殖民统治。面对这种情况,缅甸只有消除民族间分歧,将国家内部的力量尽可能集中到一起,才能有实力与英国叫板。
                                        只是,千年的积怨又岂是一夜可以化解?虽然英国这个共同敌人的存在,大家有了联合的可能,但要真正团结一致,还需面对相当大的困难。其中最重要的是,这场独立运动,究竟由哪个民族来主导?
                                        缅族作为缅甸主体民族,似乎是天然的主导者。但缅族在缅甸内部的优势也不是压倒性的,其人口只占全国总人口的不到七成,主要聚居的伊洛瓦底江流域低地(缅甸本部),其面积更只占缅甸全境的一半不到。而少数民族与缅族的历史过节,更使他们有理由担心,一旦缅族主导了这场运动,那它会不会借此机会壮大自身,打压异己?果真如此,即便赶走英国人,自己又会被缅族压制,到头来岂不是足篮打水一场空?


                                      收起回复
                                      举报|33楼2015-04-17 01:22
                                        这是缅甸少数民族的心结。也是缅甸争取独立过程中必须解开的心结。
                                          但昂山将军在时,这一切都不是问题。虽然昂山是缅族人,但多年争取民族独立的经历,使其在缅甸国内积累了崇高的威望,这种威望甚至超越了民族界限,得到全缅各族的一致认可;而他建立联邦制国家,允许少数民族高度自治的政治主张,也足以打消少数民族心中的疑虑。
                                          也正是意识到昂山在缅甸独立运动中的特殊作用,所以英国将其暗杀。昂山一死,能获得各方势力认同的唯一领袖不复存在,缅甸各民族联合抗英的局面也就濒临瓦解。
                                          苏瑞泰就是在这种情况下登上领袖宝座的。他的上台,完全称得上是一次经典的政治选择:
                                          作为掸邦土司,苏瑞泰成为领袖后,绝不可能支持任何缅族打压少数民族的图谋,这就打消了少数民族的疑虑。而对缅族而言,一个掸族领袖虽然在情感上有些难以接受,但从理智角度而言,这是联合少数民族的唯一选择。作为主体民族,缅族也不必担心苏瑞泰会借此机会打压自己——少数民族加在一起没有那个能力。所以,他的上台,足以起到团结各族,一致对外的效果。
                                          事实也正是如此。苏瑞泰上台后,缅甸各族重新聚合在了一起。而昂山的惨死,更激发了缅甸人民对英国的仇恨。在这种情况下,英国在缅统治实难继续维持,最终权衡利弊之下选择了体面退出。缅甸获得独立,苏瑞泰也成为首位缅甸总统。


                                          但这并不意味着苏瑞泰就统治了这个国家。因为独立后的缅甸采用的是联邦议会制政体,内阁总理才是事实上政务首脑。而担任总理的,则是缅族人吴努。苏瑞泰仅仅是名义上的国家元首。
                                          这种其实是必然的结果。毕竟苏瑞泰的少数民族出身,决定了他天生就是一个弱势领袖,缅族对他的认同,是基于抗英这个大前提下的。一旦英国人被驱逐,缅族人自然不能让一个掸族人掌握缅甸统治权。尽然苏瑞泰完成了自己的总统任期,后来又担任联邦议会民族院院长,但其在政坛的实际作用一直十分有限。
                                          而随着共同敌人英国的退出,缅甸国内各政治势力之间的矛盾也重新激化。
                                          由于缅甸的政治势力基于不同民族产生,而各民族民族势力又是以不同的地缘板块为划分,所以本质上缅甸的矛盾就是低地板块与高地板块之间的地缘结构矛盾。
                                          按道理说,地缘结构矛盾并不一定导致冲突的发生。毕竟缅甸的这种矛盾自古就一直存在,但大多数时候,缅族统治的本部中央政府与少数民族割据的边缘高地还是在保持地缘平衡的基础上和睦相处的。何况就缅甸当时的国情而言,各族共同联合抗英的情分尚在;而且,作为一个传统农耕国家,大力发展经济才是符合各族利益的选择;同时,缅甸在政治上采用的又是联邦议会制政体,有这个民主缓冲阀在,矛盾在相当程度可以化解。从各方面看,缅甸都不一定需要通过战争的方式来解决内部争端。
                                          但是,缅甸的民族矛盾却在短时间内彻底激化,不过十余年间便爆发内战,战乱不仅使国家长期分裂,甚至导致民选政府被推翻,取而代之的是长达半个多世纪的军人执政。这不管从缅甸自身的历史角度,还是以同时期独立的东南亚国家为参照来看,都是颇不寻常的。


                                        收起回复
                                        举报|34楼2015-04-17 01:22
                                          缅甸为什么走到这一步?
                                            首先得从地缘政治经济学的角度来分析。古代缅甸的地缘平衡,是建立在农耕文明基础上的。由于农耕文明将综合实力转化为战力的能力较低,相对落后的高地民族才能凭借地理条件的优势与其分庭抗礼。
                                            但工业的力量,大幅削弱了地理条件的作用。同时,由于工业的巨大财富创造能力,以及其更适合在沿河沿海平原低地发展的属性,决定了一旦缅甸进入工业化,低地本部的发展速度和水平将会远远高于边缘板块。而更为关键的是,工业化国家将国力转换成军力的能力,要远高于传统农耕国家。
                                            见识了英国人厉害的缅甸政治家,当然清楚工业的力量。对边缘少数民族而言,缅甸工业化的后果,就是自己的地缘优势被弱化,与本部经济实力的差距进一步拉大,军力更是一差千里。所以,一旦缅甸进入工业化,少数民族与缅族之间的地缘平衡将被迅速打破,少数民族的自治地位、乃至民族本身,都有消亡的危险。
                                            这对边缘势力来说是不能接受的。但工业化又已是世界潮流。在这种情况下,边缘势力为保存独立性,只有利用现代世界流行的民族自决原则,赶在缅甸工业化展开之前,争取少数民族的高度自治甚至独立。
                                            缅族控制的中央政府当然不可能答应这种要求。而缅族沙文主义的泛滥又使双方的矛盾进一步激化。到60年代初,民选的吴努政府已无法遏制分离主义浪潮。在这种情况下,军人出身的吴奈温发动军事政变,解散民选政府、推翻联邦宪法,实行军人执政。
                                            从缅族的角度出发,军政府或许是当时唯一的选择。因为边缘板块的分离运动已经失去控制。一旦分裂成为现实,缅甸不仅将丧失近半疆土,地缘结构上的完整性也会被破坏,本部安全也将失去保障。
                                            而边缘少数民族势力也不惮一战,更不惮于将战事扩大延长。因为随着工业化的深入,边缘势力将彻底丧失抗衡本部的能力,既然如此,不如趁工业化尚未大规模展开便掀起战火。战争的进行,将严重消耗本部的实力,并使国家陷入动荡,如此一来,工业化便无法进行。
                                            既然双方都有意用军事手段解决问题,那么缅甸内战便已不可避免。
                                            按照本部与边缘的实力对比来看,本部实力要远远强于对手,何况边缘势力并不是一个整体,而是根据民族的不同,分裂为数个不同的部分。即便考虑到边缘势力的地缘优势,但只要本部不惜血本,坚持到底,最先撑不住的也是边缘势力。
                                            但是事情没有这么简单。
                                            因为上述的推断,只是完全建立在缅甸内部地缘政治格局上的。但事实上,缅甸的特殊地理位置,使他不可避免的成为大国势力的逐鹿场。


                                          收起回复
                                          举报|35楼2015-04-17 01:24
                                            缅甸西邻印度、北靠中国,是南亚与东亚两大板块的分割交汇之地,也是东亚板块中唯一的印度洋国家。
                                              在古代,由于文明发展水平的限制,缅甸对于中印两大古国来说,都是过于遥远的存在。而当进入工业时代后,距离和交通的阻碍不复存在。缅甸与中印两大国的地缘关系被大幅拉近,这使得他不得不受中印两大国的影响。
                                              而在中印两国中,中国对缅甸的影响要更加明显。这不仅是因为云贵高原与缅甸地缘关系更为紧密,且存在压制。而且对中国而言,缅甸还是通往印度洋的最佳通道,也是牵制印度,挽回在藏南地区对印地缘劣势的重要砝码。
                                              借英国之势,缅甸在近代取得了对几乎所有中缅边境模糊地带的控制权。新中国成立初期,中国对这片领土的归属问题,采取谈判手段解决。这一方面是因为缅甸控制已成事实,并得到清朝和民国政府的承认,强行争取必起纷争,且不符合《国际法》;另一方面则是中国地缘和国际政治战略尚未成型,国力亦未恢复,尚需时间来权衡。
                                              但随着中苏交恶和中印关系的恶化,中国政府的态度逐渐逐渐明朗。在中苏交恶的情况下,中国同时面临东西两大阵营的威胁,国家安全形势空前恶化。此时若在中缅领土问题上继续纠缠,甚至强求索回,不可避免的会受到缅甸的敌对。
                                              由于此时中印关系亦已恶化,如果强行索土,会促使缅甸联印自保,如此一来西南地区亦会受到严重威胁。在这种情况下,中国选择妥协,放弃对已丧失领土的主张,并于在1960年,以《中缅边界条约》的形势加以确认。
                                              从当时的形势来看,中缅领土争端的解决对中国是有利的。毕竟所有领土在清朝、民国时期已经丢失,并都被时任政权以条约形势确认,中华人民共和国不过是作为中国现任政权再次背书而已。(很多人认为是国朝放弃了缅甸边境领土,这是不正确的。因为不管是在法理还是事实上,这些领土都于之前丧失,新中国最多只是未能收复而已。至于某些民国地图(包括台湾版)上将江心坡等地划入疆土内,不过只是单纯地图复疆而已,不能改变民国在割让条约上签字的事实)
                                              而中国的收获,看上去则相对不错:领土争端以缅甸满意的方式解决,双边关系大为改善。如此中国不仅避免了印缅结盟、西南安全形势恶化的恶果;还可以在中印一旦开战的情况下,借道缅甸攻击印度,收回当时已经失去的藏南,并为保住此块飞地提供地缘上的支撑。
                                              但事态的发展,显然出乎中国的意料,并丧失了中国解决中缅领土纠纷的本意。随着缅甸内战开打,中缅交界的缅北地区成为边缘势力武装割据的大本营。由于缅甸军政府无法在短期内消灭割据势力,所以中国与缅甸本部的地缘联系实际上已被切断。在这种情况下,缅甸中央政府对华友好与否,对中国来说都失去了意义,借道缅甸牵制印度的构想也成为泡影。
                                              如果领土划界协议尚未签订,中国又国力强盛,以当时的国际环境,不排除中国政府会以收复疆土的名义亲自操刀上阵。不过《协议》墨迹未干,中国又刚经历三年饥荒,紧接着又与印度开战,此时的国力正处于最谷底,所以对此也只能望而兴叹。


                                            收起回复
                                            举报|37楼2015-04-17 01:25
                                              不过中国并未彻底放弃。地缘上的联系,战略上的重要意义,历史上的渊源,以及缅甸内战长期持续的现状,使中国仍保持对缅甸的关注。尤其是缅北,对中国牵制印度更有重要的意义。
                                                但是中国也没办法直接插手。一则是协议已签,二则国力不济,至于其三,则是缅北各派系武装亦不欢迎中国进入。
                                                对缅北武装不欢迎中国进入,或许很多人会有不解。但仔细分析却也是必然的。向来亲美的克钦邦自不必说,其他的掸邦、还是克钦还是佤邦,甚至是后来成立,当下吵的纷纷攘攘的果敢同盟军。这些独立武装面对缅甸中央政府,尚有能力割据自雄;一旦中国直接进入,如果中国重提领土旧事,欲“光复故土”,他们根本没有能力与中国对抗。而中国的政治体制,更不允许境内有武装割据存在——宁做鸡头不做凤尾,没有哪个政治势力愿意接受这样的结果。
                                                而中国也并无直接进入的打算。在经略缅北的规划中,中国有更好的选择——缅甸共..产11党。
                                                20世纪六七十年代,是国际共运最为鼎盛的时期。中国亦长期奉行输出革命的政策,东南亚各国共..产11党都受到中国大力支持。
                                                借缅共之手,可以避免陷入缅甸各民族势力间的争端,进而更方便的整合整个缅北;而这种以意识形态为依托,打造出的政治势力也远比哪些民族军阀来的可靠。基于这种思路,中国自六十年代起加大了对缅共的支持力度,并清除了缅共中的亲苏势力,实现了对缅共的事实控制。
                                                得到中国支持的缅共进入了高速发展期。随着中国开始文化大革命,极左思潮泛滥,官方和民间对国际共运的热情空前高涨;而在缅甸方面,缅共势力的壮大,加上国内部分华人受中国影响,亦产生文革倾向,引来军政府的清洗镇压,中缅关系破裂。而这反过来,又进一步增强了中国对缅共的支持。
                                                在这种背景下,缅共势力达到了顶峰。借助于当时火热的共….产主义意识形态,缅共将缅北的诸多民族割据武装整合到了一起(连一向亲美的克钦族,都有许多势力被缅共吸收),成为缅甸军政府最大的敌人。鼎盛时期,缅共控制了萨尔温江以东,以及几乎整个中缅交界地带,面积达到十万平方公里,甚至做出了解放全缅的战略规划。
                                                可是好景不长,随着文革的结束,中国改革开放,在政治上开始战略收缩;同时,苏联在美苏争霸中败相渐露,国际共运走到了尽头。
                                                在这种背景下,缅共不可避免的由盛转衰。中国援助的断绝,使缅共财政陷入困境,进而开始发展毒品贸易,沦为人类公敌;意识形态体系的崩溃,更使缅共维系内部统一的思想纽带不复存在。在这种情况下,缅共于1989年彻底分裂瓦解。
                                                几十年的宿敌一朝覆没,缅甸统一似乎触手可及。
                                                可惜,这只是军政府的一厢情愿。因为缅共的覆没,只是政治体系瓦解,而绝非武装势力的消失。在意识形态纽带断裂后,民族意识重新成为分裂后的原缅共各势力的精神纽带。改头换面后的各军阀,瓜分了缅共的地盘,继续武装割据的状态。
                                                当然,分裂后的军阀,实力远不能与缅共相比。但这也不是军政府能剿除的了的。几十年的内战,极大消耗了缅甸本就不算强大实力,工业化也迟迟不能启动。在国力不济的情况下,吴奈温依然无力清除这些边缘势力。甚至其本身,也渐渐陷入统治危机。
                                              注:云石地缘政治系列在兔吧和微信公众号:yunshi911 上长期连载


                                              收起回复
                                              举报|38楼2015-04-17 01:26
                                                1


                                                收起回复
                                                举报|39楼2015-04-17 01:26


                                                  收起回复
                                                  举报|来自手机贴吧40楼2015-04-17 01:27