那年那兔那些事儿吧 关注:909,509贴子:22,723,223

【原创】 150417天命大国—从历史地缘角度解析中国崛起外部因素

只看楼主收藏回复


作者:云石
作为东亚大陆的拥有者,在长达数千年的农耕时代里,中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块,为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间;西部的高原和荒漠,在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时,却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力,从未间断对华夏农耕文明的侵袭;但依仗自身强大的地缘实力,中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且,游牧文明的落后属性,导致其即便入主中原,也无法实现对华夏文明的取代,反而最终融入其中,成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”,虽是出自三千年前的孔子之口,但其本质,却是基于东亚大陆特殊地缘结构,对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。


  不过,工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变,颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步,关山不再是阻隔,海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
  很不幸的是,由于种种原因,中国不仅不是这场改变的发动者,甚至在融入变革浪潮时,也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位,使古典中国在与西方的交往过程中,显得过于骄傲和不屑,以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵;而华夏文明的庞大身躯,更导致它即便在成色上已经落伍,但仍可凭借自身体量,将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。


只是,工业所蕴含的能量,远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生,西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此,仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反,由于之前的抗拒,使中国几乎没有任何工业文明的积累,被迫打开国门的中国,发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是,之前借之为凭的庞大身躯,不仅不能再为自己提供庇护,甚至成为先发文明觊觎的肥肉!




  属国被抢走了,领土被割让了,连国都被攻破了。但这还不是最坏的。战败的历史,中国有过,亡国的历史,中国也并非未曾经历。但在这次之前,中国面临的所有入侵者,都是文明程度上远远落后于自己的所谓“蛮夷”。
  对蛮夷而言,即便占领中国,这种成功也只是政治和军事上的,文明程度的大幅落后,使他们无法在文明体系上,替代华夏原先的位置。反倒是他们自己,为了维护得来不易的果实,抛弃了原先的落后文明,融入到华夏的先进体系当中,而其自身,最终也成为华夏民族的一部分。
  但这一次,华夏所面对的,是在文明发达程度上,远远超过自己的对手!这意味着,如果这次中国再次亡国,那它不会再重复古代的循环。征服者的手上,有远胜于华夏文明的新式文明体系,能够对其实现覆盖式的替换。换句话说,这一次的失败,华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国,还有文化上的灭种。


收起回复
举报|2楼2015-04-17 00:47
    当然,有些对西方推崇备至的人会说,既然已经落伍,那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后,中国人的生活会更胜从前。
      这话看似有些道理,但其实经不起推敲。文明体系被人替换,意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说,这种替换,只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中,征服者必然大肆劫掠,并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
      在这一点上,非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换,不过是为了更好的攫取利益,而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日,非洲依然是一片贫困的大陆,除了输出原材料,黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
      而“非洲模式”还不是最糟糕的,因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富,还包括被征服者的土地,那么他们的文明替换方式,就不仅仅是文化灭种这么简单了,还包括臭名昭著的种族灭绝!




      地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后,印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙,还是后来的英吉利、美利坚,无不以屠杀印第安土著的方式,来为自身民族的繁衍谋取空间。
      当然,美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明,被替换成了先进的西方工业文明。只是,在这个过程中,美洲人的称谓,也由印第安黄种人,被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。


    收起回复
    举报|3楼2015-04-17 00:48
      中国也同样遭受过“美洲模式”的威胁。东瀛列岛上的大和民族,就曾经在短短十数年间,向中国东北移民百万。以当时日本的对华优势,若假以时日,在东北、甚至中国实现“美洲式文明替换”也未必不可能。如果这一切最终完成,深受中华古典文化影响的日本人,也许会接过“中国人”的称谓——正如曾经的欧洲人在美洲那般。只是,这对在此地繁衍千年的华夏民族来说,那便是无可挽回的灭顶之灾!
        所幸,中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中,华夏民族损失了无数生命和财富,丢失了全部属国和大片领土,但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地,虽然相较于危机之前大为减少,但放之于当今世界,仍是第一流的大国资本。
        而更为重要的是,华夏文明的独立性,并没有因这场危机而丧失。也正因为如此,我们今天才能坐在这里,畅谈国家的崛起和民族的复兴。
        只是,大国的体量,只是国家崛起的基本潜能,要将之变现,仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境,也包括外部的阻扰。




        这两种因素中,内因自然是最基本和主要的,中国也在这一层面上反复纠结。不过时至今日,这一局面已大有改观。历经三十多年的改革开放,中国在经济规模上终于坐稳了全球第二的宝座,综合国力也基本坐稳次席。
        当然,这并不是说中国内部就已没有问题,相反,在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等,都对中国内部稳定构成严重威胁。
        但从历史的角度看,以上种种,都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中,都曾遭遇过相似的问题,中国想例外本就不大可能。
        不过,由于先发国家在工业化过程中,可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾,而当下的国际环境中已不具备这样的条件,所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。




        但是,话又说回来,虽然危机不可避免,但要以此断定中国必然失败,则未免过于悲观。从本质上说,无论腐败也好、污染也罢,种种问题都不可避免,但只要将其控制在一个可以承受的程度,便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍,实现涅盘,那中国也没道理不能效仿。在现实层面中,虽然当下的国人对中国政府多有诟病,但国家在政治上却仍然稳定,经济也继续发展,这足以证明,这种种问题,尚不能对中国构成致命威胁。


      收起回复
      举报|4楼2015-04-17 00:48
        既然内部负面影响远未“过界”,那么接下来,我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。


          中国在崛起和复兴的长路上,不可避免的要与世界广泛接触,并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现,更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是,中国的庞大体量,又决定了其之崛起,必然会对现有国际秩序造成巨大冲击,并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者,还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方,都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生,或是因为某方面受到威胁,或是某些利益会因此不再,甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种,都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
          但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史,任何一个大国,在其崛起的过程中,都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中,有的成功突破,成就大国伟业——比如近代的英、美;有的失败收场,国家毁灭乃至肢解,比如德、日以及奥匈;还有的,虽然一时得势,然而却在持续的对外博弈中耗光家底,至今仍在复兴的道路苦苦挣扎,这一典型,则是苏联——俄罗斯。


          如今,轮到中国发起挑战。那么,面对外部重重阻扰,中国又如何才能突出重围,完成国家崛起和民族复兴的历史使命?
          当然,手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横,甚至极端情况下的军事冲突,都是国家实现自身目的的可选之项。
          只不过,这一系列文章,并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略,我是肯定没有这样的知识和能力的。但是,对各个相关国家(地区),当他们在面对中国崛起时,会有的正常反应和做法做一个简单分析,并对其战略选择和走向做一个粗浅判断,这个我或许还是可以差差做到的。


          当然,既然是分析判断,那就需要有一个标准,或者说,需要有一个维度和视角,以此为标准,得出的结论才比较有根据。
          可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等,都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想,这一切都不是最主要的,或者说不是最本质的。而地缘关系,这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础,而形成的国家之间的政治、经济、文明联系,是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治,是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史,又是阐释地缘关系的一个较好载体。
          所以,我们就从历史和地缘的视角来说。




        注:云石地缘政治系列文章在兔吧及云石微信公众号:yunshi911上长期连载


        收起回复
        举报|5楼2015-04-17 00:49
          云石君之前发的这个地缘政治系列,很多热心网友说一次贴的太长,看的太累。所以现在严格按照吧务同志和各位热心兔们的建议,按照贴吧阅读习惯重发,希望给大家一个更好的阅读体验。之前发的文,都会在此贴中陆续贴上。以后的更新也会在此贴中发。欢迎各位兔友光临!另外,也希望大家多多提点,给云石君一些启发。


          收起回复
          举报|6楼2015-04-17 00:52
            题目好眼熟,是重新发的吗?



            根据地缘政治理论,世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为,可以依据各种地理要素和政治格局来进行分析和预测。二百年前驰骋欧陆的拿破仑更是对此有一句名言——打开世界地图,便能知道一个国家的外交政策。
              从地缘角度来看,位于亚欧大陆东方边缘地区的中国,无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土,西部的山脉、荒漠和高原,将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来,有利于自身的防守;东部核心区气候温和,水量丰沛,适宜人类居住,而大陆更东方则是全球最大的太平洋;位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量,难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳,如台湾;要么以不同形式受中国影响,如朝鲜半岛和日本诸岛。
              基于这种地缘格局,扎根于东亚大陆的中华文明,除非内部衰落到极致,否则极难被其他外来文明征服。同理,只要中国未被分裂拆解,则天然具备辐射东亚(包括东北亚和东南亚)的地缘潜力。而古典时期的中国,也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落,中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败,这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期,由于文明仍处于衰弱期,这种地缘影响力依然无法恢复,但至少在朝鲜半岛,仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
              迄今为止,朝鲜政权的存在,可分为几个不同阶段。
              首先是冷战时期,此时的朝鲜,主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱,苏联作为超级大国,实力强大,但核心区位于欧洲,远东为其边缘地带;中国彼时相对衰弱,但核心区位于东亚,与朝鲜毗邻;依靠二者的共同支持,才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
              冷战结束,苏联瓦解,继承者俄罗斯元气大伤,在远东的影响力逐渐消退,朝鲜只剩下中国一个保护者,政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期,朝鲜发生持续数年的大饥荒,工业体系彻底崩盘,政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效,国力得以复苏,使其勉强具备独立支持朝鲜的能力,才使朝鲜政权渡过难关。


            收起回复
            举报|通过百度相册上传9楼2015-04-17 00:56
              执法组巡楼。楼主辛苦了,楼主记得管理好自己的楼,回来看帖子的时候记得清理下水回复的,好好的帖子不能让水货们糟蹋了,你说是吗?


              而到近十年来,东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后,中国国力以火箭般速度急增,及至今日,中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元(2013年);以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时,由于世界工厂地位的确立,中国已具备全球最大的工业规模,2013年,中国工业产值高达4.23万亿美元,是美国的1.38倍。
                而与此同时,美国为首的西方国家深陷金融危机,经济长期停滞;更为重要的是,在其经济结构中,金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落,已呈空心化态势,且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中,必然导致国际政治格局重新洗牌。
                在这次国际政治的洗牌中,中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上,便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权,建立东亚新秩序,这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。




                毫无疑问,美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球,需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是,美国需要掌控欧洲,对抗俄罗斯;美国还需要掌控中东,以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能,故美国无法在东亚地区投入全部实力,这就给中国留出了战略挤压的空间。
                作为一个新兴大国,中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限,在周边其他地区并无重大威胁的情况下,能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同,加上两国间国力差距的缩小,导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势:由以往的美国独大、力压中国,变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日,但从趋势而言,则已向有利于中国的方向转移。


              收起回复
              举报|11楼2015-04-17 00:59
                吧里 有过这样的帖子吧



                身处东北亚这个地缘漩涡当中,又居于中美博弈的地缘政治大背景下,金正恩们对于国家的战略走向,自然会有新的判断。而从朝鲜频繁“挑事”、制造“朝核危机”这个结果看,金正恩并不愿意中国取代美国这种情况发生。而其之所以上窜下跳、煽风点火,其目的正是破坏中国发展经济所需要的的稳定外部环境,尽力阻止中国主导的东亚新秩序形成。




                  从表面看,朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上,一直是中朝做伴,美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下,中国这个老大哥越强大,美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
                  只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下,朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。




                  在朝鲜看来,尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间,但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚,中国成为胜者,那么作为该地区的新主导者,中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同,中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式,但在地区整合中,尽可能的做出有利于自己的安排,却是难以避免的。而在这种调整中,朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断,其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
                  在过去的二十年中,日本经济持续低迷,已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划,但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制,中日之间的差距必将越来越远。
                  不过,作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国,至少在较长的一段历史时期内,日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础,再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积,使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力,也有排斥中国主导,避免自己被边缘化的动机。换句话说,类似与英国与欧盟之间的关系一样,在中国构建东亚新秩序的努力中,日本将是最大的内部不稳定因素。
                  由于国力和地缘格局的限制,可以预料,即便中国成功挤出美国,取得东亚主导权,也很难仅凭一己之力,就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此,借其他势力牵制日本,便是减少其阻碍,增进其向心力的良策。而最合适的其他势力,便是朝鲜半岛。




                  朝鲜半岛面积22.2万平方公里,人口7400万,相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口,其地缘实力较逊,但远未逊到差距悬殊的地步;同时,朝(韩)与日本隔海相望,一衣带水,有能力对日本施以足够的地缘影响;最后,朝鲜半岛与中国核心区陆海相连,关系紧密,不可避免的会受到中国影响力的深度辐射,这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点,在制约日本的战略整合计划中,朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
                  可是,以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策,但要落到实处,却有一个必须的前提,即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是,当前的朝鲜半岛,却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国,只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中,无法起到牵制日本之效。故而,中国在构建东亚新秩序时,必然会促成朝鲜半岛实现统一。


                收起回复
                举报|通过百度相册上传13楼2015-04-17 01:01
                  楼主说的好有道理,我竟无言以对



                  表面上看,对于中国推动下的半岛统一,朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”,而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看,如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者,朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国,成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
                    就中国的国家利益而言,一个富强而统一的朝鲜半岛,才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中,富强仅存在于三八线以南,北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜,鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力,中国将不得不亲自出兵,才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源,国际形象也会大损,引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜,半岛也将化为一片废墟,这与中国以朝(韩)制日的战略严重不符。
                    而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距,韩国在没有外部势力干扰的情况下,可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至,只要中国放手不管,朝鲜自己就无法维持,用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样,被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式,对朝鲜半岛的损害也是最小的,也符合中国利益。


                  当然,直到现在为止,韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚,那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
                    一旦南北统一,韩国不仅大愿得偿,还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏,还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力,这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑,完全足够韩国改换门庭。
                    至于制约日本,以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系,这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持,韩国本身就是求之不得的。基于上述理由,届时与中国进行深度合作,将是韩国的唯一选择。


                    而对中国而言,促成半岛统一的战略,不仅是在实现之后,可以更好的发挥牵制日本的作用;哪怕就在当下,这种规划本身,就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
                    可是,这样一种结果,中国满意、韩国满意,朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情,但作为地缘政治学说的忠实信徒,金正恩显然不愿意将自己未来的命运,寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”,平壤必须要做的,就是在中国主导的东亚新秩序形成之前,尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识,也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
                    不得不承认,朝鲜“闹事”时间点的选择是非常好的。对中国而言,只有在挤出美国,建立起由自己主导的东亚新秩序之后,半岛统一这步棋才能发挥其之预设价值;而若在此之前统一,对中国则是一场不折不扣的地缘政治灾难。届时不但美系势力直接逼近中国核心区,对中国国家安全造成严重威胁,韩国也会根据战略态势的变化,认定中国缺乏取代美国的能力,进而重新坚定亲美抗华的传统立场,这对中国来说无疑是雪上加霜。


                  收起回复
                  举报|通过百度相册上传15楼2015-04-17 01:04

                    既然现阶段中国绝不会允许半岛统一,平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾,中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益,中国出于更大层面的地缘战略考量,也只能打脱牙和血吞。
                      只不过,要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力,想破坏中国的地缘战略,其能打的牌着实有限。何况闹事之余,金正恩也不得不忌惮:如果自己的“搅局”之举最终失败,成功破局后的中国会不会回过头来,清算他们今日“恶行”?若果如此,金正恩将来面临的,就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了,就连能否全身而退都得打上大大的问号。


                      既要力保权力,又要留条退路,想同时满足这两点,平壤只剩一条路可选,即不惜以一切代价,建立核打击能力。这便是朝核危机的由来。
                      那么,平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢?
                      应该说,平壤的最佳目的,是实现朝美和解,甚至结盟。
                      在中国建立东亚新秩序之前,美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解,则现阶段最大威胁消除,要是再进一步实现朝美结盟,朝鲜“反转”,投入美方阵营,那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折,其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期,若果如此,朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
                      只是,朝鲜设想虽好,但要实现却面临巨大的困难。
                      首先说朝美结盟。
                      如果朝美结盟,的确会大大增强对华压力。但是,这样做的后果也是极其严重的。
                      首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟,美国甚至要承担保护朝鲜的责任!如此一来,韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下,韩国要想达成统一目标,就只剩下一个选择,便是改换门庭,联华灭朝。
                      而对中国来说,朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟,不仅意味着美系势力直逼家门,更由于在这一关键地区的失分,必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心,在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成,中国不仅主导东亚的构想彻底失败,甚至国家安全都将面临极大危险。
                      既然中国“绝不允许”,那朝美联盟成立之日,就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中,中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件,争取韩国的加入。而在朝美结盟,美韩关系彻底破裂的大背景下,韩国极有可能接受中国的条件。甚至,如果韩国决心难下,中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁,强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土,则只有追随中国一途。
                      基于中国当下的国力,除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战,否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此,美国不可能同意朝美结盟。


                    收起回复
                    举报|16楼2015-04-17 01:05
                      既然结盟不可能,那么退一步,如果单纯只是美朝和解,让朝鲜作为独立的中立国存在呢?
                        这下轮到美国不答应了。因为对美国而言,单纯的美朝和解,对其压制中国的战略有弊无利。
                        在中美博弈的大框架下,中国对朝鲜这颗棋子的使用,有其独特的目的。从本质看,朝鲜既没这个能力,中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点,最明显的表现就是:中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
                        中国对朝的战略实质,仅仅是借朝鲜拴住韩国,进而达到操控东北亚局势的目的——这一点,只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
                        在这种情况下,如果美朝只是单纯和解,美国并不能加强对华压力,反而会严重影响美韩关系;而对于中国来说,不管朝美和解与否,中国仍可以决定朝鲜命运(中国若保,朝鲜可继续存在;中国若放弃保护,韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国)。
                        同时,朝美和解后,中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担(朝鲜在国际上的名声实在是......),并获得拉拢韩国的绝佳良机。
                        对韩国而言,一旦美朝和解,则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在,放弃助韩灭朝的立场。既然如此,韩国只能向北京靠拢,以协助挤走美国为条件,换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来,中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此,美国人当然不能做这个赔本买卖。


                      面对如此错综复杂的地缘困境,平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁,几乎是不可能的。但如果“拥核“,则有说不定有一线生机。
                        无论中国还是韩国,都与朝鲜山水相连,一旦朝鲜拥核,则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
                        虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手,但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国,首都首尔距离三八线不过区区40余公里,对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来,中韩武力灭朝便须承担巨大的代价,进而投鼠忌器,朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来,朝鲜一边坚定的发展核打击能力,一边想方设法的寻求与美国直接对话,便是其战略心态的真实反映。
                        可是,直到今天为止,美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿,朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁,这又是为什么呢?
                        首先当然是韩国的坚决反对,这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜,而抛弃有中等强国实力的韩国,这对美国来说无论如何是不划算的。
                        但是,如果仅仅是韩国反对,也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手,但在中东,以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌,美国却和他们都结成了同盟;就是在伊拉克内部,美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国,其本身直接受美国军事保护,经济也长期由美国资本控制,只要美国势力足够强大,完全可以逼韩国低头,从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘,也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。


                      收起回复
                      举报|17楼2015-04-17 01:06

                        不过也仅仅是可能而已,而且朝核危机已近十年,美国仍没有与朝和解的打算,这里面也自有原因。而这个原因不是别人,正是中国。
                          自加入世贸以来,中国国力飞速增长,已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起,使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果,不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗,更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
                        前文已经说过,美朝结盟的必要条件是美国强压韩国低头。如果是中国国力不济,这的确存在一定可能。在此情形下,就算美国不厚道,韩国因缺乏外部有力支持,也不敢和美国翻脸。
                          但在中国已成长为世界第二大国,其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下,韩国便有了选择权。同时,中韩之间紧密的经贸往来,也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下,美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了!
                          对美国而言,能将朝韩通吃自是最好;可要是不能,那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力,美国当然不能为了区区朝鲜,把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探,奥巴马却始终不为所动,其关键正在于此。
                          中美博弈至今,东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力,在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势,可能性微乎其微。
                          虽则如此,但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言,就算“拥核”最终不能保证政权延续,但仍有其不可替代的价值。
                          在深受地缘政治学说熏陶的金正恩们看来,东亚新秩序建成之日,便是中国放手韩国统一半岛之时。
                          独自面对韩国,朝鲜肯定是没有胜算的,甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一,平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至,如果韩国坚持清算,中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
                          但如果朝鲜拥核,局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续,但由于核武在手,平壤便有了谈判的本钱。
                          如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失,那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利,也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种,都比遭受清算要好的多。当然,作为朝鲜的接盘手,这一切都将由韩国政府买单。
                          当前之东亚,中美博弈日趋激烈,各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方,其种种举措虽然看似小丑跳梁,但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中,谁能得偿所愿,谁将黯然离场,我们只有拭目以待!
                        注:云石地缘政治系列在兔吧和微信公众号:yunshi911 上长期连载


                        收起回复
                        举报|通过百度相册上传18楼2015-04-17 01:07
                          欢迎各位兔友讨论留言,给云石君一些启发。


                          收起回复
                          举报|19楼2015-04-17 01:07
                            云石【地缘政治2】朝鲜为什么必须“闭关锁国”

                            自打建国起,朝鲜就以封闭闻名于世。冷战结束后,朝鲜的闭关锁国政策不仅未有松动,反而愈演愈烈——不仅对美日韩等敌国坚决排斥;就连对中俄等友邦,交往中也是颇多限制。
                              朝鲜的这种做法,看上去是极无道理的。毕竟经济全球化已为世界潮流,各国莫不以开放求发展。在这样的国际大背景下,闭关锁国的结果只能是越来越落后。
                              而事实也证明了这一点。时至今日,朝鲜已成为全球最不发达国家之一,国家经济基本崩溃,甚至连粮食都难以自给。毫不夸张的说,如果没有外部援助,这个国家撑不了多久就会大乱而亡。
                              可即便如此,朝鲜的闭关锁国政策依然没有松动——不仅没有松动、甚至经常还有收紧的趋势。这种逆潮流而动的行为,在让我们大摇其头的同时,也不得不探讨一下,朝鲜为何这么坚持?
                              对外开放的国家认同危机
                              对外开放可以拉动经济发展,这一点平壤当局不可能不知。但是,一旦打开国门,在引进资本、技术的同时,外部的思想理念也会随之进入,国民的视野范围也会随之拓宽,进而在思想层面对政治体制造成严重冲击:
                              最先出现的便是信仰的崩溃和政治合法性的丧失。一旦朝鲜国民的视野范围跨出国门,外国高度发达的文明水平和本国极端贫困落后的现状,会对朝鲜国民的心理造成巨大的冲击。
                              国内外天堂地狱般的差别,会在一夜之间摧毁朝鲜原有的意识形态体系,国民对国家、政权的认同感急速下降,对现行政治体制产生怀疑,进而使国家的统治基础发生根本性动摇。
                              而敌对势力的影响,更会加重朝鲜政权的危机。与朝鲜长期敌对的美、日、韩均是全球文明发展程度领先的国家。尤其是韩国,与朝鲜同文同种,无论是历史、政治、还是国民的情感,都将两国民众紧紧联系在一起。一旦国门打开,对韩国有了全面、充分认识,朝鲜国民弃朝拥韩的政治立场变化将无法遏制。再加上韩美利用朝鲜开放,在朝鲜国内的大力推波助澜。朝鲜政权的统治合法性将荡然无存。
                              对外开放的经济影响是长期的、渐进式的。它并不能在一夜之间扭转国家贫弱至极的现状,但却可以在一夜之间摧毁维持政权合法性的意识形态体系。这种内部的混乱,再加上外部敌对势力的趁机进逼,完全有可能在短期内使朝鲜政权灰飞烟灭。从这个角度出发,完全可以理解朝鲜政权为何对开放顾虑重重了。


                            收起回复
                            举报|通过百度相册上传20楼2015-04-17 01:10
                              对华开放与金家命运
                                当然,朝鲜的对外开放,也不是非得面向美、日、韩、欧不可。在向东遇阻的情况下,朝鲜也可以调头向西,通过对中、俄的单方面开放,获得经济实力的提升。
                                中俄分别是全球最大的工业大国和资源大国,完全可以对朝鲜经济的提供足够支持;同时,朝鲜的国力增长和政权巩固,也符合中俄的利益。从这个角度看,朝鲜完全没有道理将中俄拒之门外。但事实却是,即便是对中俄这两个“盟邦”,朝鲜也是拒之千里——这又是一个看上去极不合常理的做法。
                                而这个问题,则要从朝鲜政权内部,或者说从金家利益的角度来做解答。
                                一旦面向中俄开放(鉴于地缘关系及中俄经济实力,这种开放主要是对中国),那么中国势力将大举进入朝鲜,进而对朝鲜政权的独立性产生威胁。
                                当然,从国家利益出发,中国绝不会颠覆朝鲜政权。但对所谓的“白头山血统”和独裁体制,无论是中国政府还是人民,都没有任何兴趣。甚至,由于金氏祖孙三代屡次耍弄权术,损害中国利益,中国更是对其厌恶至极。只是朝鲜极端封闭的环境,使中国无法在绕开金氏的情况下影响朝鲜政治,出于更大战略利益考量,只能容忍金氏独裁的存在。
                                而朝鲜一旦开放,中国对朝鲜内部的直接影响力将大大增加,同时中国政府必然会与金正恩以外的朝鲜政治势力产生直接接触——而这一切都是在金家控制范围之外的。如果中国以此为契,在朝鲜政坛内部扶植亲华势力,那将对金家的独裁构成致命威胁。如果金家不想放弃权力,那他最有效的方法,就是闭关锁国,阻绝中国势力的进入。


                              收起回复
                              举报|22楼2015-04-17 01:11
                                开放后的内部威胁
                                  当然,如果金家对内严防死守,对华改变立场,亦步亦趋,那中国也没必要冒着引发朝鲜内乱的风险强削其权。但即便如此,金家依然有着难解的权力死结。
                                  现阶段的朝鲜,实行的是高度中央集权的政治体制。而在中央集权的顶部,权力又高度集中于承袭 “白头山血统”的金氏家族。
                                  这种绝对独裁的体制要维持下去,有一个必要的条件,就是独裁者必须掌握对社会资源的绝对性分配权。 通过对权力、财富、社会地位等社会资源的全盘掌握,然后再选择性分配,独裁者可以培育出忠于自己的既得利益集团——因为其之所得全部来自于独裁者的赐予,因此他们只有听命于独裁者,才能将这些资源继续占有下去。
                                  在现阶段的朝鲜下,这是可以做到的。
                                  政治上,高度集权的独裁体制,确保政治权力集中于金家之手。
                                  经济上,内部推行全盘国有化的经济结构,使朝鲜几乎不存在私营经济;再辅之以高度集权的政治体制,使金家可以将全国人民的生产所得集中于己手。对外,闭关锁国之下,朝鲜不存在外国资本,而任何外贸收入和外来援助,也必须先汇集于金家手上。换句话说,金家控制了朝鲜社会财富的水龙头,任何朝鲜人所的到的物质资源,都来自于金正恩的分配。
                                  掌握了权力资源和财富资源的分配权后,金家自然也就实现了对朝鲜这个国家的彻底掌握。
                                  而一旦开放,情况就有了变化。
                                  在闭关锁国时代,一切外援必须经金家之手,其对朝鲜社会资源的分配权并未受到影响。而一旦外资进入,必然会形成一个庞大的,直接依赖外国企业生存和获利的群体,这对金正恩的资源分配权无疑是个巨大的威胁。
                                  如果任由外资发展,在经济上摆脱金家控制的朝鲜国民将越来越多,相应的,他们的政治独立性也会越来越强。当这股势力发展到一定程度,他们必然会要求摆脱金家的绝对控制。如果其中再夹杂外国势力的介入,那更会不可收拾。
                                  对金家而言,如果想避免被“买办和外企员工“群体威胁,他大约有两个选择:
                                  第一是军事化管理。即将工人组织起来,在特定的隔绝区域为外企做工,收入直接上缴国家。如此一来,分配权依然保留在自己手中。朝韩开城工业园和赴华派遣劳工,基本上便是采取这种模式。
                                  不过,这种军事化管理下的工人不具备任何创造性,也不会有向外部学习提升的条件,只能永远从事最初级的体力劳动。朝鲜除了赚取微博的代工费,对本国经济没有实质性帮助。
                                  如果不想只赚苦力钱,朝鲜唯一能做的,就是在渐进式开放的同时,利用赚取的资金,逐步扶植本国产业,最终将外资和外企的影响力控制在一个可以接受的范围内——这差不多就是现在的中国模式。
                                但是,受中央高度控制,缺乏自主权的朝鲜企业,是不可能竞争的过外资企业的;过度的政治保护,又会导致产业的僵化和倒退。在这种情况下,朝鲜政权唯有实行经济改革,鼓励私营经济发展,并赋予国有企业充分自主权——包括对自己所创造财富的部分支配权。
                                  可问题是,一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大,必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是:即他们拥有的一切,不再源于金家的赐予,而是自己的直接创造所得——如此一来,金家对社会资源的绝对分配权便被打破。
                                  在取得了经济独立性后,为了维护自身的既得利益,他们必然会形成具有独立性质的政治势力,进而对金家的绝对独裁权力构成威胁。
                                  面对这种政治压力,金家只有两条路可选——要么分享权力,这意味着其独裁地位的结束;要么抢在这些势力之前将其铲除,退回到贫弱的闭关锁国状态。
                                  很显然,金家并不想放弃权力。至于第二条路,既然明知最后还要费尽心机的铲除,那又何必开始?
                                  开放,既是朝鲜发展的出路,又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾,朝鲜的闭关锁国,便成了一个无法打破的死局。


                                注:云石地缘政治系列在兔吧和微信公众号:yunshi911 上长期连载


                                收起回复
                                举报|23楼2015-04-17 01:12
                                  留白,供自己和大家讨论交流


                                  收起回复
                                  举报|24楼2015-04-17 01:12
                                    云石:【地缘政治3】无奈的亲近——缅甸对华态度浅析

                                    随着近年来中缅战略通道的建设,缅甸越来越多的进入国人视野。对中国而言,连接印度洋与中国的中缅原油和天然气管道,是事关国家能源安全的重要生命线;而规划中的中缅高铁,更是寄托着中国将国家影响力扩展至印度洋的深切期望。
                                      那么,这个对中国至关重要的缅甸,到底是一个什么档次的国家呢?
                                      首先看看缅甸这个国家的的基本面。
                                      如果从先天条件来看,缅甸的实力并不差。其国土面积67.85万平方公里;海岸线总长1930公里,人口5000多万。这样的条件,虽然比不过中美俄这样的土豪,也不如印度、巴西这类准大国,但至少也是一个中等国家的规模。


                                      而在中等国家中,缅甸内部的地缘构造又相当不错。纵观缅甸地形,其南部为安达曼海,1930公里的海岸线,为其与世界沟通留下了足够的空间;中部,伊洛瓦底江由北到南,纵贯缅甸全境,最终流入印度洋;其宽阔平坦的河面,能够形成天然的航道,是现代文明进入缅甸内地的天然通道;而伊洛瓦底江丰沛的水量,以及流域内的广阔低地平原,为缅甸的工农业开展提供了优良的先天条件。
                                      伊洛瓦底江平原的周围,又有几片高地将其包围:西部、巴坎——若开山脉纵贯南北,是中南半岛与南亚次大陆的天然地缘分割线,也是缅甸对印度的天然防线;北部,云贵高原的存在,又将长江——黄河流域的中华文明挡在北方,至于东部的掸邦高原虽不能和云贵高原相比,但考虑到中南半岛并无强大文明存在,所以阻挡泰国、越南等东方国家也完全足够。


                                    收起回复
                                    举报|通过百度相册上传25楼2015-04-17 01:14
                                      环山面海,坐北朝南,这不仅是中国风水学上的绝佳宝地;更是上好的地缘结构。再考虑到缅甸地处热带,有丰沛的日照;作为核心区的伊洛瓦底江流域低地(即缅甸本部)占全国领土总面积63%,极其适合工农业发展,缅甸的立国之资在东南亚可谓首屈一指!
                                        可就是这样一个拥有优良地理条件的国家,在这个全球化的时代不仅没有趁势而上,将地缘潜力变现;反倒是闭关锁国,生生将自己憋成了一个贫弱至极的神秘小国。
                                        当然,拥有不错的地缘条件,并不代表国家就一定兴旺发达。世界上无法将地缘实力变现的国家多的是。改革开放之前的中国就曾经是其中之一,所以缅甸混到今天这份儿上虽有些说不过去,但放之于世界大环境下,也没什么值得大惊小怪的。
                                        只是,从缅甸对对华的态度来说,就有些不合常理了。
                                        随着近年来中国积极拓展印度洋影响力,缅甸在中国眼中的价值大幅提升。如果从经济角度而言,与世界第二大经济体深度合作,这对饱受贫困折磨的缅甸来说可谓求之不得。
                                        但现实层面中,中缅合作的道路却并不平坦。
                                        虽然大方向上,缅甸对中国的战略仍持支持与配合态度。但频繁的内战、国内的政治纷争,却让两国合作时起波折。而即便是缅甸官方内部,也不时出现的反华声音,再加上缅甸政府对境内华人的歧视性政策,尤其是缅甸军方这次对中国的“误炸”(往深里看,似乎有试探的意思),更使我们不得不担心,这个中国砸下重本的国家,究竟靠不靠谱?同时,我们也要问,缅甸何以如此?


                                      收起回复
                                      举报|26楼2015-04-17 01:15
                                        我们以缅甸在东亚和南亚地缘板块中所处的位置为切入点展开分析。
                                          在地缘格局上,缅甸与中国的青藏高原一样,是连接东亚与南亚的中间区域。但二者相比,缅甸地势较低,更适合人类活动。巴坎山脉和云贵高原,也远没有喜马拉雅山脉和青藏高原那样让人难以适应。因此,早在两千年前的古代,缅甸北部的丛林就成为汉朝与天竺交通的通道,也是所谓南方丝绸之路的中转站。
                                          同时与中国、印度两大文明古国毗邻,缅甸自然免不了受两大文明的影响,而从国家安全角度而言,也会受到这两个大国的威胁。
                                          尤其是中国。由于云贵高原掌握在中国手中。这意味着缅甸的北方屏障握于他国之手。云贵高原对缅甸本部形成天然的地缘压制,这使缅甸在与中国的地缘关系上处于极为不利的位置。


                                          不过在古代,这并不是什么问题。就中国而言,虽然早在秦汉时就将势力打入云贵高原,但由于此地与长江——黄河核心区过于遥远,高原多山的地理特征,又极大的阻碍了与中原的交通联系,故中国能将其维持在版图内就已阿弥陀佛了,再向伊洛瓦底江流域拓展征服,已超出了中原王朝的能力范围。


                                          但工业时代的到来改变了这一切。工业的发展和科技的进步,使人类征服自然能力大大加强,地形因素对交通的阻碍作用也大幅降低。在这种情况下,占据云贵高原的中国,对缅甸的地缘优势逐渐显现。
                                          其实早在近代,作为缅甸统治者的英国就关注到了这个问题。在1884年彻底占领缅甸本部后,英国迅速将势力渗入后来的缅北山林。
                                          从地缘角度看,缅北山林属于云贵高原的南端边缘地带。在清代以前大多属于云南地界。
                                          不过要特别注明的是,这种所谓的归属只是理论上的。处于农耕社会的中原王朝,对云南的控制尚且薄弱,对这种极端边缘地带,手段只能是羁縻。盘踞此处的土司们虽然向北京入贡,被清朝划入“内藩”,但实际上,他们大多也同时向缅甸表示名义上的臣服。因此,严格说来,此处属于中缅两不管的中间地带。
                                          在没有明确疆域划分的农耕时代,这种边缘地区在领土归属上存在模糊十分正常。当然,如果这种状态延续下去,以缅北的地缘属性,再加上中华文明远胜缅甸的体量和质量,中国迟早会将此处事实上纳入版图。
                                          但英国的强势进入,改变了这种态势。英国的强势和清朝的衰败,使英属缅甸在这场竞争占据了优势,最终迫使中国吐出了这块土地。
                                          英国对缅北山林的得手,在北部为缅甸本部获取了一片山林屏障,保证了缅甸在地缘格局上的完整性。


                                        收起回复
                                        举报|27楼2015-04-17 01:16
                                          当然,如果要完全保证缅甸安全,那英国至少应该再占领昆明盆地以西的整个云南高山地带——即横断山脉,这样差不多可以消除中国对缅甸的地缘优势。
                                            不能确定英国人是否曾经有此打算。不过所幸的是,没多久第一次世界大战爆发。英国虽然最终获胜,但国力也消耗甚巨。对东亚的经营能力大大削弱。虽然后来英国又趁民国纷乱之机,占领了江心坡、班洪等地,但本质上不过是对既有地盘的扩展,至于全取滇东,则已力不从心。
                                            不过仅就已取得的领土,也基本足以保卫缅甸安全。毕竟近代人类文明发展水平还是有限的,中国就是回归正常水平,想要穿越缅北山林也是十分艰难的事。抗战时期著名的滇缅公路的证明。这条当时事关中国安危的战略通道不仅开拓艰难,即便建成后,那上千公里蜿蜒曲折的道路,也足够让行走期间的车辆胆战心惊。所以,英缅大可以高枕无忧。
                                            只是当时光进入现代,形势再一次发生变化——现代工业对地理条件的要求进一步降低,云贵高原已完全具备开展现代化大工业的基础;这意味着这一高原板块的地缘实力大幅增强;而随着科技的进步,铁路、公路、桥梁的铺设难度大大降低,实用型也较近代大大提高,这不仅代表着中国中央政府历史上第一次对云贵高原实现彻底掌控,更意味着中国能高效快捷的向此处集结资源。
                                            时代的发展,使云贵高原地缘价值发生了根本性改变——它不再是隔断中缅的阻碍,反而越来越成为中国连接缅甸的跳板。换句话说,中国对缅甸的地缘影响力大幅上升。
                                            这在缅甸政府看来,无疑使一把双刃剑。好处是,缅甸与中国的通道变得畅通,这可以使它接受世界第二大经济体的深度辐射。对这个贫弱小国来说,这是其发展经济的最佳捷径;但坏处也很明显:因为中国对缅甸的国家安全构成了潜在的威胁。


                                            缅甸地势北高南低,国家母亲河——伊洛瓦底江更是从云贵高原边缘地带发源,由北向南纵贯缅甸全境。从理论上说,既然云贵高原的屏障作用不再,那么一旦两国爆发冲突,中国完全可以借助居高临下的地缘优势,直接深入缅甸腹地,继而顺着伊洛瓦底江河谷继续南下,直抵印度洋。即便抛开中缅两国巨大的国力差距,光是这地缘上的绝对劣势,就决定了缅甸在与中国对抗过程中几无胜算。
                                            尽管缅北山地仍是缅甸领土。但且不说缅甸中央政府无法对其有效控制;即便掌控在手,在现代工业发展水平下,中国自云贵高原南下突破也绝非难事。至此,进入现代的缅甸,面临一个前所未有的形势——三面高原山脉环绕所形成的天然屏障作用,第一次消失了!缅甸在地缘格局上,变成受中国压制。
                                          因文明发展水平变化,导致地缘格局的改变,这在近代以来的人类历史上并不鲜见。而在地缘格局上变的“惨”遭中国压制,缅甸也不是独一家。他们西面的好邻居——印度,也享受了相同的待遇!
                                            只是,与印度相比较的话,缅甸被压制的程度更为彻底。因为压制印度的地缘板块是青藏高原。人类文明虽然高度发达,但还没到可以完全征服世界屋脊的地步——光那稀薄的空气,就让大部分人忍受不了。中国虽可以西藏为根基打击印度,但想隔着青藏高原在南亚次大陆进行大规模作战,还是力不能及的。所以,青藏高原作为印度屏障的作用,相当程度上依然存在。
                                            可云贵高原就不同了。云贵高原的海拔,不足以阻挡其融入工业文明,而以中国的国力和技术水平,突破地形梗阻更是毫无问题。在这种情况下,缅甸在考虑与中国合作时,不可不慎重再三——在地缘上已被中国压制的情况下,再与中国进行深度合作,那么以中国对缅甸的天然地缘影响力,很有可能就会坐实为政治和经济上的控制力。


                                          收起回复
                                          举报|28楼2015-04-17 01:16
                                            缅甸担忧亦有其历史依据。即便是在古代,中原王朝便曾数次征缅。虽然中国无力控制缅甸本不,但亦使缅甸不得不上贡臣服,成为其外藩。新中国建立后,中缅虽一度友好,但不久便因中国的输出革命再生冲突。盘踞缅北的缅共,背后便有中国的支持。虽然缅共最终失败,但其残余的武装,至今亦割据一方,成为缅甸中央政府的心头之患。这些历史纠纷,更削弱了缅甸对中国的信任。
                                              在这种情况下,缅甸在处理对华关系时呈现出一种矛盾的心态。一方面,受到美国制裁的它,在政治和经济上严重依赖中国的支持,所以尽力配合中国的战略——在经济层面,支持中缅油气管道工程建设,政治上,则在东盟内部反对菲越挟持东盟的抗击中国的图谋。但一旦双边合作涉及到国家安全,缅甸内部则表露出较为强烈的保守倾向,比如对国内华人的压制,以及中缅高铁的搁浅。
                                              国力和地缘关系中的劣势地位,决定了缅甸对中国的心结很难彻底消除。即便将来缅甸与中国深入合作,也一定会设法引入其他势力,以对冲中国的影响。这当然不是中国所愿意见到的。


                                              不过,但从地缘的角度来看,缅甸向靠拢的趋势不可阻挡。毕竟以中国的国力和对缅甸的天然地缘影响力,决定了缅甸在政治上不可能摆脱中国;任何其他势力的进入,都不可能对中国的地位构成实质性威胁。英国靠工业革命的力量将中国挤出缅甸的历史,在现在已经没有重现的可能。


                                              而对缅甸而言,欧美太过遥远,印度又难成气候,且缅印两国在海洋上存在不可调和的地缘冲突。世界主要经济体中,唯有中国与其地缘关系最为紧密,其本身对中国也颇具价值——他是中国进入印度洋的最佳通道。故只有与中国深度合作,缅甸才能获得最大的经济利益,使国家摆脱贫弱的状态。


                                              很难描绘这种格局下缅甸人的对华心态。也许用《与狼共舞》这个电影片名来形容最好不过——它既对中国畏惧,但又需靠中国得利。在这种复杂心态主导下,缅甸对中国的欲拒还迎也就不足为奇了。
                                              而对中国而言,恩威并施自古就是中原王朝的抚夷之道。在如何对待持这种矛盾心态的邻国上头,老祖宗给当代中国人留下了丰富的经验。尤其是在当代国际政治背景下,中国也不大可能对缅甸有领土要求(即便是当年从中国手中夺取的)。有了这个基调,接下来中国只需要让缅甸时刻保持面对中国时的无力感(这个天然存在,几乎不需要中国专门做什么),同时再加以利诱,缅甸纵然心有芥蒂,但权衡利弊之下,最终也只能选择中国。
                                            注:云石地缘政治系列在兔吧和微信公众号:yunshi911 上长期连载


                                            收起回复
                                            举报|29楼2015-04-17 01:17
                                              照例留白


                                              收起回复
                                              举报|31楼2015-04-17 01:18
                                                云石【地缘政治4】缅甸之乱(上篇)——缅甸乱局的由来

                                                在东南亚国家中,缅甸内部政治环境是最为复杂的:它是东南亚最早采用现代民主政体的国家,并涌现出昂山素季这样获得诺贝尔和平奖的“民主斗士”;但同时,他却又是区域内最封闭保守的国家,以极端威权体制闻名于世,甚至在长达半个世纪的时间内由军人独裁统治。而缅北少数民族地区与中央政府的内战,亦延绵50年之久,至今仍未平息,金三角曾经的毒品制造更是臭名昭著,沦为全球公害。
                                                  尽管数十年来,相关各方都不曾中断过了解纷争的努力,但由于政治诉求差距太大,且难以调和,以致完全和解遥遥无期,即便一时平息,一旦有风吹草动,立刻又争斗再起。
                                                  而政治上的死循环,也拖累了缅甸的经济。直到今天,这个具有一定规模,地缘实力比较不错的国家,依然是东南亚乃至全球最不发达的国家之一。
                                                  缅甸的政治乱局缘何而起,又经历了怎么样的演变过程,将来又会走向何方。在这里,我们不妨做一个简单的解读。
                                                  缅甸的民主化始于二战结束,与缅甸争取国家独立的进程同步。1947年,在著名的昂山将军(昂山素季之父)组织下,众掸邦、克钦邦、钦邦及缅甸本部于掸邦境内彬龙小镇上,签署了缅甸立国史上著名《彬龙协议》。协议之目的为:联合缅甸本部、掸邦、克钦邦、钦邦等各方势力,向英国争取独立。
                                                  不过很快,昂山将军被英国暗杀。在失去的领袖的情况下,缅甸独立运动面临重大危机。面对这一危局,缅甸独立势力经过内部讨论,推选出新的运动领袖苏瑞泰,以他为昂山将军的继任者,继续领导抗英斗争。
                                                  苏瑞泰虽然没有昂山将军那样无以伦比的崇高个人威望,不过在当时的缅甸政治人物中,也算得上是较为知名的一位——但绝非唯一。他之所以能成为新的领袖,更重要的,却是他的民族出身——他是掸族人。
                                                  在以缅族人为主体的缅甸,民主推选出一位少数民族出身领袖,本身就是一个比较奇怪的事。再考虑到缅族历史上一向有较重的民族沙文主义情结,与掸族、克钦族更是纠缠争斗争斗千年之久,彼此仇怨甚深。在这种情况下,苏瑞泰能够获得缅族的支持当选,更可称为奇迹!


                                                收起回复
                                                举报|通过百度相册上传32楼2015-04-17 01:19
                                                  而奇迹之所以发生,则与缅甸内部的地缘结构,以及当时的国际背景密不可分。
                                                    缅甸的地形构造,南面为安达曼海,中部为伊洛瓦底江流域低地平原;其余西、北、东三面则为丛林密布的山脉和高原。
                                                    稍有地理常识的人便会明白,无论是在农耕时代还是工业时代,有伊洛瓦底江灌溉的低地平原,都远比那些山脉高原更适合生产,所以文明的发达程度也会更高。所以自古以来,伊洛瓦底江流域就是缅甸的本部核心区,并在此基础上,孕育出了后来的缅甸的主体民族——缅族。而在边缘的山林高原地区的人群,则分别形成了掸族、克伦族、克钦族等少数民族。
                                                    毫无疑问,占据最富庶地带的的缅族,其人口最多、文明程度最高,经济实力也是最强。但这并不意味着缅族就能压倒少数民族。在农耕文明条件下,农耕民族将综合实力转化为战力的能力相对较弱,而各少数民族,虽然实力不如缅族,但依仗高地对平原的地缘优势,仍能大致维持自身的格局地位,并由之形成地缘政治上的平衡。
                                                    但英国人的到来结束了这种状态。工业文明对自然环境的征服能力要远胜于农耕文明。作为世界第一工业强国,英国人征服地处内陆的青藏高原或许还力有不逮,但占领缅甸却是轻而易举。
                                                    不过,缅甸虽落入英国之手,但英国是一个典型的由资本权力主导的国家。资本逐利的本质,决定了其对利润的追逐,远大于对土地的拥有。加上英国本土与缅甸相隔万里,核心殖民地又是印度,故英国对缅甸内部的治理,其着眼点仅仅是收刮利润。在缅甸各族臣服的情况下,英国并无兴趣花大力气对其进行结构性改造。所以,直到二战结束,缅甸依然是一个传统的农耕国家,其内部各边缘势力,亦大致保持古代相对独立的状态。
                                                    随着二战结束,英国势力大衰,缅甸各族摆脱英国压迫,实现国家民族独立的时机终于成熟。
                                                    只是,大英帝国虽已日薄西山,但依然坠而不倒,并努力维持自己的殖民统治。面对这种情况,缅甸只有消除民族间分歧,将国家内部的力量尽可能集中到一起,才能有实力与英国叫板。
                                                    只是,千年的积怨又岂是一夜可以化解?虽然英国这个共同敌人的存在,大家有了联合的可能,但要真正团结一致,还需面对相当大的困难。其中最重要的是,这场独立运动,究竟由哪个民族来主导?
                                                    缅族作为缅甸主体民族,似乎是天然的主导者。但缅族在缅甸内部的优势也不是压倒性的,其人口只占全国总人口的不到七成,主要聚居的伊洛瓦底江流域低地(缅甸本部),其面积更只占缅甸全境的一半不到。而少数民族与缅族的历史过节,更使他们有理由担心,一旦缅族主导了这场运动,那它会不会借此机会壮大自身,打压异己?果真如此,即便赶走英国人,自己又会被缅族压制,到头来岂不是足篮打水一场空?


                                                  收起回复
                                                  举报|33楼2015-04-17 01:22