残疾人吧 关注:77,861贴子:7,449,339
  • 18回复贴,共1

武媚娘传奇谁最漂亮

只看楼主收藏回复

个人感觉是萧蔷,不知道演员名字。整体感觉比范好看多了


回复
来自Android客户端1楼2015-01-31 15:31

    残疾人交友?12年品牌保障,爱相约让你找到爱的人!

    离异女士征婚/单亲妈妈征婚/大龄女士征婚爱相约高端婚恋平台,选择你心中的另一半

    2019-04-23 13:55 广告
    个人感觉许慧


    回复
    来自iPhone客户端2楼2015-01-31 15:39


      回复
      来自Android客户端3楼2015-04-22 07:20
        个人感觉古装片没吸引力了


        回复
        来自手机贴吧4楼2015-04-22 07:24
          自从看了这篇杂文,我就不喜欢古装剧了,特别是里面有皇帝的
          好皇上,赖皇上
          我想,世界上许多国家都有过皇上,但像我们这样热衷于赞美皇上的可能是绝无仅有的吧?君不见从最后一个皇上宣布退位(1912年2月12日)迄今已有96年,而我们的媒体和影视对于皇上的讴歌却反倒是连篇累牍并乐此不疲的么?从秦始皇到溥仪,从男皇上到女皇上,从小皇上到老皇上,从信史到野史,从正说到戏说……这些年来,我们为此而花去的时间、精力和金钱,还少么?然而,我们又得到什么了呢?难道还能指望再生出一个皇上来重振中华么?
          皇上的消失,已近一个世纪,按说这时间可是不短了。况且正是在这个世纪,世界的变化又何止天翻地覆?从社会形态来说,连农业社会都渐已成记忆,工业社会也在为信息社会所取代;从政治结构来说,封建专制早已为人类所唾弃,民主共和也早已为人类所共识,可对于“皇恩浩荡”我们怎么竟然还是念念不忘呢?
          从民族心理学上来说,一个民族热衷于表现什么,说明的是这个民族的精神追求。而表现的人物,则是精神追求的人格化。比方说我们知道,世界上有些民族热衷于表现科学家,有些民族热衷于表现艺术家,有些民族热衷于表现探险家,有些民族热衷于表现发明家……当然,更多的还有政治家、军事家、思想家,哲学家,等等。这些,都可从中看出他们精神追求的方向。同时这种追求,又因为不断地渲染而被强化,从而更加的深入人心,成为该民族的自豪点。我们呢?我们民族中至今犹有“皇上癖”的遗老遗少,幸好只是极少数的一些人,绝大多数国民毕竟还是厌倦了封建皇权。然而可惜,就是这么极少数的一些人,却搅得我们仿佛个个都还留着一根长辫子。岂不恼煞人也!
          是的,在两千年的几百多个皇上里边,也不都是暴虐的,也有心眼不错的,甚至也有力主革新的……因此,也不能一概而论。但一个最最简单的事实却也明明白白地在那里摆着,那就是——皇上就是皇上,不管是好皇上,还是赖皇上,他所代表的、体现的、维护的,毕竟不是民主制,毕竟还是君主制;毕竟不是共和制,毕竟还是封建制;毕竟不是人民的乐土,毕竟还是他的家天下;毕竟不是美丽的光明的未来的,毕竟还是丑陋的黑暗的过去的,因此,也毕竟还是不可复制的!这一点,难道还有疑问么?
          甚至,在我们中国,就连俄国彼得大帝、日本明治天皇那样的,虽然专断独裁,但却带有过渡的资产阶级性质的,并且成功地进行了社会改革的皇帝,也都没有出现过。这一点,也属不争。
          然而很遗憾,在我们极少数的一些人那里,我们有过的那些皇上,不是纵横天下的英雄,就是忧国忧民的义士,不是风流倜傥的才子,就是礼贤下士的明君……乃至有的皇上,让人看起来简直就像是个完美无缺的领导者!呜呼,倘若果真如此,孙中山们岂不是多此一举?
          老实说,我之所以看不上那些人的胡编乱造,跟我读过(也是许多人都读过)的一本书有关。那本书为中国末代皇帝溥仪所作,曰:《我的前半生》。就我的目力所及,我认为那是最接近中国皇上的真实的一本书了。是的,我很知道溥仪应属中国皇上里边的“这一个”,因此有他的特异性,但我相信作为皇上,他们在体现皇权,并都要为皇权所制约的那方面,是一样的。是的,皇上们的性格及处境各有不同,但他们又都是皇权塑造的结果。从本质上说,有了这个塑造,他们才是皇上,否则,他们就不是皇上。
          在那本书里,你可以看到皇上的前呼后拥和孤独,生杀予夺和险恶,无所不能和弱智,雄心勃勃和胆怯……这些,都是为皇上所特有的。就是说,你不是皇上,你就不可能具有他那种特异的思维方式和行为方式,由此,便造就了皇上们独有的性格特征。比方说孤独吧,皇上们的孤独就不同于平民们的孤独。当然,皇上们的胆怯也不同于平民们的胆怯。而且我敢断定,皇上们看起来至高无上,风光无限,但从现代心理学的角度去看,实际上却是种种心理疾病的特殊患者。我们常说,绝对的权力导致绝对的腐败,却不知绝对的权力同时也要导致绝对的病态!
          可惜,那些并没当过皇上也没研究过皇上却只是要做皇上梦的人们,眼睛里看到的就只是皇上们所具有的绝对的权力。不客气地说,他们之所以热衷于此,其实就是看上了这个绝对的权力。因此,他们所塑造的皇上,其实是他们的无可摆脱的平民(顶多不过是暴发户)的本身,再加上一个无限的不受制约的权力的梦想!
          简而言之,写不出附着在皇上们身上的皇权,以及由那种皇权熏陶出的特殊性格来,你写的那个人就不是皇上!
          在某个胡编乱造的戏说皇上的电视剧中,这一点表现得最为鲜明。那个皇上,风流倜傥,武艺高强,堪称帅哥加侠客——只是不像皇上。有趣的是,当他碰到不可克服的困难时,却一定要露出其皇上的身份,于是,一切艰难迎刃而解。诸君,这样的皇上还是皇上么?他不就是编导们的才子梦加权力梦的化身么?
          不客气地说,在我们看到过的描写皇上的影视剧中,很少能够看到真的皇上。我们看到的是那些人对于绝对权力的迷恋和崇拜!这种对于绝对权力的迷恋和崇拜,是中国走向民主、法制和文明的大敌!因为在中国,讴歌绝对权力就是讴歌封建主义和专制主义!
          是的,皇上作为特殊的一种人,他们对中国历史发挥过特殊的作用。从某种意义上,甚至可以说中国过去的历史就是皇权更迭的历史。而且,皇上们的个人品质和能力的差异,对于历史,也的确产生过不同的影响,因此,对他们给予探讨和表现,当然是可以的,甚至也是必要的。但是,倘若一如上述的这些人,有意无意地陷入对封建专制主义留恋,对封建皇权统治崇拜的地步,那么,我们的历史演进和社会进步的意义又在哪里呢?
          是到了结束这种丑陋的时候了!


          收起回复
          来自手机贴吧6楼2015-04-22 07:28
            现在和皇上区别不大,如家就是讲究忠孝,孔子就是中华千古罪人


            回复
            来自Android客户端7楼2015-04-22 07:32
              啊!这个我还没仔细观察过,光看胸去了


              回复
              来自Android客户端8楼2015-04-22 07:50